回看板
Disp BBS
作者 autokey (該起床啦)
標題 Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
時間 Thu Jul 13 08:12:36 2023

※ 引述《qaz66a66p (WhiteJack)》之銘言：
: 如題
: 這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」
: 看到我都嚇傻了

當然可評一星
相對的店家也可以做出回應
大家公開透明
社會自有公評

這就是民主自由!
大家可以依據自身體驗與認知做出判斷!

我們可以在這民主自由的台灣多麼幸福!!

評論5顆星送一盤炒空心菜也可以
評論1顆星因為飯不夠吃也OK~

以上

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.188.76 (臺灣)
※ 作者: autokey 2023-07-13 08:12:36
※ 文章代碼(AID): #1ahq5td9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689207159.A.9C9.html
※ 同主題文章:
[問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 02:39 qaz66a66p
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 02:53 whiteadam
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 04:02 tonyhsie
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 05:17 stu00184
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 07:05 A6
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 07:51 yokann
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 08:12 autokey
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 10:53 jayemshow
推 Dinenger: 從來不會為了送小菜打卡五星 很智障…1F 27.53.155.99 台灣 07/13 08:13
推 SongLa5566: 那請問如果訪害名譽去提告，你覺得是2F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:13
噓 kaolt1986: 貼標籤的工具3F 101.9.123.144 台灣 07/13 08:14
→ SongLa5566: 評論會被認證，還是拿監視器公審上媒4F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:14
→ KickAcer: 一堆人會唉 窮人5F 111.71.24.131 台灣 07/13 08:14
→ SongLa5566: 體會被認證？6F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:14
推 winiS: 店家不想做生意也不行了，小粉紅出征沒在講7F 61.227.42.33 台灣 07/13 08:14
→ KickAcer: 他們陳述事實是要告什麼8F 111.71.24.131 台灣 07/13 08:14
→ winiS: 道理的，看你不爽就是報上級9F 61.227.42.33 台灣 07/13 08:14
→ SongLa5566: 問題就是老闆並沒有陳述事實喔
反而製造了話語霸權10F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:15
→ cs09312: 在同個平台互嗆阿 找媒體不是欺負老實人嗎12F 27.247.35.151 台灣 07/13 08:16
推 SongLa5566: 退一步來說，店家要回應也可以用Google評論回應即可，你上傳媒公審些非事實的言論，沒有妨礙名譽嗎？我不覺得法律上學生會輸喔
從最一開始的「菜都還沒上，學生就吃完2鍋70人份飯」，諸如此類的言論，這就是叫不實指控跟妨礙名譽了，請問這句話是記者說還是老闆說的？當然還有太多翻車言論了14F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:17
→ PtT0615s: 因為台灣要走向共產專制，世界都是美好說不好的政府就要管，打造世界大同23F 61.216.99.139 台灣 07/13 08:24
→ SongLa5566: 老闆一開始動機也明顯，只想挑對自己有利言論在談，但正義只會晚到，不會不到。25F 39.14.8.197 台灣 07/13 08:24

--
作者 autokey 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄