回看板
Disp BBS
作者 seabox (呂雅筑)
標題 Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
時間 Sun Aug  6 11:07:32 2023

※ 引述《needy (needy)》之銘言：
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: 會有其他人敢尬廣跟上嗎？
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎？

Cheap是認為找資料->整理->文案
也就是把艱深的文字 轉成大家聽得懂 這不算抄襲

但
老高也是資料->整理->文案 這個流程阿
難道不是嗎?
Cheap舉例的昆蟲種類那句
有其他日語高手說不一樣了 我也不確定誰說的對

再說回來
如果找資料的時候 文字已經夠有趣或夠白話了
何必還要硬轉呢?
這時候抄上去 有問題嗎

三國演義 標題:三英戰呂布
已經夠明確也很好了
還需要硬轉換?

說到底都是資料->整理->文案 阿



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣)
※ 作者: seabox 2023-08-06 11:07:32
※ 文章代碼(AID): #1apmvtai (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691291255.A.92C.html
※ 同主題文章:
[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-05 19:22 needy
… ×10
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-06 02:51 A6
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-06 03:30 goodbye
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-06 05:39 hugh509
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-06 11:07 seabox
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
08-06 19:02 deann
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 08/06/2023 11:08:03
推 MeeToo: 好了啦 老睪沒台灣價值就是抄襲1F 223.137.149.242 台灣 08/06 11:08
噓 rs6000: 文案抄別人的那相聲可以直接用別人的段子?2F 175.176.71.14 菲律賓 08/06 11:10
推 TackoFall: 老高是 偷文案+自己錯誤百出的註解3F 211.76.74.210 台灣 08/06 11:10
推 TIPPK: 老高就是林智堅吧 肯定沒有抄襲4F 123.194.224.179 台灣 08/06 11:11
推 goldenwave: YT沒認證吵也沒用5F 101.12.45.145 台灣 08/06 11:12
→ TIPPK: 如果真的抄襲肯定跟蔣絜安一樣，是被迫6F 123.194.224.179 台灣 08/06 11:12
推 archon: 相聲直接用別人的段子，叫做演譯7F 114.37.205.100 台灣 08/06 11:13
→ rs6000: 魏延子午谷多少人講過~ 沒看過有人照抄的8F 175.176.71.14 菲律賓 08/06 11:14
噓 e1q3z9c7: 抄襲跟引用最大差別就在於有無標註出處9F 219.71.61.112 台灣 08/06 11:16
推 Rohmer: 按照你這邏輯，林智堅也沒問題啊，客觀事實是自然存在的，敘述一樣也是理所當然10F 116.89.134.2 台灣 08/06 11:19
→ hatedmail: 那日本YT就不是原創 一直在那邊換概念講科學要有原創?那誰能講一百種?
昆蟲有一百萬種 這是原創還是客觀事實?日本YT去發現的嗎?
講難聽一點 原YT都沒講話了 喊甚麼燒?12F 36.229.31.41 台灣 08/06 11:19
→ kang0419: 粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理17F 114.27.2.215 台灣 08/06 11:25
→ fifa186: 笑死，著作權根本不需要原作去告才算違反，著作一完成就已經歸屬了，你未經授權且不是合理使用，就已經侵權了18F 218.166.74.220 台灣 08/06 11:36
→ s609747: 已退訂cheap21F 114.44.78.100 台灣 08/06 11:37
→ fifa186: 如果要原作去告才算數，那些論文抄襲的就全解套了，因為被抄的人未必知道有被抄，即使知道也未必會跔A那就表示沒抄
襲了嗎？
況且老高還是用抄來的東西去盈利，這情節更嚴重22F 218.166.74.220 台灣 08/06 11:39
噓 AMD640: 老高是有盈利喔28F 111.83.13.102 台灣 08/06 11:41
推 tcypost: 會員和流量就是啊...29F 1.171.150.88 台灣 08/06 11:44
噓 Kaderia: 抄襲文案。高粉表示：沒看到。30F 123.194.189.49 台灣 08/06 11:45
噓 plrcl: 面對怎麼抄人文案/腳本的質疑 老高粉：科學是被抄襲人發明的嗎？歷史是被抄襲人發明的嗎？31F 101.10.0.192 台灣 08/06 11:46
→ tcypost: 有點太懶了，連標題也不想一下後來才改34F 1.171.150.88 台灣 08/06 11:47
→ yuok: 抄襲能說成整理，厲害35F 180.217.12.80 台灣 08/06 11:52
推 israelii: 整理OK但一字不換複製貼上不行啊懂嗎？36F 1.162.184.228 台灣 08/06 12:10
→ mikiup0321: 那有一字不換，都從日文轉成中文了，還一字不換喔37F 116.89.129.46 台灣 08/06 12:16

--
作者 seabox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄