看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清
時間 Thu Nov 30 23:09:57 2023
作者
標題 Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清
時間 Thu Nov 30 23:09:57 2023
※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清涼」 性騷成立罰1萬
: 台北一名正妹小花(化名)穿著平口露肩上衣到咖啡店，找位置時發覺有名男客持續盯著她
: 看，便不滿上前問他看什麼，男子竟答「看妳穿得很清涼」，讓小花深感不舒服，報警處
: 理。經調查該歐姓男客性騷擾成立，被處1萬元罰金，歐男不服，循序提起行政訴訟，被
: 台北高等行政法院駁回。可上訴。
其實我還蠻希望歐男上訴的，因為這判決理由扯到不行
未看判決書先猜法官本身也是打女拳的女法官
: 判決指出，小花去年3月4日衝警局報案，指她剛才到連鎖咖啡廳，上樓找位子時被一名男
: 客盯著看，男客還露出神祕笑容，她走過去叉腰問他看什麼，男子騷擾她說「看妳穿得清
: 涼」，讓她覺得很不舒服，要他別再看了，男子卻回「怎麼看是我的自由，妳不想要別人
: 看就不要這樣穿」，讓她覺得緊張害怕。案經士林分局調查屬實，該名歐姓男客被依性騷
: 擾防治法處1萬元罰鍰。歐男不服，循序提出行政訴訟。
: 毆男在審理時自承有說「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」及「不想讓
: 人家看，就不要穿這麼清涼」，但他當時只看了小花不超過3秒，因為當天不是很熱，小
: 花又穿比較少，才引起他注意，並無性騷擾意圖，要求撤銷原處分。
: 不過根據監視器畫面顯示，歐男從小花走上樓開始，就持續盯著她22秒。法官認為兩人素
: 不相識，歐男卻針對小花打扮，突然使用有關性、性別方面的用語，這些用語有輕挑、冒
: 犯之意，損害小花人格尊嚴，認定原處分處歐男1萬元於法有據，駁回歐男之訴。全案還
: 可上訴。
為什麼這判性騷擾很扯，因為這從頭到尾都是為了判性騷擾而去認定的
1. 看了22秒所以是性騷擾
首先這所謂監視器畫面顯示盯著22秒就莫名其妙，要馬律師笨到沒去反駁這點
要馬就是法官女拳打到連這麼扯的理由都用自由心證的方式採納
因為監視器的角度遠距離根本無法作為視線焦點的證據
可以說在視野內但要拿這證明22秒都在視線焦點就純屬虎爛了
按照邏輯如果坐在咖啡廳一角一次看整個咖啡廳，全咖啡廳女生都能說你性騷擾
況且這是在公開場所，在公開場所就算真的看一個人22秒也不會構成性騷擾
這完完全全就是人醜性騷擾的無敵心證論，以後女生看到醜男看他就能告性騷擾了
2. 「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」
「不想人家看，就不要穿這麼清涼」
這法官是哪裡有問題把這認證為 性方面用語、損害他人人格？
完全無法理解耶？ 這法官敢不敢用同樣標準以後只要講穿著清涼就算性騷擾？
完全無法理解耶？ 這法官敢不敢用同樣標準以後只要講穿著清涼就算性騷擾？
而且這還是小仙女主動跑去盤問苦主，苦主才做出的回答，而不是苦主主動跑去糾纏
整個莫名其妙，這除了法官幫小仙女打拳外完全意義不明
所以這從頭到尾就是小仙女感覺被性騷擾，法官就幫忙認證是性騷擾
完全無視於客觀條件的案例
這種案子可不只一件，因為之前也有一個很扯的案例
就是一個男生很普通的過馬路，在斑馬線上直直往前走
結果有一個小仙女莫名其妙從外側往內衝，主動用胸部去撞男生的手肘
法官大人勘驗監視器畫面後表示：雖然是女生撞過來，但你男生沒有閃啊
於是性騷擾認證
我只能說，隨著這種案例越來越多，以後醜男出門請好好保護自己
多帶面具、墨鏡，以免哪天太醜又不小心看到人就變性騷擾了
打完文章覺得還是應該看一下判決書是不是記者亂寫
嗯，法官果然是女的
: https://www.ettoday.net/news/20231130/2633712.htm#ixzz8KWYSKeU0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.66.225 (臺灣)
※ 作者: shamanlin 2023-11-30 23:09:57
※ 文章代碼(AID): #1bQAN8YR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701357000.A.89B.html
※ 同主題文章:
11-30 14:12
11-30 14:18
11-30 14:21
11-30 14:38
11-30 15:00
11-30 15:11
Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清涼」 性騷成立罰1萬
11-30 23:09
12-01 09:30
12-01 09:42
推 : 唉1F 49.216.45.167 台灣 11/30 23:12
推 : 台灣民進黨法綠人日常2F 42.73.182.194 台灣 11/30 23:12
推 : 以後讓硬督人教訓台女3F 125.230.89.148 台灣 11/30 23:14
推 : 庭上法官大人 妳看了我超過三分鐘了...4F 114.24.77.11 台灣 11/30 23:15
推 : 信賴，給黨四年，法官讓你滿意5F 101.3.41.84 台灣 11/30 23:15
推 : 民黨制訂性騷惡法坑殺台男6F 49.216.25.119 台灣 11/30 23:17
推 : 醜男悲歌連狗都不如 幫QQ7F 39.14.50.127 台灣 11/30 23:24
推 : 性騷擾行為是常態 被告只是因為剛好長得醜8F 123.194.12.100 台灣 11/30 23:25
推 : 推查證10F 218.164.96.221 台灣 11/30 23:26
推 : 下午看到就覺得莫名其妙 醜男也是人啊☹11F 39.14.50.127 台灣 11/30 23:28
推 : 高高在上的法庭之神，不容質疑12F 203.222.13.195 台灣 11/30 23:30
推 : 性騷擾 男人就是有罪推定 你看看13F 36.225.108.85 台灣 11/30 23:32
推 : 果然是女法官14F 42.72.220.186 台灣 11/30 23:33
推 : 如果說是男的先貼上去就算了 結果還是女的先過來 這樣以後每個都來碰瓷怎辦☹15F 39.14.50.127 台灣 11/30 23:36
另一案法官的神邏輯是
女生感覺不舒服所以是性騷擾，這跟碰撞的過錯在誰身上無關
而且女生撞過來你男生沒有閃，難道就沒有錯嗎？
推 : 碰瓷先例 你各位好自為之17F 36.230.142.117 台灣 11/30 23:37
推 : N楚說過 這種案子你是男的就是死定了18F 111.241.181.242 台灣 11/30 23:41
推 : 女法官在性騷與性侵的案子都是偏女方19F 223.137.151.80 台灣 11/30 23:41
→ : 圖片那個腰要我看22分鐘都行20F 118.160.146.206 台灣 11/30 23:41
→ : 即便是誣告21F 223.137.151.80 台灣 11/30 23:41
推 : 誣告要明知道沒有還告才能成立，這種很難22F 1.163.14.95 台灣 11/30 23:45
推 : 推24F 27.53.32.6 台灣 11/30 23:53
推 : 上訴然後在庭上指控法官性騷擾25F 114.136.1.84 台灣 11/30 23:58
然後就死定了
推 : 被問看什麼 道歉不就好了 硬要回這些就是具有挑釁意味啊26F 36.226.31.160 台灣 12/01 00:11
道歉 = 承認性騷擾 慢走不送
但在另一案中，法官認為你不道歉還兇回去的話就有性方面的敵意
注意，不只是挑釁，而是性方面的敵意，自然性騷擾就成立了
推 : 道歉是找死嗎28F 114.136.109.100 台灣 12/01 00:13
推 : 正解是無視對方好嗎 道歉=認罪29F 223.136.41.196 台灣 12/01 00:21
推 : 就是垃圾法匠阿30F 114.33.160.138 台灣 12/01 00:21
推 : 你這篇也性騷擾31F 180.217.6.93 台灣 12/01 00:23
推 : 糟了 你也要被插ip惹 性騷同路人32F 111.253.54.51 台灣 12/01 00:27
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 00:31:38推 : 就說道歉表示誤會 沒有故意要盯著你看 還直接講看你穿的清涼 就是有犯意啊33F 36.226.31.160 台灣 12/01 00:39
→ : 以後給AI判可能好一點35F 39.15.25.176 台灣 12/01 00:40
推 : 你應該是真的沒被陌生人盯著看過
後面還加挑釁一句穿著清涼 性意味很重 覺得法官這樣判沒什麼問題36F 27.51.8.133 台灣 12/01 00:40
後面還加挑釁一句穿著清涼 性意味很重 覺得法官這樣判沒什麼問題36F 27.51.8.133 台灣 12/01 00:40
那太棒了，按照小仙女的邏輯，以後故意穿奇裝異服出去
然後只要發現有人看你22秒就可以立刻告性騷擾逼和解賺錢錢
推 : 只有樓上沒被人盯著看過吧39F 218.172.72.2 台灣 12/01 00:44
→ : 沒特權連出門都違犯了40F 1.200.115.54 台灣 12/01 00:49
推 : 肥宅被盯著說這人好噁可以算騷擾嗎41F 223.141.51.198 台灣 12/01 00:59
推 : 法官素質真差42F 1.171.200.196 台灣 12/01 01:01
→ : 恐龍法官啊 等台灣變得和韓國一樣
兩性戰爭 哈哈44F 182.234.38.184 台灣 12/01 01:02
兩性戰爭 哈哈44F 182.234.38.184 台灣 12/01 01:02
推 : 原po也開放讓大家看好了
等你穿泳衣被人盯著看
制止對方還被挑 看你會不會覺得很舒服挑釁46F 92.41.189.16 英國 12/01 01:21
等你穿泳衣被人盯著看
制止對方還被挑 看你會不會覺得很舒服挑釁46F 92.41.189.16 英國 12/01 01:21
小仙女可以試圖立一個法叫做公共場所禁止注視一個人22秒否則視為性騷擾
但希望小仙女立法的時候別忘記，這法應該要男女通用
→ : 笑死 在公共場合穿泳衣 然後不準別人看是什麼道理 ？那你不會自己在家裡浴室穿泳衣就好。50F 42.72.52.14 台灣 12/01 01:23
你性騷擾成立囉
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:26:57
噓 : 那到底為啥要看22秒 她穿怎樣乾你屁事53F 106.64.96.32 台灣 12/01 01:25
推 : 有夠靠北 拜託力爭上游 上訴到底54F 180.217.11.82 台灣 12/01 01:27
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:31:01噓 : 樓上一堆女權思想真的很可憐 整天這杯水想強姦我55F 114.137.0.49 台灣 12/01 01:32
本質上如果公共場所出現一個看22秒你就有罪的東西，那到底是誰的問題？
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:39:22
推 : 法官要淘汰機制，根本把法律當他們的私人財產，想怎樣就怎樣57F 49.216.177.136 台灣 12/01 01:39
推 : 今天22秒有罪 ，你看一個小孩子很可愛 也是可以孩子父母被告啦 ，誰知道你有沒有不良意圖？59F 42.72.52.14 台灣 12/01 01:45
推 : 基本上台灣就是慢美日韓一拍 這種女本位的價值觀偏差只會加劇 皮繃緊一點啊台男62F 180.217.196.86 台灣 12/01 01:47
你確定有慢一拍嗎....
譬如美國小仙女的玩法也就是到健身房，有男的瞄她一眼就拍下來當流量密碼
台灣看起來慢一拍，但直接進化成公共場所看她就能送一個有罪判決喔
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:52:24
推 : 案例有印象，幹法律仔真的一堆智障，男生真的要很小心65F 42.71.30.95 台灣 12/01 01:52
推 : 根本惡法67F 114.43.141.215 台灣 12/01 02:03
噓 : 台灣追求女權早就爛了…68F 114.24.99.23 台灣 12/01 02:04
推 : 狗屎女權69F 124.218.159.140 台灣 12/01 02:20
推 : 有的案例很扯 看了會一肚子火 也不能怎樣QQ所以男生沒事少出門 乖乖當宅男等死吧 不然哪天遇到沒道理的 憤怒之下開砍也是要被關70F 114.24.77.11 台灣 12/01 02:24
推 : 醜男悲歌 之後肯定還會有更多更多73F 111.82.151.54 台灣 12/01 03:00
推 : 案例我也有印象 性別成了原罪 說來諷刺74F 123.205.124.197 台灣 12/01 03:03
推 : 有夠扯。恐龍法官真的不行76F 61.230.48.253 台灣 12/01 03:35
噓 : 第一句沒意外我理解，但女方說不舒服了，歐男還要加一句，我就是要看，那不是活該嗎77F 111.81.192.236 台灣 12/01 03:47
小仙女邏輯好棒棒，我等著什麼時候會進化成小仙女覺得醜男同空間不舒服
醜男表示我就是不走，22秒後被認定是性騷擾
推 : 之前不是有個案例女方撞人結果男的被罰80F 27.52.196.47 台灣 12/01 04:25
推 : 這就性騷擾碰瓷82F 114.36.254.144 台灣 12/01 04:44
噓 : 應該把台男全部處死83F 45.144.227.49 台灣 12/01 04:52
推 : 靠感覺的法條真的很厲害 立這法的腦袋該去檢查84F 125.230.228.19 台灣 12/01 05:23
噓 : 等你遇到這種嘴秋的你就會感謝法官了86F 61.230.106.64 台灣 12/01 05:30
推 : 同意….87F 218.173.169.11 台灣 12/01 05:35
推 : 自助餐 笑
你看啥？ 回：抗中保台， 看怎麼判88F 36.232.41.233 台灣 12/01 05:54
你看啥？ 回：抗中保台， 看怎麼判88F 36.232.41.233 台灣 12/01 05:54
推 : 這是碰瓷吧！90F 220.132.224.16 台灣 12/01 06:24
推 : 真的有夠自助餐91F 114.36.193.133 台灣 12/01 06:24
推 : 如果看了嘔吐 也算性騷嗎92F 49.216.44.83 台灣 12/01 06:27
→ : 范雲說了算啊93F 61.230.64.11 台灣 12/01 06:39
推 : 法官就有罪推定啊 肯定沒錢的廢物台男 你是党的人就算殺人法官也判無罪 一堆案例了 法官也是人也是垃圾不會淘汰94F 223.138.135.170 台灣 12/01 06:46
推 : 讓硬督人好好教育這些法官97F 27.247.192.151 台灣 12/01 06:57
→ : 性別對調就會說男生小題大作，有夠北七98F 42.72.139.175 台灣 12/01 07:03
推 : 缺錢就穿辣一點 四處問人看三小99F 42.79.227.231 台灣 12/01 07:19
推 : 好恐怖 社會真危險223F 61.228.198.220 台灣 12/02 01:54
→ : 本來就很扯224F 114.136.190.254 台灣 12/02 11:11
噓 : 公開場所跟性騷擾沒關吧？公開場所早在上個世紀學界共識都能構成隱私權侵犯了225F 101.136.6.92 台灣 12/02 15:04
推 : 就盯著法官看個5分鐘 給他點顏色瞧瞧227F 106.64.161.83 台灣 12/02 17:22
--