作者
標題 Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底？
時間 Sun Jan 14 16:13:59 2024
標題 Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底？
時間 Sun Jan 14 16:13:59 2024
※ 引述《mooto》之銘言
: 開頭先簡單總結
: 人口結構+時空背景=基本盤
: 基本盤逆風頂多是不投
: 要產生大幅的板塊移動不可能
: ----------------------------------------------
講得很好 續用一下
30 40 50 年代就省籍問題的鐵票
60 70 這邊民進黨花了20年深耕
這才是關鍵 民進黨很會打選戰
記住票多的贏 這是鐵則 尊重數字
70賴多滿多 80應該柯多一點
所以導致的結果就是這樣
民進黨是會選舉的政黨這應該沒爭議
對於每個小群眾都有精確打擊到
而且也都意識型態很強的團體
文創 女權 同志 環團 最後是不親中
這些柯根本都沒關注到 也沒拿到
說真的這次已經展現中間選民的無奈
因為鐵票只有 投跟爛到投不下去兩種
而台灣大概就是要在等20年
中間選民才有機會壯大
記住 票多的贏 尊重數學 算一下就知道穩輸
所以我早早出國玩惹 顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.253.92.31 (日本)
※ 作者: mfcke 2024-01-14 16:13:59
※ 文章代碼(AID): #1bevV9qh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705220041.A.D2B.html
※ 同主題文章:
01-14 13:40
… ×5
01-14 15:23
01-14 15:51
01-14 15:57
Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底？
01-14 16:13
01-14 16:16
01-14 17:40
01-15 01:16
… ×8
→ : 可隨著教育提升 綠衛兵那套會慢慢無效1F 203.222.12.132 台灣 01/14 16:15
→ : 不會無效，你可以想像成SJW集合體。不然他們為何要各種反對，就是要綁住各種小族群，然後放一些和小族群有關的政客。頂多2F 111.242.104.171 台灣 01/14 16:15
→ : 很難說，支持綠工的不乏高知識份子，他們聰明、在專業上有成就，但就是吃綠共這一味5F 42.77.153.142 台灣 01/14 16:16
→ : 比例可能從40%變30%。畢竟你看外國吵X權7F 111.242.104.171 台灣 01/14 16:17
→ : 只要是人，就有弱點、盲點8F 42.77.153.142 台灣 01/14 16:17
→ : 議題的，不乏高知識分子，畢竟有得撈9F 111.242.104.171 台灣 01/14 16:17
→ : 美國人一直提不要台獨 就是要民進黨
改變與選民的互動與教育 把路線搞溫和10F 220.138.66.82 台灣 01/14 16:19
改變與選民的互動與教育 把路線搞溫和10F 220.138.66.82 台灣 01/14 16:19
→ : 我周圍很多綠軍高知識 單純他們最在意親中 這是大惡 疫苗 核能 萊豬 雞蛋 這些都是小惡
而且同婚 支持青創 限塑 國防自主 也都是他們支持點12F 126.253.92.31 日本 01/14 16:21
而且同婚 支持青創 限塑 國防自主 也都是他們支持點12F 126.253.92.31 日本 01/14 16:21
→ : 看賴怎麼補救 把台灣拉回川普保守路線17F 220.138.66.82 台灣 01/14 16:26
推 : 只要中共沒倒，民進黨就一直有基本盤18F 114.137.234.216 台灣 01/14 16:26
→ : 洗腦配大傻逼穩賺40%20F 42.72.207.4 台灣 01/14 16:35
推 : 冒昧請教 那當初韓怎麼翻盤高雄的?21F 36.228.31.127 台灣 01/14 16:39
噓 : 因為陳菊做太爛 高雄其實沒你想的藍
議長之前都是藍的或無黨籍偏藍
陳其邁跟賴真的要好好感謝韓跑去選總統不然給韓當兩屆市長 票數大概差不多22F 114.136.166.52 台灣 01/14 16:41
議長之前都是藍的或無黨籍偏藍
陳其邁跟賴真的要好好感謝韓跑去選總統不然給韓當兩屆市長 票數大概差不多22F 114.136.166.52 台灣 01/14 16:41
→ : 當然是因為新台幣真香啊
不然你以為8400億是跑到哪裡去？26F 42.73.27.144 台灣 01/14 16:52
不然你以為8400億是跑到哪裡去？26F 42.73.27.144 台灣 01/14 16:52
--
作者 mfcke 的最新發文:
![]()
看來看去 大部分瞭解都是一知半解 不動產都有投資價值 看個人功力 大部分只能就實務上自己接觸的發表意見 我說過很多次 生命週期 不動產不討論這個就沒意義 會忘記就是基本功力不夠 通常不動產投資 考慮 …104F 35推 1噓- 明天要去日本簽約 我這次是買預售 而且不是東京 很多東西都沒有前人的路可以採 只好用狹路相逢勇者勝 來說服自己 像是當年申請美國real estate這科系一樣 都要去對岸蒐集資料 出國前我們統整一 …92F 23推
![]()
少子化這東西一直反覆跳出來討論 我覺得就是很簡單 邏輯太差 不過也可能是沒在這行 感受不到實際狀況 用巨觀來討論 少子化= 供需 邏輯上是 因為沒有小孩 需求減少 所以供給太多房價會很爛 這就有趣 …178F 54推 8噓![]()
我發現 大家因果邏輯很差 少子化 就直接推到房價一定跌 少子化只是要素之一 你一年生五萬個 我不能一年只蓋10000戶? 經濟會去做調整 供需會自動修正 我完全沒看到有人提到你少我蓋更少啊 就知道房 …723F 161推 46噓
點此顯示更多發文記錄