回看板
Disp BBS
作者 UzInSec (影帝)
標題 Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET
時間 Thu Feb 22 00:30:44 2024

我想問一些問題

1樓房屋稅哪方繳的

2樓房屋稅哪方繳的

3樓房屋稅哪方繳的

4樓房屋稅哪方繳的

甚至地政系統查一下

有沒有個樓層的建物謄本

看看所有權人是誰


這是第一步吧

再來哪方不服地政系統的所有權人登記

才接著申訴地政登記錯誤和損害賠償吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
※ 作者: UzInSec 2024-02-22 00:30:44
※ 文章代碼(AID): #1brYKuC3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708533048.A.303.html
※ 同主題文章:
[新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
02-21 21:21 thisisapen
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET
02-22 00:30 UzInSec
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET
02-22 00:43 OxfordGOD
→ james732: 沒人繳ㄉ話可以當違建拆一拆ㄇ1F 223.136.232.69 台灣 02/22 00:31
推 CrossroadMEI: https://i.imgur.com/ydzPoNx.jpg基隆市府已經在走登記程序 net如果有理為何不來登記？2F 220.137.141.122 台灣 02/22 00:31
[圖]
→ monitor: 比照賴皮寮賴著不拆不就好了嗎5F 36.227.139.191 台灣 02/22 00:32
理論上建好時就有建物謄本了吧
營運了那麼久 現在才登記嗎?
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 02/22/2024 00:35:01
推 ice0101001: https://i.imgur.com/5f8bUZM.jpeg
當年自由的新聞是寫由大日興建商場6F 36.228.211.137 台灣 02/22 00:35
[圖]
推 cvnn: Net 跟市府沒買也沒租賃合約 說房產是他的8F 218.172.22.182 台灣 02/22 00:36
→ Anvec: 合理懷疑就是拖到現在搞這齣9F 1.162.191.202 台灣 02/22 00:58
推 nfsong: 這個有效  房屋稅誰繳的是客觀證據
但是沒登記 應該沒有房屋稅10F 36.224.154.207 台灣 02/22 02:28

--
作者 UzInSec 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄