作者 waitwind (待風)標題 Re: [新聞] 社工上銬惹議…北市警局長：戒具暴露 將時間 Thu Mar 14 11:19:14 2024
: 張榮興說，就法律規定來說，上銬並沒有問題，但帶隊幹部應該就個案及當事人本身，在
: 上戒具時審慎考量，會對隊長懲處申誡，是因為戒具曝光在媒體面前，造成當事人壓力，
: 忽略有更好方式可以保護當事人。
: 張榮興說，在嫌疑人有逃脫、自殘、傷人的疑慮下，依規定要上銬，記者詢問社工因為被
: 拘提，情緒不穩定，是否符合上銬標準？張榮興則回應帶隊幹部要對此充分考量。
有點好奇，我看臉書的靠北警察，
大部分警察都覺得本來就應該上銬，
理由就是會有逃脫、自殘、傷人的疑慮，
但這也該有個標準吧？
1、逃脫
社工是主動到案配合檢警偵訊耶
並且那個場景女生能逃脫？又不是會變身浩克.....
2、自殘
沒有自殘舉動，只有情緒低落耶
如果是為了預防自殘，這標準會不會太寬？
只剩下被押送還能有說有笑的人才能不被上銬？
3、傷人
有個2009年通緝犯沒被搜身上銬後來拿刀殺警的新聞常被拿來舉例，
但這是沒有搜身造成身上藏刀，並且通緝犯和嫌疑犯也不一樣啊
難道是擔心這位普通身材只是嫌疑犯的女生，
在優勢警力押送下突然赤手空拳暴起傷人？
如果這案件能上銬的話，怎麼感覺九成九以上的案件都可以上銬？
刑事訴訟法§ 89-1 條：「執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。
但被告或犯罪嫌疑人顯無脫逃、自殺、暴行、被劫、被擊或其他
擾亂秩序之虞者，不得使用。」
那個"得"是不是有點形同虛設，隨便現場員警解釋？
雖然在靠北警察好像也有不少人講法律條文根本不該用"得"，應該通通都銬...
然後反過來講，如果沒有標準的話，懲處現場人員好像也有問題，
天曉得警界上司覺得什麼才是合理的上銬標準....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.152 (臺灣)
※ 作者: waitwind 2024-03-14 11:19:14
※ 文章代碼(AID): #1bycoqys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710386356.A.F36.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 社工上銬惹議…北市警局長：戒具暴露 將
03-14 11:19 waitwind
→ avgirl: 臉書靠北警察板就是一群腦袋被訓練成體制內的僵固腦袋 聚集的地方1F 36.230.91.23 台灣 03/14 11:20
→ biarg: 標準就是後台3F 111.253.28.15 台灣 03/14 11:21
→ avgirl: 黑道小弟，欺壓人民 現在警察就這樣啊
台灣早就沒有公平正義，比誰拳頭大了4F 36.230.91.23 台灣 03/14 11:21
推 maxinehou: 警察還兼任自殺防治業務喔~那我們真的作自殺防治的人可以用手銬嗎6F 118.166.26.196 台灣 03/14 11:23
→ pttxo: 保母被羈押當時怎沒順便去查社工的問題?
都過多久才說有有逃亡之虞 根本是看報辦案8F 114.24.226.121 台灣 03/14 11:25
噓 nolimits: 上銬最安全啊，你又知道會不會出事喔10F 111.82.239.159 台灣 03/14 11:27
→ doveplus: 情緒低落防自殘 有什麼問題11F 223.137.36.239 台灣 03/14 11:28
--