作者 deathcustom (Full House)標題 Re: [新聞] 年改害公務人員不退休?陳建仁:應該讓他們繼續努力時間 Sun Mar 31 09:14:02 2024
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 其實用不能退休這個理由來反對真的很瞎
: 女博士拚到 67歲還在拚
: 聖騎士今年也 72歲了
: 騙神仔最後也拚到 70歲
: 內閣裡面一堆超過60歲的
: 你用養一個65歲老人的成本, 讓他退休去聘一個20歲的年輕人
: 對國家比較好,... 可能還比較說得過去
年改針對的是普遍的事務官跟中低層公務員
因為政務官純粹靠政黨政治選上了進去工作，他能累積幾年年資、能工作到幾歲全部未知
討論普遍的狀況比較像是這樣
那就應該來解釋一下退休制度裡面提到的75制跟85制
早期是75制，甚麼意思呢？
公務員只要服務年資二十五年、年滿五十歲，就可以申請退休
其實說的是服務年資+年齡>=75就可以退休
所以最早期的公教退休人員很多都5x歲就退休讓國家養
偏偏這群人，尤其公務人員，平日工作壓力低、無加班、作息正常，每個都身體健康
這裡說的是2011以前的75制退休的公務人員
後來改85制，就是要服務到年資+年齡>=85(對多數人來說不過是30年55歲)
雖然跟我印象中不同，但是現在看到的資料通常是年齡以5歲為一個級距
來說說75 (50=25)跟85(55+30)當年的狀況吧
所得替代率高達九成，換句話說，一個人力從55歲開始
國家以他退休時的薪級發給他相當於他上班時九成的薪資
(年改前，我都開玩笑我們兄弟倆當時初入社會每天累死賺的錢不如家裡退休教師躺賺得多
你各位覺得是待退頂天的人薪資高還是新人薪資高?
所以過去幾年才用各種方法進行年金改革，這樣老屁股才不會說退就退
如果退了國家就不用管那就讓他們退了算了，但是台灣的制度不是
所以並不是讓資深的退了，用養他的成本去養一個25歲的這樣
制度設計上這個資深的你要養到他掛了，你就算逼他退了也得養到他掛
所以還是讓他們能燃燒多久燒多久吧lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.123.105 (臺灣)
※ 作者: deathcustom 2024-03-31 09:14:02
※ 文章代碼(AID): #1c2BZTTo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711847645.A.772.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 年改害公務人員不退休?陳建仁:應該讓他們繼續努力
03-31 09:14 deathcustom
推 ilovesnow: 所以要想像60歲的消防員去救人？1F 118.231.160.110 台灣 03/31 09:16
噓 winnabe: 你看過哪個公務員20歲開始當的嗎？2F 42.72.154.127 台灣 03/31 09:17
推 olaqe: 因為當初沒人要當公務員 礦工10年就退休了3F 101.10.113.32 台灣 03/31 09:17
→ winnabe: 砍退休金可以啊 那現職待遇是否要提高？基層的都比洗碗工還低 笑死人4F 42.72.154.127 台灣 03/31 09:18
推 haries: 完全不考量品質，喜歡燒就繼續燒lol6F 101.12.28.183 台灣 03/31 09:19
→ a40494: 你講的這些跟信賴保護原則有什麼鬼關係嗎？7F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:21
推 Qkirito: 勞保解套方式 60-->65-->70-->75-->GG9F 180.217.44.204 台灣 03/31 09:21
推 lml99: 公務體系就是老人不做事，放在那領錢老人也10F 42.77.66.136 台灣 03/31 09:22
噓 abcd5566: 待退頂天9萬 新人只要4萬511F 27.51.144.162 台灣 03/31 09:22
→ lml99: 沒差12F 42.77.66.136 台灣 03/31 09:22
→ a40494: 還是你覺得現在跟你說85制能退，十年後跟你說95制你也覺得可以？13F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:22
推 PTT1014: 60歲警察抓犯人，還能不能打手槍！？15F 49.216.21.3 台灣 03/31 09:23
→ abcd5566: 老人基本上都很廢 沒什麼戰鬥力了16F 27.51.144.162 台灣 03/31 09:23
噓 a40494: 我就覺得有些人很有趣，老是說別人過太爽所有要退，那有想過信賴保護原則的問題嗎？17F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:24
→ abcd5566: 等於現在政府就是用高薪請老人做事
讓老人退休月退5萬多也不用付這麼多錢20F 27.51.144.162 台灣 03/31 09:24
推 a40494: 原Po你覺得如果現制85制公務員入行十年後，政府一張公文改95制附帶退休金再砍20趴，你覺得合理嗎？22F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:26
噓 nutrino: 笑死惹 你不會把你家裡那兩個老害拖出來25F 114.40.176.150 台灣 03/31 09:27
→ moustique: 用這種觀點看事情，你不會好命的26F 139.194.52.178 印尼 03/31 09:31
噓 iloveivy0712: 年改導致公教沒有新血的斷層你知道嗎？ 跟著黨批鬥自家老人好棒棒27F 223.138.32.26 台灣 03/31 09:32
→ piggybill: 我看到蔡英文 陳建仁兩個老害還能領18趴 超爽 恐龍法官也有喔 啾咪 覺青視而不見29F 42.70.192.110 台灣 03/31 09:33
→ cvv00010: 22樓，不合理嗎？32F 101.137.225.10 台灣 03/31 09:34
推 a40494: 你要是認為政府這樣砍公務員是合理的，等於變相認為民間勞工慣老闆砍資遣費也是合理的
一間民間企業，招聘一位20歲勞工的時候說保證50歲可以退，到了那位勞工50歲要退的時候，公司說營運不善虧損所以沒有錢，老闆對那位勞工20歲說你20歲聽到的待遇不算數。合理？合理個鬼！
一樣的事情你換做民間企業這樣搞勞工，你看會不會被告死
那為什麼會做公務員又變成合理？
換33F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:35
噓 caddac: 把人的產值用完了 契約也不算數了 真是忠45F 111.254.178.97 台灣 03/31 09:47
噓 TradePau: 還好你根本不懂46F 1.174.2.41 台灣 03/31 09:48
→ caddac: 實可靠 現在還反過來批判人家的不是嗎??47F 111.254.178.97 台灣 03/31 09:48
→ toshiba5566: 勞保改了嗎？幾年了繼續拖？48F 180.217.234.100 台灣 03/31 09:51
噓 g80123: 古代人退休領八九成實在太多了 應該讓他們繼續做領100趴？49F 49.217.193.98 台灣 03/31 09:52
→ babuarea: 8年過去了改革還在下星期五等破產51F 111.243.152.253 台灣 03/31 09:53
噓 a40494: 這個工讀生領時薪200實在太多了，等他月底離職再跟他說我們餐廳這個月沒賺錢，薪水變成時薪120算好了。這個故事真是合理對吧52F 42.71.156.140 台灣 03/31 09:55
→ cysh910092: 阿不然現職加薪啊？只有砍而已是在哈嘍？56F 101.9.129.48 台灣 03/31 09:56
推 oringe96: 老人做事效率有這麼好，為什麼民間老闆都是能弄走就弄走？薪水可以請2-3個新人，沒熱情幹勁體力還要當公媽供奉到6558F 101.136.86.86 台灣 03/31 09:58
推 a40494: 因為當初政府的目的是要用待遇吸引人來當公務員外加留任久一點，連當初的就業環境都搞不清楚就別來了61F 42.71.156.140 台灣 03/31 10:01
噓 lynchen: 取消公保，全體適用勞保唯一解64F 111.71.98.253 台灣 03/31 10:03
--