作者
標題 [新聞] 大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇：法庭
時間 Tue Apr 23 11:09:42 2024
標題 [新聞] 大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇：法庭
時間 Tue Apr 23 11:09:42 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
聯合報／ 記者屈彥辰／台北即時報導
3.完整新聞標題:
大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇：法庭之友淪廢死之友
4.完整新聞內文:
大法官今天將就死刑是否合憲召開辯論庭。國民黨立委王鴻薇表示，法庭之友的鑑定單位
為監察院國家人權委員會。法庭之友意見書有14個明確支持廢死，有5位強調不需要思考
配套，到底是廢死之友還是法庭之友？反對廢死者僅國民黨立委翁曉玲。
為監察院國家人權委員會。法庭之友意見書有14個明確支持廢死，有5位強調不需要思考
配套，到底是廢死之友還是法庭之友？反對廢死者僅國民黨立委翁曉玲。
王鴻薇說，今天是眾所矚目的死刑憲法辯論，死刑的存廢更是許多民眾關心的社會議題。
根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，87.8%的民眾反對廢除死刑。媒體最新
民調指出，有超過7成的民眾不支持廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加
害者過度保護，換言之現今社會大部分的民意就是反廢死。
根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，87.8%的民眾反對廢除死刑。媒體最新
民調指出，有超過7成的民眾不支持廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加
害者過度保護，換言之現今社會大部分的民意就是反廢死。
王鴻薇表示，也許很多人不知道法庭之友制度：「法庭之友是當事人以外的人民、機關或
團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意
見或資料，供憲法法庭審判時參考。」而法庭之友的鑑定單位，就是監察院長陳菊的監察
院國家人權委員會。
團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意
見或資料，供憲法法庭審判時參考。」而法庭之友的鑑定單位，就是監察院長陳菊的監察
院國家人權委員會。
王鴻薇批，這分名單，簡直可笑至極，裡面滿滿的都是廢死團體佔據，17份法庭之友意見
書有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假
釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受。
書有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假
釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受。
王鴻薇提到，法庭之友意見書的荒謬言論包括台灣廢除死刑推動聯盟表示：「死刑制度不
可能有正當的目的」財團法人民間司法改革基金會:「反對死刑，同時反對用終身監禁不
可假釋代替死刑。」徐育安、陳弘儒教授：「反對死刑，認為「毫無假釋機會的無期徒刑
有違人性尊嚴之虞。」
可能有正當的目的」財團法人民間司法改革基金會:「反對死刑，同時反對用終身監禁不
可假釋代替死刑。」徐育安、陳弘儒教授：「反對死刑，認為「毫無假釋機會的無期徒刑
有違人性尊嚴之虞。」
王鴻薇說，當然其他類似的言論還有很多，這樣的想法與冷血的言論，完全背離常人可以
接受的範疇，而這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還是國民黨立委翁曉玲一人，這是哪
門子的法庭之友？這簡直是廢死之友。
接受的範疇，而這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還是國民黨立委翁曉玲一人，這是哪
門子的法庭之友？這簡直是廢死之友。
王鴻薇指出，死刑憲法辯論是全國人民關注的議題，本來就要凝聚相當共識，但司法院卻
一再迴避正面面對民意，只會耍這樣的小手段逃避社會，連法庭之友意見書的都要關在象
牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，司法權顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正
性，而這樣的憲法法庭組成，更是相當令人失望。
一再迴避正面面對民意，只會耍這樣的小手段逃避社會，連法庭之友意見書的都要關在象
牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，司法權顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正
性，而這樣的憲法法庭組成，更是相當令人失望。
王鴻薇強調，當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權
說話？請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自我滿足
的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
說話？請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自我滿足
的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/7916920
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_pha0cc0bb5707fb8377f1257540bf9c724.jpg)
6.備註:
其實我比較想看這些明確廢死的法庭之友在持方抽到支持死刑的時候，
會說出什麼支持死刑的言論啦。
不過想也知道不可能，這樣的辯論所產生的說法會不會又是一面倒，
然後營造出廢死才是正道的情況？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.60.229 (臺灣)
※ 作者: caesarliu 2024-04-23 11:09:42
※ 文章代碼(AID): #1c9oPuxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713841784.A.ED8.html
※ 同主題文章:
04-23 11:09
04-23 11:12
04-23 11:21
→ : 大法官都變成民進黨的狗了 是有差逆1F 223.138.114.227 台灣 04/23 11:10
噓 : 問殺到法律人也是廢死嗎？哈哈2F 106.64.98.109 台灣 04/23 11:11
推 : 難怪一直地震，老天也看不下去了3F 111.82.85.106 台灣 04/23 11:11
→ : 廢死才是正道 日本有死刑 我們不要學4F 111.255.130.63 台灣 04/23 11:11
→ : 討論 再吸5分鐘5F 42.70.31.47 台灣 04/23 11:17
→ : 廢了也沒用，所以不廢剛好6F 49.216.195.81 台灣 04/23 11:17
噓 : 幹你涼 先殺幾個大法官的家人再來討論7F 27.247.135.230 台灣 04/23 11:18
推 : 那些廢死仔會反串支持死刑故意講一堆荒謬的言論 製造反廢死被駁倒的假象 不信的可以等著看8F 42.74.170.224 台灣 04/23 11:18
--