看板 Gossiping
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [新聞] 曝綠委也曾提修高罷免門檻 藍大酸「綠能
時間 Mon Jul  1 13:52:55 2024


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:中時新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:13:42 2024/07/01 中時 周毓翔
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

曝綠委也曾提修高罷免門檻 藍大酸「綠能你不能」!

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

藍委提案修法將罷免票數必須高於當選票數,遭民進黨批判。國民黨團今(1)日召開記者
會,指出第10屆有三位民進黨立委提出相同內容的修正案,更有多位現任立委連署,民進
黨團總召柯建銘、現任內政部長劉世芳時任民進黨團幹事長,當時都公開表示應檢討修正
罷免制度,反批綠營「綠能你不能」!


黨團書記長洪孟楷指出,此次選罷法修法,本周三將先舉行公聽會廣徵學者專家意見,並
於本周四排審公職人員選舉罷免法相關修正。黨團並未有預設立場。但民進黨團從上周起
就開始帶風向,說罷免門檻要調高,這不是事實。


洪孟楷強調,許宇甄提案版本重點是罷免通過的票數必須比當選人當選票數高,是要避免
實務上少數民意否決多數民意的不合理現象。但許宇甄並不是第一個提出此修法方向的立
委。上屆就有三位民進黨委員同樣提出《公職人員選舉罷免法》第九十條的修正案,將罷
免通過票數必須高於當選人當選票數。現在攻擊許宇甄的版本,是邏輯錯亂嗎?還是又再
搞雙重標準?


洪孟楷指出,當時民進黨前立委湯蕙禎提案內容中明白寫到,鑑於被罷免人罷免之同意票
數低於被罷免人於當屆選舉所獲得的票數,若罷免成立,顯然違反選舉之公平,當時提案
連署人有現任內政部長劉世芳、吳秉叡、范雲、鍾佳濱等人。


郭國文當初《公職人員選舉罷免法》提案內容指出,有高票當選、低票罷免之狀況,此種
以低度民意否決高度民意的狀況恐成為制度漏洞,賴瑞隆上屆提案版本也提到,在歷經多
次罷免實務後,出現「惡罷」情形,致罷免選舉亂象叢生,違反民主社會中票票等值,以
及少數否決多數之荒謬現象。


洪孟楷強調,制度有缺失就應該解決,不是民進黨委員提案就好棒棒,國民黨委員提案就
是調高門檻,有這樣的道理嗎?國民黨團正告民進黨團,任何的修法都可以討論,但不要
政治意識型態操作,才是為全台2350萬人努力的最好態度。


黨團副書記長王鴻薇指出,2022年1月12日柯建銘臉書中提到,「整個罷免制度重新檢討
的時刻已經到了」,2021年10月24日民進黨立委許智傑說,「我希望提案將罷免門檻改為
35%」,2022年1月11日民進黨立委蔡易餘主張,「行政首長及立委的罷免門檻,同意票
數應該大於當選票數,才是合理的。」


王鴻薇強調,民進黨現在輸不起想要展開遍地烽火式的罷免,就變了一張臉,難道連腦袋
的記憶也改變了嗎?凡走過必留下痕跡,針對民進黨集體失憶症,現在就是要喚起民進黨
過去對選罷法的檢討及發言的相關記憶。


王鴻薇指出,選罷法制度修正的討論是公開的,也是跨黨派的,不要動不動就扣帽子,此
次修正不管何時修正,與基隆市長謝國樑的罷免案一點關係都没有。如果還有民間團體說
是為謝國樑巿長量身訂作,就是不折不扣的造謠。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/oREEXg

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

1) 2022年1月12日柯建銘臉書中提到,「整個罷免制度重新檢討的時刻已經到了」。

2) 2021年10月24日民進黨立委許智傑說,「我希望提案將罷免門檻改為35%」。

3) 2022年1月11日民進黨立委蔡易餘主張,「行政首長及立委的罷免門檻,

   同意票數應該大於當選票數,才是合理的。」

評: 只要是有利於黨的,昨是今非又如何。

    反正只要是他黨做的都是「毀憲亂正,動搖國本」,我們黨做的什麼都是對的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ 作者: sincsnow 2024-07-01 13:52:55
※ 文章代碼(AID): #1cWaGv_V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719813177.A.FDF.html
※ 編輯: sincsnow (125.229.29.235 臺灣), 07/01/2024 13:53:49
PanaS0Nic: 問就是時空背景1F 220.130.224.44 台灣 07/01 13:55
ppon: 學長好 https://i.imgur.com/YGG4ARc.png2F 123.194.113.114 台灣 07/01 13:55
[圖]
coffee112: 好了辣3F 111.254.150.138 台灣 07/01 13:55
sinohara: 狗吸蠢的兒子是吧4F 49.216.189.84 台灣 07/01 13:56
froce: 國民黨少在那秀下限,民進黨能不代表那是對的,要一起比爛?5F 223.138.246.106 台灣 07/01 13:57
ppon: 樓上 https://i.imgur.com/YAA83n8.png
都在大密寶就別反串了 嘻嘻7F 123.194.113.114 台灣 07/01 13:58
[圖]
DOOT: 誰提都是蠢 實質毀掉罷免權9F 59.126.75.112 台灣 07/01 14:00
bboywhite: 還我國魚市長10F 114.43.128.6 台灣 07/01 14:00
ppon: DOOT居然也入榜了 懶得貼了11F 123.194.113.114 台灣 07/01 14:02
Ligoooo: 不管啦,只要是藍營提的都是違憲12F 42.72.0.151 台灣 07/01 14:04
chasegirl: 大秘寶基本上是非哥布林名單啊 你反向操作查詢 沒有在裡面的大部分都是哥布13F 39.14.64.84 台灣 07/01 14:04
sniperxii: 党有40% 誰理你們啊16F 223.137.202.125 台灣 07/01 14:09
em4: 本來就是了 提監督國會當初是執政黨是KMT17F 106.64.105.124 台灣 07/01 14:20
froce: 某樓抱歉喔,我罵任何政黨都不衝突,做錯的事幹嘛不罵?
我又不是傻鳥擁護唯一黨的偉大意志18F 223.138.246.106 台灣 07/01 14:24
jeffky: 所以沒過啊。21F 27.52.224.64 台灣 07/01 15:03

--
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄