作者
標題 Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、
時間 Sun Jul 7 20:43:48 2024
標題 Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、
時間 Sun Jul 7 20:43:48 2024
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳定瑜
: 3.完整新聞標題:
: 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、充斥造謠
PUMA大師其實跟我小學時想的一樣
小學時看到立法院整天打架
那時候只覺得打架就是不對
然後我就跟老師說這些大人亂七八糟 不如廢掉算了
老師回什麼我忘記了
印象中就是什麼民主啊 言論自由之類的
但小學生其實也聽不懂 但老師都那麼說了
就覺得應該有道理~
可能以前PUMA大師沒有遇到好的小學老師吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
※ 作者: sted0101 2024-07-07 20:43:48
※ 文章代碼(AID): #1cYes6qx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720356230.A.D3B.html
※ 同主題文章:
07-07 19:19
07-07 20:14
07-07 20:36
Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、充斥造謠
07-07 20:43
07-07 20:43
→ : 可是她也打架還腦震盪ㄟ1F 36.231.107.153 台灣 07/07 20:45
推 : 博士學歷，小學智商。2F 60.244.170.71 台灣 07/07 20:45
推 : 好好的老師摔成這樣…3F 223.136.22.207 台灣 07/07 20:49
推 : 最會製造對立造謠的不就他嗎4F 110.28.129.180 台灣 07/07 20:50
→ : 人一律腦就殘的典範5F 116.89.135.223 台灣 07/07 20:52
噓 : 這種廢物還是台北大學教授ㄟ6F 118.232.109.76 台灣 07/07 21:06
--
作者 sted0101 的最新發文:
- +16 - Gossiping 板34F 17推 1噓
![]()
這記者用看愛心眼看著憨川嗎?? 明明都有直播了還能這樣寫小作文? 還是拿了政府幾十億的標案讓台灣的屁眼高潮了啊 我怎麼看都沒有什麼所謂的 一時語塞 結巴 語無倫次 氣勢瞬間破功 在温記者的眼中憨川是 …275F 150推 19噓- 10F 4推
- 6F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄