回看板
Disp BBS
作者
Neymar
(內馬爾)
標題
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
時間
Thu Jul 11 07:35:11 2024
好像大家都沒有注意到
昨天是討論緊急處份
還沒到言詞辯論階段
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10788
【錯誤】網傳「國會改革釋憲,憲法法庭7/10火速開庭,釋憲結果可以決定國會改革的去留」? | 台灣事實查核中心
【報告將隨時更新 2024/7/9版】 國會改革法案立院三讀通過後爭議未歇,近期相關機關都提出釋憲聲請。近日社群流傳訊息稱「釋憲案進度太快,憲法法庭7月10日開庭釋憲結果,就能決定法案去留」,真實情況為何? 一、憲法法庭將於7月10日討論的是國會改革法案釋憲案的「暫時處分」案,並不是針對釋憲案內容做 ...
那尤大法官,請問你問的問題
哪一項和緊急處份有關係?
幹麻那麼急著表現呢?
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫
時
: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官
尤
: 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質
詢
: 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述
其
: 實在我看起來是以問答問。」
: 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是
要
: 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對
象
: 還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確
定
: 一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概
念
: ,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要
理
: 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不
得
: 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」
: 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或
執
: 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還
有
: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能
發
: 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
: 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;
民
: 進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃
國
: 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我
最
: 大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
: 另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有
正
: 面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像
還
: 沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸
:
: 「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
: 6.備註:
: 近草則包
:
https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.56 (臺灣)
※ 作者:
Neymar
2024-07-11 07:35:11
※ 文章代碼(AID): #1cZngnDO (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720654513.A.358.html
※ 同主題文章:
[新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-10 19:37
cheinshin
… ×4
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-10 22:28
GGFACE
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-10 22:28
GGFACE
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-10 22:52
meatbear
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-11 07:35
Neymar
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:04
belmontc
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:21
direct
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:35
froce
… ×5
推
AustinRivers
: 謝聖上榮恩
1F 36.226.171.178 台灣 07/11 07:35
推
hygen
: 吃相難看
2F 59.102.199.211 台灣 07/11 07:37
→
hotanger
: 吃共屌的確難看XD
3F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:38
推
tmgl
: 上次海選沒跟到吧
4F 59.115.8.64 台灣 07/11 07:39
推
alice1967
: 要先表忠心嗎?看不懂
5F 42.77.109.48 台灣 07/11 07:44
噓
yuk1389
: 蔥粉看到主子被電的胡言亂語很急齁
6F 42.72.35.36 台灣 07/11 07:46
→
hotanger
: 沒錯喔 洨草都射不出洨了
7F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:46
推
alice1967
: 推文ㄧ堆太急了!
8F 42.77.109.48 台灣 07/11 07:48
推
vig077
: 去蔥哥的直播間幫他重振雄風吧
9F 220.133.129.11 台灣 07/11 07:48
→
hotanger
: 幫他舔一下
10F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:49
→
hcwang1126
: 沒辦法 他還說現實沒反質詢的例子
11F 111.71.57.188 台灣 07/11 07:59
推
alice1967
: 蘇內閣就一堆例子了,哪裡沒有?
12F 42.77.109.48 台灣 07/11 08:02
噓
huliaso
: 小草不忍阿蔥被電
13F 121.143.175.201 南韓 07/11 08:09
→
aakkssqq
: 先看辦公室有沒有被藏錢!!
14F 61.216.162.228 台灣 07/11 08:12
→
zerowingtw
: 他就表演反質詢阿~~走狗當然要努力
15F 61.31.104.61 台灣 07/11 08:13
→
FLYzo
: 青鳥也只能靠党下三濫的手段自慰
16F 220.136.105.231 台灣 07/11 08:20
→
yangweiisi
…
推
yangweiisi
: https://i.imgur.com/PPCeO7J.jpeg
17F 118.171.143.13 台灣 07/11 08:20
推
abobstar
: 昨天聽下來 覺得只有詹森林好一些
其他的基本都有預設立場
18F 61.221.143.58 台灣 07/11 08:20
--
作者 Neymar 的最新發文:
Re: [討論] 柯文哲應去北市議會備詢 支持立委職權新法 - HatePolitics 板
作者:
Neymar
111.248.72.165
(台灣)
2024-07-15 18:57:48
12F 2推 2噓
+7
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! 綠委退席抗議 - Gossiping 板
作者:
Neymar
111.71.68.224
(台灣)
2024-07-12 16:00:52
13F 7推
+7
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」! - Gossiping 板
作者:
Neymar
111.248.65.56
(台灣)
2024-07-11 07:35:11
19F 9推 2噓
+2
Re: [新聞] 李俊俋:三權比五權分立好 歡迎立法院提修憲 - Gossiping 板
作者:
Neymar
111.248.105.108
(台灣)
2024-06-25 20:16:01
8F 3推 1噓
+4
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論自由不是讓妳栽贓」 - Gossiping 板
作者:
Neymar
111.248.105.108
(台灣)
2024-06-23 01:37:40
38F 6推 2噓
點此顯示更多發文記錄