回看板
Disp BBS
作者
direct
(【強迫練鐵頭功】)
標題
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
時間
Thu Jul 11 09:21:45 2024
我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭
法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎
麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設
好結論了嗎?
讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢
※ 引述《maththink (暱稱)》之銘言
: 這整串留言最奇特的就是
: 你誰啊? 你敢挑戰大法官喔
: 真的要笑死了
: 大法官是總統提名的
: 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的
: 大法官打官司一樣會敗訴啦
: 我就不信大法官以前當律師沒敗訴過
: 連一個諾貝爾獎都沒有,好意思當大法官
: 只能待在鬼島嚇唬普通人而已啦 ☺
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-X810
----
Sent from
BePTT
on my Vivo V2339FA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.216 (臺灣)
※ 作者:
direct
2024-07-11 09:21:45
※ 文章代碼(AID): #1cZpEhAk (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720660907.A.2AE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-10 19:37
cheinshin
… ×6
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-10 22:52
meatbear
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-11 07:35
Neymar
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:04
belmontc
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:21
direct
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:35
froce
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
07-11 09:56
finhisky
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-11 10:15
thisisapen
… ×3
→
ah937609
: 下篇 上對下
1F 1.200.33.7 台灣 07/11 09:22
→
ctx1000
: 就有利的討論 常見的方法 cc
2F 125.229.83.181 台灣 07/11 09:23
推
cosmos506
: 小英的人阿 嘴砲夠強就能當
3F 42.72.65.41 台灣 07/11 09:24
噓
superAchung
: 所以仗著大法官職級優勢行律師模式
爭辯,反正下面也不能嗆他
等結束後,再靠側翼跟三民自帶風向
升官發財指日可待
4F 27.147.56.218 台灣 07/11 09:24
推
JT0624
: 大法官不是展現法學專業 展現的是黨意專業
8F 223.141.186.95 台灣 07/11 09:25
噓
guanquan
: 先去Google法律明確性原則好嗎
9F 111.83.238.172 台灣 07/11 09:26
→
direct
: 法律明確授權司法院行政院,但不能授權立
法院?
10F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:28
推
MJ23
: 人家是塔綠班御用綠師 其他律師算啥
12F 180.217.115.37 台灣 07/11 09:28
→
reynsue
: 反正不是藍色就都是錯的啦
13F 218.173.28.157 台灣 07/11 09:29
推
a2041201
: 綠能你不能 就這麼簡單
14F 223.136.218.229 台灣 07/11 09:29
→
direct
: 提著這種問題就表明他已經有定見,在找麻
15F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:29
推
nashpan7
: 不論法理 只論名詞 就是已經預設結論
16F 118.99.178.18 台灣 07/11 09:29
→
direct
: 煩而已
17F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:29
→
ctx1000
: 他的立場很明確阿cc
18F 125.229.83.181 台灣 07/11 09:30
推
smfy
: 大法官當的跟律師一樣 哈
19F 101.9.117.188 台灣 07/11 09:31
→
boboking2
: 國蔥被看破手腳 柯憐哪
20F 36.238.203.155 台灣 07/11 09:31
推
rcat2010
: 綠師變成大法官
21F 42.78.206.145 台灣 07/11 09:36
推
mmchen
: 有看昨天直播就知道根本不是來討論法條
22F 39.9.98.122 台灣 07/11 09:37
推
H23324216
: 經典的應注意能注意的定義哩
23F 114.137.170.107 台灣 07/11 09:39
推
yangweiisi
: https://i.imgur.com/C5X8Fno.jpeg
24F 118.171.143.13 台灣 07/11 09:44
推
SuLiaen
: 當過理事長的律師,很厲害的
25F 1.34.147.170 台灣 07/11 09:44
--
作者 direct 的最新發文:
+35
- NBA 板
作者:
direct
101.8.36.234
(台灣)
2025-08-20 08:48:10
如果是出於對日本籃協太重視金錢不滿 根據之前各國發生過的,大概可以猜測幾個原因 1.日本籃協能不能接國家隊廣告?球員可以拿到多少分紅? 比如八村接受徵召,日本籃協要求配合拍國家隊出席廣告,代言,球衣 …
88F 43推 8噓
+6
Re: [閒聊] 鳴潮第一章第七幕心得 - C_Chat 板
作者:
direct
101.8.44.170
(台灣)
2025-08-13 16:19:58
10F 6推
+14
Re: [專欄] 從剛需到奢侈品,三分牽制力魔力不再? - NBA 板
作者:
direct
101.8.161.203
(台灣)
2025-08-06 23:56:29
48F 20推 6噓
+63
Re: [討論] Lebron的運球技術是不是被低估了 - NBA 板
作者:
direct
101.8.116.113
(台灣)
2025-08-04 13:00:38
運球強不強,沒經過正統籃球訓練的會覺得像Irving那樣,球隨人走,可以隨意鑽縫隙過人 的才是強 經過籃球訓練的會認同可以頂著身體對抗全速前進不掉球,也是另一種強 你們試試運球前進,被旁邊的人用身體 …
202F 80推 17噓
+2
[問卦] 普發一萬買光電板,沒話說了吧? - Gossiping 板
作者:
direct
101.8.27.56
(台灣)
2025-07-16 07:49:11
8F 2推
點此顯示更多發文記錄