回看板
Disp BBS
作者
violetking
(夢想就在前方(♂)
標題
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁
時間
Fri Jul 19 18:02:18 2024
以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。
以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。
以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。
偉大的大法官。
※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:
:
: 暫時處分庭的問答
: 大法官的心證就已經夠清楚了
: 半年後的結果也不會出人意外
:
: 只是這個處分內容格外的諷刺
: 因為會製造憲政衝突
: 所以不能處罰官員
: 不能調閱資料
: 不能請人出席作證
: 至少目前這是違反民意的裁處
:
: 大法官的決定
: 為了避免憲政衝突
: 結果剛剛好是促進憲政衝突
:
: 接下來要審預算
: NCC 委員及大法官要卸任
: 面對這樣的釋憲結果
:
: NCC無法調查
: 執政黨只會提名黨意代表
: 當然只能封殺
: 每年花幾千萬只為了跟中天打輸官司
: 預算當然要砍
:
: 監察院是綠察院
: 預算也不用客氣
:
: 大法官也要到期了
: 民進黨提名的都不演的
: 在野黨會同意嗎?
:
: 執政黨完全沒有想要朝野和解
: 讓國家順利前進
:
: 未來四年就是東缺西缺
: 最後互相指責
: 看誰的選民比較死忠
:
: 疑~
: 比死忠
: 黨做的事果然深謀遠慮
: 黨一定是對的
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.173.40 (臺灣)
※ 作者:
violetking
2024-07-19 18:02:18
※ 文章代碼(AID): #1ccZci-N (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721383340.A.F97.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁准
07-19 16:34
iLeyaSin365
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁准
07-19 16:39
lollypop02
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁
07-19 18:02
violetking
→
zeronine
: 黨的大法官
1F 39.15.24.136 台灣 07/19 18:03
推
garry5566
: 等候國民黨執政就知道了
2F 101.10.109.205 台灣 07/19 18:03
推
cisyong
: 找民進黨發言人解釋憲法就好了
3F 49.217.129.203 台灣 07/19 18:03
推
JinCheng5566
: 崩╰(〒皿〒)╯潰
4F 49.239.71.74 日本 07/19 18:03
→
chaitomaster
: 別真的換黨再靠北
5F 59.127.24.59 台灣 07/19 18:04
不知道換黨比較意外,還是靠北比較意外。
→
meatbear
: 這批大法官每個名字都要點出來給後人臭
6F 50.98.152.245 加拿大 07/19 18:04
噓
flybirdy
: 崩潰 嗚嗚嗚
7F 111.242.197.140 台灣 07/19 18:05
→
twpost
: 可憐
8F 1.171.173.217 台灣 07/19 18:05
※ 編輯: violetking (111.80.173.40 臺灣), 07/19/2024 18:05:21
→
boboking2
: 藍白崩潰 笑死
9F 36.238.199.98 台灣 07/19 18:10
--
作者 violetking 的最新發文:
+17
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播 - HatePolitics 板
作者:
violetking
1.160.212.178
(台灣)
2025-06-08 14:24:09
175F 28推 11噓
+3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營仿中共:甚麼被告想開直播?煽動瘋狂? - HatePolitics 板
作者:
violetking
1.160.212.178
(台灣)
2025-06-08 14:03:18
42F 5推 2噓
+22
Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:47:22
如果大家想了解妨害名譽罪章, 建議大家可以看看刑法分則Q, 作者很嚴厲批評過妨害名譽罪, 特別是舊版,可惜新版換人寫了。 對於什麼是可受公評,什麼樣才叫做“足以”毀損他人名譽,以及與言論自由的競合。 …
64F 25推 3噓
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:24:46
17F 3推 5噓
-9
Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.88.203
(台灣)
2025-06-02 12:12:57
97F 2推 11噓
點此顯示更多發文記錄