作者
標題 Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官
時間 Wed Aug 21 11:39:03 2024
標題 Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官
時間 Wed Aug 21 11:39:03 2024
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官：明知論文抄襲期刊
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安博士論文引發誣告官司，旅美教授陳時奮指高被指導教授除名，高告陳誹謗
: 不成，陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為
: 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。
: 判決理由指出，高虹安明知博士論文有抄襲她於資策會任職期間與同事2人及指導教授李傑4
: 人合著的期刊論文情事，因見筆名「翁達瑞」的陳時奮陸續於2021年9月至2022年7月間在Fa
: cebook發文質疑博士論文抄襲對新竹市長選情不利，因而於2022年8月26日對陳時奮提加重
: 誹謗罪告訴。
: 法院審酌卷內相關證據資料，經比對高虹安博士論文、期刊論文確有大幅抄襲的情事，為高
: 虹安所明知，認定高有使陳時奮受刑事處分意圖及誣告的直接故意，所以成立誣告罪。
: 高虹安辯論庭中對陳時奮緊咬她美國辛辛那堤大學博士論文是否造假，多次提醒「法官要審
: 的是誣告」，陳卻說「我尊重高市長對她沒有誣告的認知」、「但是案子真正的重點是有無
: 抄襲、侵權」。
: 陳時奮開庭還「逼」高虹安回應「為何論文要修改？」「為何分2次修改？」「為何2018年
: 完成的論文要在2022年修改？」想與高直球對決，不過，法官裁示應由自訴代理人提問，但
: 陳在最後意見陳述時仍冗長申論，遭法官限時發言。
: 高虹安答辯表示，資策會2021年和她國會辦公室聯絡，回覆博士論文沒有侵權疑慮，既然資
: 策會說她的論文沒問題，她當然認為沒問題，對陳時奮提告誹謗不是誣告。
: 高虹安還曾說，案子要討論的是誣告不是著作權法，陳時奮根本在浪費法庭的時間，「陳時
: 奮的律師好像在大海撈針講一些什麼東西要定我的罪」。
: 陳時奮緊追高虹安的博士論文有無抄襲，2011年9月在臉書以標題「被指導教授除名的高虹
: 安」發文，指「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」；2011年10月陳在臉書發文指「高虹
: 安沒有自己的博士研究」。
: 高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪，檢察官處分陳不起訴，陳認為高明知學歷不實興訟，自
: 訴高犯誣告罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8175461
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: —
: 法官認為高明知自己的論文有抄襲還要告陳誹謗所以誣告成立
: 厲害了
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
![[圖]]()
臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞 ...
![[圖]](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
判決書出來了
被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗
鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實
，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當
其政治目的已達，於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就上開遭質疑論文抄襲部分
不願提告
鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實
，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當
其政治目的已達，於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就上開遭質疑論文抄襲部分
不願提告
先大張旗鼓告翁達瑞加重誹謗
然後偵查中再把質疑論文抄襲部分撤告
代表高虹安自己也心虛阿....
難怪被判誣告成罪.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (臺灣)
※ 作者: hyscout 2024-08-21 11:39:03
※ 文章代碼(AID): #1cnM5Q10 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724211546.A.040.html
※ 同主題文章:
08-21 10:47
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官：明知論文抄襲期刊
08-21 11:39
08-21 11:53
→ : 所以那個捏造證據1F 1.170.96.225 台灣 08/21 11:39
→ : 八又翻 法盲哭哭2F 42.76.212.12 台灣 08/21 11:40
推 : 沒錯 我早說法官不可能公然亂判了
法官又不是北七 學識都很高3F 111.240.134.153 台灣 08/21 11:40
法官又不是北七 學識都很高3F 111.240.134.153 台灣 08/21 11:40
噓 : 法官這扯到不行的判決都能有人挺5F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:40
→ : 論文抄襲+貪汙+誣告 新政治??6F 36.224.224.128 台灣 08/21 11:40
推 : 本版不歡迎這種文章7F 220.128.234.84 台灣 08/21 11:40
→ : 法官會怎麼判 必有原因 不可能亂搞8F 111.240.134.153 台灣 08/21 11:40
推 : 這樣叫做以司法使批評者噤聲喔 XD9F 118.167.176.222 台灣 08/21 11:41
→ qm21 …
推 : 原來縮減告訴範圍是心虛喔11F 36.229.112.97 台灣 08/21 11:41
推 : 所以高虹安到底有沒有被教授除名？12F 118.232.112.49 台灣 08/21 11:41
噓 : 因為食糞是影射啊，高哪裡憑空捏造？13F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:41
→ : 以法院都不要勸當事人撤告了14F 36.229.112.97 台灣 08/21 11:41
噓 : 就算是這樣也不構成誣告吧15F 39.15.1.235 台灣 08/21 11:42
噓 : 法官這邏輯 撤告的全部判誣告?16F 114.36.219.204 台灣 08/21 11:42
推 : 不就法官挺原告w17F 42.79.87.245 台灣 08/21 11:42
推 : 聽上級指示那是一定不會亂搞的18F 111.82.159.110 台灣 08/21 11:42
→ : 好喔以後都不准縮減告訴範圍19F 1.34.23.173 台灣 08/21 11:42
→ : XDD 所以這跟誣告要件有啥關係?20F 60.248.126.193 台灣 08/21 11:42
推 : 文組>>>>>>>>>>理組 懂了吧21F 111.71.214.45 台灣 08/21 11:42
→ : 以後撤告的全都是心虛誣告22F 39.15.1.235 台灣 08/21 11:42
→ : 法官這邏輯超神奇的啊，告有問題的部分23F 118.167.176.222 台灣 08/21 11:42
推 : 法官主觀認定很重耶24F 223.140.203.74 台灣 08/21 11:42
→ : 沒有的事情隨便講毀謗告失敗被判誣告25F 118.232.112.49 台灣 08/21 11:42
→ : 教育學位 要改由法官判定了嗎26F 1.170.199.50 台灣 08/21 11:42
→ : 以後到法院申告的時候 千萬要偷偷告27F 42.79.14.48 台灣 08/21 11:42
噓 : 縮減告訴範圍很常見 根本就是亂扯28F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:42
→ : 實在笑死29F 118.232.112.49 台灣 08/21 11:42
→ : 叫做你心虛 XD30F 118.167.176.222 台灣 08/21 11:42
噓 : 法官還是認為有大幅抄襲啊....31F 124.199.89.174 台灣 08/21 11:42
→ : 法官是哪個名字 想升官想瘋了32F 42.79.87.245 台灣 08/21 11:42
→ : 什麼低能邏輯我幹你娘的智障法官33F 114.36.219.204 台灣 08/21 11:42
→ : 以後法官認為你心虛就成立誣告了www34F 60.248.126.193 台灣 08/21 11:43
→ : 論文抄襲也不是法院認定的35F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:43
→ : 這樣搞撤告的以後沒判刑我幹你全家 媽36F 114.36.219.204 台灣 08/21 11:43
推 : 這樣叫心虛喔 那以後縮減聲明要不37F 1.172.161.33 台灣 08/21 11:43
→ : 然後說什麼政治目的達成，食糞有閉嘴嗎38F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:43
推 : 卡提諾法學派表示不服39F 114.136.148.199 台灣 08/21 11:43
噓 : 可憐40F 101.136.46.129 台灣 08/21 11:43
→ : 要當成自認41F 1.172.161.33 台灣 08/21 11:43
→ : 學校就不認為有抄襲42F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:43
→ : 這法官很扯43F 36.231.142.24 台灣 08/21 11:43
→ : 幹你媽的 學校都說沒抄襲了 你法官懂個毛44F 223.140.203.74 台灣 08/21 11:43
→ : 重點是資策會還不告了 你她媽的誣告46F 114.36.219.204 台灣 08/21 11:43
推 : 看小草崩潰 真舒壓47F 220.142.97.26 台灣 08/21 11:43
→ : 那天對岸統治 民進黨 也喊舒服48F 1.170.199.50 台灣 08/21 11:44
→ : 可以散會了 這99.9%上訴的...49F 60.248.126.193 台灣 08/21 11:44
→ : 對 他X的資策會那時候當黨打手50F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:44
→ : 資策會才叫政治目的提告吧，一開始說沒問題後來才又反咬51F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:44
推 : 恭喜審理高的案件法官，準備升官53F 14.0.224.183 香港 08/21 11:44
推 : 檢察官公文開嗆「法官資歷尚淺、歷練不54F 106.104.77.188 台灣 08/21 11:44
→ : 想升官的狗東西很多55F 36.231.142.24 台灣 08/21 11:44
→ : 嗆的跟啥一樣要告到底 結果偷偷的沒了56F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:44
→ : 論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人57F 36.224.224.128 台灣 08/21 11:45
→ : 前兩天新聞 法官被檢察官嗆58F 106.104.77.188 台灣 08/21 11:45
→ : 幹你娘資策會不算誣告嗎 我A媽的59F 114.36.219.204 台灣 08/21 11:45
推 : 勸妳撤告 不然可能造成誣告 撤告之後 你心虛 所以你之前是誣告 顆顆60F 49.216.191.99 台灣 08/21 11:45
推 : 司法真的比被中共治理的香港還慘62F 180.217.44.21 台灣 08/21 11:47
推 : 笑死 這什麼超連結 全靠自己臆測63F 36.227.163.33 台灣 08/21 11:47
推 : 這學期刑分課法綠教授就會做新解釋了大家64F 111.83.95.20 台灣 08/21 11:47
噓 : 汪汪 汪汪汪65F 114.136.163.5 台灣 08/21 11:47
→ : 不要氣憤66F 111.83.95.20 台灣 08/21 11:47
推 : 感謝民進黨預先幫台灣人適應中共司法67F 111.83.200.127 台灣 08/21 11:47
噓 : 這法官只想升官68F 61.218.134.28 台灣 08/21 11:47
→ Gavatzky …
→ : ...法院直接認定論文抄襲？70F 118.231.160.52 台灣 08/21 11:48
推 : 所以各位以後法官叫你和解不要答應喔
你敢和解撤告就有可能是心虛，會被反告的71F 114.136.96.46 台灣 08/21 11:49
你敢和解撤告就有可能是心虛，會被反告的71F 114.136.96.46 台灣 08/21 11:49
噓 : 幹你娘 大幅抄襲73F 223.141.112.33 台灣 08/21 11:51
推 : 這是說以後縮減告訴或撤告的都是誣告罪嫌疑犯嗎74F 223.140.63.160 台灣 08/21 11:53
推 : 司法真到爛到骨子了76F 180.217.0.147 台灣 08/21 11:53
噓 : 好了拉趕快入黨拉77F 218.172.71.173 台灣 08/21 11:54
噓 : 原來縮減告訴範圍 是犯法的喔??? 厲害了78F 61.231.187.58 台灣 08/21 11:57
→ : 做秀完就不想告了 難怪被認定誣告www79F 36.230.80.173 台灣 08/21 11:58
噓 : 好了啦 低能法院跟dpp去死一死80F 42.73.0.184 台灣 08/21 12:00
推 : 看到沒，台灣法官就是這麼無敵我爽怎麼判就怎麼判81F 1.200.15.211 台灣 08/21 12:01
![[圖]](https://i.imgur.com/SambuPW.jpeg)
推 : 這法官是誰 判決書一堆情緒字詞 不適任84F 57.140.96.9 台灣 08/21 12:08
推 : 所以書狀裡的爭點有沒有抄襲?
書狀沒有的東西 陳跟法官聯手憑空加回去然後大聲說妳就是有抄襲 所以妳就是誣告85F 210.242.49.73 台灣 08/21 12:08
書狀沒有的東西 陳跟法官聯手憑空加回去然後大聲說妳就是有抄襲 所以妳就是誣告85F 210.242.49.73 台灣 08/21 12:08
推 : 所以憑空捏造的點在哪裡？認知不同也算憑空捏造的話 跟當年刑法100條有的拼88F 1.160.188.203 台灣 08/21 12:13
噓 : 噁到爆90F 67.171.192.70 美國 08/21 12:15
噓 : 撤告就心虛 法官怎麼考的？ 狗官91F 223.139.123.206 台灣 08/21 12:18
→ : 縮減就是怕被判誣告 結果哈哈哈92F 39.14.34.50 台灣 08/21 12:23
--