看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 16:29:02 2024
作者
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 16:29:02 2024
這整個判決荒腔走板到讓人看不下去...
撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？
在有教授的那封信的前提下，
法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。
因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，
而法官這樣的判決明顯存在一個邏輯，
那就是高也認為教授的信只是個人意見，而高自己認為自己是有抄襲的，
這個邏輯到底有誰能接受？
法官自己要認為那封信是個人意見那是他家的事情，
他怎麼能預設別人也認為那只是個人意見？
看了貪污的判決已經覺得很誇張了，這個誣告的判決更扯，
直接無視檯面上的證據，甚至還預設別人的想法，這真的能叫做依法判決？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.212.230 (臺灣)
※ 作者: donkeyNew 2024-08-21 16:29:02
※ 文章代碼(AID): #1cnQLGWA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724228944.A.80A.html
※ 同主題文章:
08-21 13:46
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 16:29
08-21 19:46
08-21 21:30
08-21 21:55
… ×33
噓 : 法官只是想做新聞。拼升官。
把你的錢榨乾1F 223.139.111.9 台灣 08/21 16:29
把你的錢榨乾1F 223.139.111.9 台灣 08/21 16:29
→ : 這叫依黨意判決3F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:29
推 : 我認為我沒有替塔綠斑說話，我就是沒有4F 59.125.117.163 台灣 08/21 16:30
推 : 你覺得現在還支持綠的會有良心？5F 111.246.44.76 台灣 08/21 16:30
噓 : 法就是黨 黨就是法 判決無誤 謝謝指教6F 61.220.75.127 台灣 08/21 16:30
→ k44754 …
推 : 你可以去問刑訴大師撲馬或是台大法律阿苗，信不信你臉會很腫8F 111.83.8.38 台灣 08/21 16:30
→ : 我跟你講 學法的人當然能接受
你看國會聽政調查權多少學法的說違憲10F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:30
你看國會聽政調查權多少學法的說違憲10F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:30
→ : 現在就是挑戰人民下限呀，反正你不反抗12F 101.137.217.215 台灣 08/21 16:31
→ : 人只要綠了就什麼是非專業都沒有13F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:31
→ : 一堆卡提諾法學院的拿過時見解在護航14F 111.83.8.38 台灣 08/21 16:31
→ : ，下次就繼續用，跟溫水煮青蛙一樣。15F 101.137.217.215 台灣 08/21 16:31
推 : 狗官想升官 誰跟你講邏輯 舔就對了好嗎16F 49.217.124.125 台灣 08/21 16:32
→ : 一堆考不上法官的在說三道四 等考上再來說17F 36.229.95.57 台灣 08/21 16:32
→ : 古代暴政都不是一步到位，都是慢慢做到讓百姓習慣18F 101.137.217.215 台灣 08/21 16:33
→ : 這案要證明高在告陳之前就知到自己抄襲20F 36.227.163.33 台灣 08/21 16:33
推 : 高認為自己抄襲→高改動參考文獻21F 61.224.47.52 台灣 08/21 16:33
推 : 狗官亂搞都不怕有報應喔22F 114.32.185.150 台灣 08/21 16:33
→ : 那怕法院現在認證抄襲 時間順序也不對23F 36.227.163.33 台灣 08/21 16:33
推 : 法官應該是文盲&理盲24F 42.72.32.163 台灣 08/21 16:33
推 : 側翼真的很愛在這邊鬼扯
你怎樣證明他抄襲？
改論文如何證明他抄襲？25F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:34
你怎樣證明他抄襲？
改論文如何證明他抄襲？25F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:34
推 : 鄉民好了拉 舔下去的哪個出事了 加入吧28F 59.125.79.58 台灣 08/21 16:34
推 : 法院是黨開的 不服來辯29F 42.72.32.163 台灣 08/21 16:35
→ : 這也是誣告為什麼除了無中生有外很難成30F 36.227.163.33 台灣 08/21 16:35
→ : 唉 小草31F 42.73.111.92 台灣 08/21 16:35
推 : 學法很多死忠，党授意的怎麼不能接受？32F 42.79.180.228 台灣 08/21 16:36
→ : 郭董看到自己愛將被追殺成這樣 鴻海法33F 223.139.135.182 台灣 08/21 16:36
→ : 不過不意外 傻鳥的法學都是看苗大師的34F 36.227.163.33 台灣 08/21 16:36
→ : 務部沒幫忙一下嗎35F 223.139.135.182 台灣 08/21 16:36
推 : 反正就上訴36F 111.248.204.48 台灣 08/21 16:36
→ : 這法官判決書寫這你換哪個律師都沒用37F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:37
→ : 一起當青鳥跟黨吃香喝辣不好嗎38F 125.229.153.209 台灣 08/21 16:37
推 : 抄襲不是重點 要高自認抄襲才成立39F 60.250.145.25 台灣 08/21 16:37
→ : 那判決書明顯就是硬要你有罪的啊40F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:37
→ : 她怎麼可能自認抄襲..41F 60.250.145.25 台灣 08/21 16:37
→ : 教授的來函說沒抄襲都被法官不採信了42F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:37
推 : 人家文組43F 42.72.229.159 台灣 08/21 16:38
推 : 一整天沒有一個法律學者出來質疑，不就代表法官是對的44F 111.83.8.38 台灣 08/21 16:38
→ : 不重要 大法官會跟著同意民進黨的判決46F 125.227.13.36 台灣 08/21 16:39
推 : 法官想升官錯了嗎47F 39.15.17.131 台灣 08/21 16:39
→ : 反觀毀憲亂政學者連署超過百人48F 111.83.8.38 台灣 08/21 16:40
噓 : 整個ptt都是律師法官49F 39.9.38.75 台灣 08/21 16:41
推 : 只要有腦子不需要是律師也看得出荒謬當然有些人沒腦啦 也不好說什麼50F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:42
噓 : 法官認為你自己認為有罪？52F 42.72.225.77 台灣 08/21 16:42
→ : 阿通師E-mail的新事證 學倫會有鳥它嗎?53F 1.34.229.213 台灣 08/21 16:43
推 : 法官是用主觀認知去認定別人的主觀想法而不是客觀證據 修改論文 和縮減提告範圍 最多是疑似 不是客觀證據54F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:43
推 : 法官>野雞大學教授，懂？57F 111.82.144.178 台灣 08/21 16:43
→ : 快校死了 綠綠居然還要提林智堅耶
阿通師E-mail都跟助理在討論的
大家都覺得論文根本不是林智堅寫的好58F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:44
阿通師E-mail都跟助理在討論的
大家都覺得論文根本不是林智堅寫的好58F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:44
→ : 民進黨萬歲 民進黨萬歲61F 42.70.127.138 台灣 08/21 16:44
推 : 政論看多了 名嘴一個個把自己的想法加在62F 125.224.147.67 台灣 08/21 16:45
→ : 而且余能出的證據比你家阿通師還早
現在是信仰太堅定 黨說啥都信是吧63F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:45
現在是信仰太堅定 黨說啥都信是吧63F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:45
→ : 別人身上 還得意洋洋65F 125.224.147.67 台灣 08/21 16:45
→ : 法官是笨還是壞66F 36.228.172.25 台灣 08/21 16:46
→ : 欲加之罪 何患無辭 千古名句67F 125.224.147.67 台灣 08/21 16:46
推 : 近期台灣司法 這齣最荒謬68F 118.163.102.72 台灣 08/21 16:47
→ : 天理昭彰，該關69F 118.171.211.10 台灣 08/21 16:47
→ : 沒有最荒謬！只有更荒謬70F 219.70.72.80 台灣 08/21 16:47
→ : 法官故意的啦 怎麼會覺得他笨
本來覺得貪污案夠荒謬了 今天刷新下限71F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:49
本來覺得貪污案夠荒謬了 今天刷新下限71F 211.20.88.40 台灣 08/21 16:49
推 : 你能讓人升官發財嗎？
今年幾個升官發財的案例了73F 1.200.188.200 台灣 08/21 16:50
今年幾個升官發財的案例了73F 1.200.188.200 台灣 08/21 16:50
推 : 法官讓人越來看不起75F 223.140.215.57 台灣 08/21 16:51
推 : 黨說你有罪76F 1.200.46.74 台灣 08/21 16:52
推 : 法官也沒有什麼，只是沒有良心77F 111.254.212.137 台灣 08/21 16:53
推 : 有了前面的例子，符合黨意的判決才是升78F 118.232.75.243 台灣 08/21 16:53
推 : 法官就是認為校方的聲明指代表個人不代79F 42.78.60.55 台灣 08/21 16:53
→ : 官發財之路阿80F 118.232.75.243 台灣 08/21 16:53
→ : 表校方81F 42.78.60.55 台灣 08/21 16:53
這個判決的重點一直不在於高到底有沒有抄襲，
法官自己要認定高抄襲那也是他家的事情，
這個判決的重點只在於，高在主觀上有沒有認為自己抄襲，
法官自己不相信教授跟學校的信件那真的是他家的事情，
但這樣的判決等於告訴大家法官認為高自己也不相信學校跟教授的信。
我真的非常好奇，
到底有多少人在教授跟你說你的論文沒問題後，還懷疑自己的論文有問題的？
而重點是，法官並沒有證明這件事，完全是自由心證。
※ 編輯: donkeyNew (125.230.212.230 臺灣), 08/21/2024 16:59:41
推 : 沒人敢在中國批評習近平 代表他是對的囉82F 61.220.75.127 台灣 08/21 16:55
推 : 像全台宣告，不要跟党做對83F 114.136.97.79 台灣 08/21 16:55
推 : 不意外，看看大法官那鳥樣84F 27.242.225.217 台灣 08/21 16:56
→ : Mradult: 一整天沒有一個法律學者出來質疑85F 61.220.75.127 台灣 08/21 16:56
→ : 黨說妳有罪
幹笑死 沒抄襲被告誣告成立 蛤86F 61.224.66.99 台灣 08/21 16:56
幹笑死 沒抄襲被告誣告成立 蛤86F 61.224.66.99 台灣 08/21 16:56
→ : 黨說可以 就可以 你敢嘴？88F 49.216.162.33 台灣 08/21 16:58
推 : 打倒政敵才有機會高升89F 223.138.142.71 台灣 08/21 16:58
→ : 今天不站出來 明天死的就是你90F 101.10.64.145 台灣 08/21 16:59
→ : 法官邏輯就只能這樣，考試也無法篩選除非法官不公正、先入為主、有罪推論91F 211.23.182.115 台灣 08/21 16:59
→ : 不要高估綠腦93F 101.10.13.247 台灣 08/21 17:00
→ : 法官的自由心證就是證據94F 211.23.182.115 台灣 08/21 17:00
→ : 法官內心搞不好想著抗中保台95F 101.10.13.247 台灣 08/21 17:01
推 : 你最大的問題是對塔綠班法官講邏輯96F 36.237.244.111 台灣 08/21 17:01
→ : 為了殲滅中共同路人，這也是合情合理的，懂？97F 101.10.13.247 台灣 08/21 17:01
→ : 辦白的可以升官發財，是你幹不幹！99F 42.73.43.116 台灣 08/21 17:03
→ : 木可又開始動了？222F 123.240.238.180 台灣 08/21 18:19
推 : 綠共不是喊假的223F 49.215.46.75 台灣 08/21 18:19
推 : 擋了黨的財路 追殺到底224F 42.72.17.85 台灣 08/21 18:19
推 : 什麼時候要上街頭225F 101.10.58.115 台灣 08/21 18:19
推 : 法官想升官想瘋了吧226F 14.1.64.15 菲律賓 08/21 18:20
--
作者 donkeyNew 的最新發文:
- 17F 4推 1噓
![]()
者: donkeyNew (老驢) 看板: Gossiping 如果跟政治無關，是不是代表北檢長期用這種方式虐待偵訊對象？ 故意不給正餐吃，不給好好休息，甚至還公然欺騙法官， 天下第一組是不是都靠這些 …446F 220推 13噓- 17F 9推 3噓
- 17F 11推
點此顯示更多發文記錄