回看板
Disp BBS
作者 Jiun65 (為何拒絕？)
標題 [新聞] 立場新聞前高層答辯：公眾有知情權 不報
時間 Fri Aug 30 19:25:09 2024

立場新聞前高層答辯：公眾有知情權 不報導是失職


（中央社台北29日電）今天被香港法院判決「串謀發布煽動刊物」罪名成立的立場新聞前
署任總編輯林紹桐在答辯信中強調，本案的關鍵是新聞自由和言論自由，新聞工作者不單
要為自己的報導負責，明知公眾有知情權而刻意迴避不報導，就是失職。


已停運的立場新聞母公司、前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，今天被法院判決「串
謀發布煽動刊物」罪行成立，案件押後至今年9月26日判刑，兩名被告獲准保釋等候判刑
。


據港媒明報網，今天鍾沛權到法庭聽取判決，林紹桐因病未到庭。

林紹桐在陳情（減刑答辯）信中表示，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為
敵。如果新聞工作者有真正效忠對象，只能是為了公眾。

林紹桐表示，因為信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的
自由。他2012年加入傳媒行業，當時新聞界面臨各種隱憂，或明或暗。編採室方針難逃老
總、財團左右，編輯自主空間愈來愈狹窄。


他說，立場新聞在如此背景下成為一個完全編輯自主的傳媒機構，生存7年，不受財團、
金主、權力或黨派左右。

林紹桐表示，即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力下，同事依然堅守崗
位，無愧於時代。「我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。我們為無權者、弱勢和
小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下
歷史初稿。我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡
狹縫裡所有空間。」


林紹桐強調，本案的關鍵是新聞自由和言論自由，新聞工作者不單要為自己的報導負責，
明知公眾有知情權而刻意迴避不報導，就是失職。

他最後說：「而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。」

鍾沛權在其陳情信中提到，他認識的不少香港新聞工作者，包括很多立場新聞前同事，在
過去和現在決意留守新聞現場，見證和記載真實的故事，聆聽和記述紛紜的思想，相信這
些故事和思想，可以反映時代，塑造歷史。


信中又指，有更多並非新聞工作者的香港人，同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念，當
中更有人因為在乎社群裡眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價。

鍾沛權最後強調，「如實記錄和報導他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任」
。（編輯：陳鎧妤/楊昇儒）


https://www.cna.com.tw/news/acn/202408290354.aspx
立場新聞前高層答辯：公眾有知情權 不報導是失職 | 兩岸 | 中央社 CNA
[圖]
今天被香港法院判決「串謀發布煽動刊物」罪名成立的立場新聞前署任總編輯林紹桐在答辯信中強調，本案的關鍵是新聞自由和言論自由，新聞工作者不單要為自己的報導負責，明知公眾有知情權而刻意迴避不報導，就是失職。 ...

 





--

袁爸爸袁弓夷先生2024大選觀選團記者會發言
https://www.ganjingworld.com/s/3EwkARX0qb?t=5622


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.71.2 (臺灣)
※ 作者: Jiun65 2024-08-30 19:25:09
※ 文章代碼(AID): #1cqQmQvn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725017114.A.E71.html
噓 ivorysoap: 反觀台灣的媒體1F 49.217.59.96 台灣 08/30 19:28
噓 daydreamer13: 又傻又蠢 不報是失職 但是你可以「選擇」要報什麼啊 報一些正能量的東西不是很好嗎？報一些對政府有正面形象 讓人民愛國的新聞不是很好嗎？為什麼要去報一些傷害政府的事呢？要揭弊可以報一些境外勢力、分裂國家的壞人啊～ 你就選擇性報導就好了 搞到自己現在被黨抓 真蠢2F 114.36.124.60 台灣 08/30 19:32
→ WTF1111: 學學三民治10F 219.70.72.80 台灣 08/30 19:33

--
作者 Jiun65 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄