作者 e04su3 ()標題 Re: [問卦] 為啥高院不能直接覆蓋掉地院的判決？時間 Wed Sep 4 18:25:26 2024
※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言：
: 高院明明是地院的上級機構
: 否掉重審 不就代表高院不同意地院的判決嗎
: 我不同意你的判決 但不告訴你答案要你重做
: 司法資源都耗在這邊進一步退一步
: 羈押庭不就Yes、No兩種
: 為啥高院不能直接覆蓋地院的裁定
: 被告不服再去高等法院抗告不行嗎？
高院就三條路
駁回、發回更審、自己判決
其實要弄柯文哲
高院可以自己弄了
現在就跟鄉民講得一樣
不想淌渾水
這幾天DPP應該也知道狀況
不然按照DPP之前的氣焰
早就撲天蓋地的洗
而昨天那篇FB文急刪 我看他們自己內部也在評估
江檢你最好有新東西可以玩
不然這個拖棚的歹戲 妳得自己找台階下
免得我DPP落得干預司法的惡名(雖然大家都知道)
又助長了民眾黨的聲勢
最後就看北檢怎麼挽回自己的聲譽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 (臺灣)
※ 作者: e04su3 2024-09-04 18:25:26
※ 文章代碼(AID): #1cs3MPXT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725445529.A.85D.html
推 snow3804: 你抗阿1F 111.71.213.164 台灣 09/04 18:26
噓 wccw010034: 汪檢有沒有找到證據啦
汪汪3F 27.247.128.96 台灣 09/04 18:26
→ devidevi: 不需要，最後審判的是法官5F 49.159.219.21 台灣 09/04 18:27
推 yoyodiy: 更裁百萬交保金不就雙贏了6F 125.231.88.111 台灣 09/04 18:27
推 gamania10000: 公認北檢林志玲 已經贏了面子7F 49.216.29.40 台灣 09/04 18:27
→ Benoist: 都當党狗了 哪來清譽8F 112.78.83.93 台灣 09/04 18:27
→ devidevi: 檢察官只要同樣的證據重送一次就好9F 49.159.219.21 台灣 09/04 18:27
噓 newhander: 小草繼續帶風向10F 101.8.44.136 台灣 09/04 18:27
→ yoyodiy: 之後開庭在看事證判11F 125.231.88.111 台灣 09/04 18:27
推 LeGend1118: 嚴格遵守賴主席新時代台灣特色主義思13F 61.230.60.217 台灣 09/04 18:27
還看不懂嗎 黨已經不想玩了 因為妳江檢真的太讓他們失望
屁股妳江檢要慢慢擦
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:28:41
推 cat86: 就硬要押，等換到懂上意的法官15F 118.166.204.74 台灣 09/04 18:27
→ yoyodiy: 之後開庭再看檢辯事證判16F 125.231.88.111 台灣 09/04 18:28
→ abcd575: 沒有證據高院也不敢判阿 沒北檢這麼蠢17F 223.137.154.143 台灣 09/04 18:28
→ pxxxl: 就是要地院查清楚是不是真的如柯所說不知道演變到後面就是檢查、地院、高院三方角力18F 223.137.105.248 台灣 09/04 18:28
→ OBassO: 高院什麼屁都沒講 估計加的證據也是沒啥用 只是高院把球踢走20F 49.216.225.192 台灣 09/04 18:29
黨已把此事件效益最大化了
再殺下去 沒什麼好處
江檢屁股妳就慢慢擦
現在就趁此事件
繼續在電視台鋪天蓋地洗就好
而拿錢名嘴
愛怎麼講怎麼講 反正胡說八道他們專業
反正我大DPP跟此事無關係 我們尊重司法獨立
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:31:10
→ pxxxl: 金流這件事已經沒有在討論了...22F 223.137.105.248 台灣 09/04 18:30
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:33:38
推 edisgood: 交保 如果柯文哲拒保拚了呢 ?23F 136.226.228.84 香港 09/04 18:34
--