作者
標題 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
時間 Fri Sep 6 09:39:49 2024
標題 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
時間 Fri Sep 6 09:39:49 2024
整個案子，除了法官之外，台北市法務局也很神奇，在第1次專案小組會議，台北市法務局
就說「都委會無權創立容積獎勵項目」，然後是依「各級都委會組織規程」第2條規定，「
最多只有建議權，沒有創建權」。這段話也成為媒體報道的重點之一，所持論點也很神奇，
明顯打臉都委會20%獎勵項目。如果法官採信法務局見解，阿伯跟彭就前途堪慮。
就說「都委會無權創立容積獎勵項目」，然後是依「各級都委會組織規程」第2條規定，「
最多只有建議權，沒有創建權」。這段話也成為媒體報道的重點之一，所持論點也很神奇，
明顯打臉都委會20%獎勵項目。如果法官採信法務局見解，阿伯跟彭就前途堪慮。
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言
: 單看圖利，最主要的論證就是「明知違法」。
: 柯P都說了不要弄到公務員坐牢就好，
: 所以就是希望在合法的情境下執行，
: 也開了會去討論合法的可能性，
: 從主觀上就不可能有明知違法的意圖，
: 更何況北市府到今天都不認為有違法，
: 即2024年的執行者都不認違法了，
: 你怎麼會去推論2021年他就認為自己違法？
: 你很多人跟他提醒又怎樣？
: 這些人是專業的嗎？有都委會專業嗎？
: 更別說林洲民這種出來亂七八糟湊數的，
: 還被鍾佩君打臉。
: 京華城就兩段392% > 560%、560% > 840%，
: 前面那段北市府打官司是認定的問題，
: 後面那一段是討論獎勵的問題，
: 好比有人認為本薪有算錯，
: 公司認為沒錯，結果仲裁之後是算錯的，
: 據此本薪再來結算後面的獎金一點問題都沒有，
: 怎麼現在一堆人拿前面打官司說，
: 前面都打官司判決了後面你還給他獎勵，
: 這兩點根本沒有衝突。
: 是不是以後只要有人跟你說這可能違法喔，
: 你還去做就是圖利？
: 那我現在公開跟所有公務員說，
: 你們做的任何服務都有可能圖利喔，
: 我講完這句你們就是明知了，
: 未來法官可以根據這句判刑了。
----
Sent from BePTT on my OnePlus LE2101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.189 (臺灣)
※ 作者: icem 2024-09-06 09:39:49
※ 文章代碼(AID): #1csbrdGL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725586791.A.415.html
※ 同主題文章:
09-05 10:28
09-05 12:00
09-05 13:54
09-05 14:39
09-05 14:49
09-05 15:27
09-05 19:10
09-05 22:40
09-06 08:48
09-06 09:13
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
09-06 09:39
09-07 16:49
09-07 16:49
→ : 那有創建權是誰?1F 125.227.40.62 台灣 09/06 09:41
→ : 都委會沒有但市府有啊 看市府有沒有依都委會建議同意啊2F 101.10.108.143 台灣 09/06 09:42
噓 : = = 這到底哪裡打臉了4F 211.20.88.40 台灣 09/06 09:42
推 : 都委會就是建議權，實際執行者依然市長
都委會相當於顧問，只是幫市長背書，加強公正性而已5F 42.79.104.74 台灣 09/06 09:42
都委會相當於顧問，只是幫市長背書，加強公正性而已5F 42.79.104.74 台灣 09/06 09:42
→ : 所以要查北市府那邊創制的經過吧，看是不是根本沒創8F 223.137.103.72 台灣 09/06 09:46
--
作者 icem 的最新發文:
![]()
法官算法也很奇葩，她認為加薪部分不是加薪，是高拿加薪部分浮報加班費，例如A 加薪10 00變成31000，加班費就是用31000去計算，法官認定1000元算出來的加班費是貪污，全然無 視立法院加班費 …178F 59推 6噓- 9F 1推 1噓
- 北檢真好笑，羈押原因說邵不在國內，畏罪潛逃，結果邵已經回台，如果是重大共犯，連回 國都不知道，北檢不要裝死啊，快出來說明啊，這很嚴重啊，羈押原因黑白講，連查證都沒 有查證。還要提抗告，而不是約談邵。 …61F 23推
- 49F 17推
點此顯示更多發文記錄