作者
標題 Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?
時間 Sat Sep 7 19:41:25 2024
標題 Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?
時間 Sat Sep 7 19:41:25 2024
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 現在京華城有無違法 台北市府政都說不知道
: 也還讓京華城繼續蓋
: 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢?
: 只能靠法官心證了嗎?
誰跟你台北市政府不知道
台北市法務局針對京華城容積獎勵案
適法性曾出具下列意見
依照
「各級都市計畫委員會組織規程」
第二條規定，其職掌似不包含創設
容積獎勵制度，但是有建議的權力
整個台北市政府
法務、法制相關專業最重要機關
講的沒人聽
都委會自己跑出來講適法性沒問題
還是這些意見
柯文哲沒看到？？？
這樣的流程作業合法？
請問你們都當台北市法務局死人膩？
早八百年就講這樣會有問題了
結果下面一直裝瞎
還依專業分工授權給都委會
我怎麼看不出來有依“專業”
談“法”,結果把法務局當垃圾
明明就是想看的就依專業
不想看的
就跳過去裝沒看到
現在開始跳針法官心證
誰誰誰被抓進去是政治追殺
臉都不要了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.5 (臺灣)
※ 作者: pujos 2024-09-07 19:41:25
※ 文章代碼(AID): #1ct3lfoR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725709289.A.C9B.html
※ 同主題文章:
09-07 18:59
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?
09-07 19:41
09-08 02:54
09-08 07:57
噓 : 小草最懂法律了1F 61.230.5.155 台灣 09/07 19:42
※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:42:45噓 : 那都委會哪一個有被抓?2F 36.230.165.137 台灣 09/07 19:43
噓 : 那違什麼法3F 36.231.208.116 台灣 09/07 19:43
推 : 就是明明沒違法，但是老闆說你有阿4F 123.192.217.239 台灣 09/07 19:43
推 : 喔 所以你在指控都委會知法犯法5F 220.141.216.108 台灣 09/07 19:43
噓 : 到底違啥法先說呀6F 27.242.68.117 台灣 09/07 19:44
→ : 但法務局好像也沒說違什麼法
你先去行文請法務局解釋違反什麼法7F 220.141.216.108 台灣 09/07 19:44
你先去行文請法務局解釋違反什麼法7F 220.141.216.108 台灣 09/07 19:44
→ : 小草一堆法盲誒，讓高雄1142%教教你們什麼叫容積率，嘻嘻9F 36.233.251.69 台灣 09/07 19:45
推 : 誰跟你台北市政府知道？11F 50.175.253.18 美國 09/07 19:46
→ : 不具法定職權單位，憑什麼創設容積獎勵，還不知道違什麼法勒12F 39.10.26.5 台灣 09/07 19:47
推 : 違什麼法啊 違法的話都委會就被抓了14F 223.139.74.203 台灣 09/07 19:47
→ : 光這條圖利你就死定了15F 39.10.26.5 台灣 09/07 19:47
推 : 所以違什麼法 真的想知道==16F 36.231.208.116 台灣 09/07 19:47
→ : 你素質跟法官一樣好，嘻17F 111.254.202.81 台灣 09/07 19:48
噓 : 他媽綠畜廢話一堆 結果也講不出哪裡違法18F 119.14.116.28 台灣 09/07 19:48
→ : 都委沒有法定職權“僅有建議權，所以誰簽決行誰負責19F 39.10.26.5 台灣 09/07 19:48
→ : 還有假如真的違法了 他媽的哪個被抓了或判刑21F 119.14.116.28 台灣 09/07 19:49
→ : 沒有法源，那天上掉下來的容積獎勵膩22F 39.10.26.5 台灣 09/07 19:49
推 : 京華城犯了圖利罪笑死XD 京華城不是建築物嗎23F 223.139.74.203 台灣 09/07 19:49
→ : 不要廢話啦 誰違法講一下啦
就他媽討厭文組廢物在那邊廢話25F 119.14.116.28 台灣 09/07 19:50
就他媽討厭文組廢物在那邊廢話25F 119.14.116.28 台灣 09/07 19:50
→ : 京華城為什麼法不重要 重要的是柯文哲違法嗎 這批很純喔27F 223.139.74.203 台灣 09/07 19:51
--
作者 pujos 的最新發文:
![]()
如果明後年是勇士能拚的最後一、兩年 能成為共識的話 依現在這陣容 你還會拿首輪簽加薪資包買換個大咖 加大投入再拚嗎？ 會或不會這實際上涉及的是勇士未來規劃 如果球隊已經準備展望未來 不打算傷筋動骨加 …353F 89推 9噓- 嫌1+1 TO總額28M差 所以寧願選一年QO跑路？？ 先不講選了QO後 籃網還讓不讓你上場刷 光看薪資數字 QO=6M 拿了QO想不虧錢 代表第二年 外面要有人願意付他一年22M以上 這筆錢那隻球 …158F 58推 2噓
- 39F 11推
![]()
推文有人說 一定是把成本往NBA灌啦 WNBA誰要看 看台都沒人 票價一定都公關票ooxx 如果WNBA是賺錢一定會宣傳 招商引資想辦法擴編啊 為什麼要做賠錢數據 欸有沒有一個可能 這種賠錢宣稱 是 …160F 50推 12噓![]()
本來是想查資料嘴WNBA的 不過數字查一查,問題很多啊 他們自己資料數字是對不起來的 據WNBA聯盟結算資料 2024年，總營收約2億鎂 尚虧損40～50M 上面這一段應該是很多人 對WNBA的印象 …122F 50推 4噓
點此顯示更多發文記錄