作者
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Sun Sep 15 18:45:30 2024
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Sun Sep 15 18:45:30 2024
台北市容積移轉審查許可自治條例
第二條之一
接受基地移入容積之方式，以下列各款為限：
一、繳納容積代金。
二、本市歷史建築所定著之私有土地。
三、依第四條規定辦理者。
第四條
自本自治條例施行日起，接受基地
所有權人得以贈與市政府本市都市
計畫 區內私有公共設施保留地方式
移入容積。
要適用
台北市容積移轉審查許可自治條例沒關係
那就照規矩走啊
請問這次京華城有捐什麼地換那20%
自創容積獎勵
符合本自治條例規定嗎？
別搞笑
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: : 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
: 其實8月29日京華城的威京集團
: 就有發表很多點聲明
: 並且被新聞報導了
: 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」
: 已經明定非都更案件可以獲得20％容積獎勵
: 第九條
: 接受基地依本自治條例移入之容積加計其他依法規規定予以獎勵之容積總
: 和，不得超過各該建築基地法定容積之百分之五十。
: 前項容積總和不含都市更新獎勵及依都市危險及老舊建築物加速重建條例
: 規定獎勵之容積。
: 容積移轉上限30％
: 50％-30％=20％
: 可惜北檢眼瞎看不到
: 隔天30日就搜索柯文哲住家
: 然後申請羈押柯文哲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.145 (臺灣)
※ 作者: pujos 2024-09-15 18:45:30
※ 文章代碼(AID): #1cvhhEOK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726397134.A.614.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
09-15 18:45
09-15 21:44
… ×19
※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:25
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 如果合法，是不是表示沈跟應也無罪？1F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:46
推 : 有金流沒有對價也是無罪2F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:46
※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:55→ : 搞錯了? 移轉容積是30%3F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:46
→ : 所以民眾黨要挺沈跟應就是了？4F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:46
→ : 應有對價吧沈有付錢吧.這兩支應該跑不掉.5F 111.240.201.123 台灣 09/15 18:47
→ : 好啦 有證據早就起訴了 當人民傻嗎6F 106.105.220.140 台灣 09/15 18:47
→ : 而且目前30%也沒成立7F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:47
→ : 既然合法還有啥對價關係.8F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:47
→ : 沈跟應很可能是其他男女關係9F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:47
→ : 你要不要先搞清楚容積移轉跟獎勵是兩回事10F 59.115.181.73 台灣 09/15 18:47
噓 : 怎麼一堆人搞混容獎跟容移啊11F 36.227.179.170 台灣 09/15 18:47
→ : 捐地是換30%吧 聽說還沒送這部分12F 219.71.221.94 台灣 09/15 18:47
→ : 所以才在討論20%獎勵容積，你是不是搞錯了13F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:47
噓 : 你容移跟獎容根本沒搞清楚 回去重讀14F 223.137.187.215 台灣 09/15 18:47
噓 : 連"代金"是什麼都看不懂 可憐哪15F 223.137.228.53 台灣 09/15 18:48
噓 : 捐地換20%???你在說甚麼??16F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:48
噓 : 這個是移轉容積率吧17F 36.226.198.216 台灣 09/15 18:48
→ : 目前沈是扯慈善捐款18F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:48
→ : 合法，所以沈只是台北市給了太多錢19F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:48
→ : 這種識讀能力還要跟人談政治 別丟人20F 223.137.228.53 台灣 09/15 18:48
→ : 拿一點出來捐給應跟其他人？21F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:48
→ : 現眼了 多去讀書啦22F 223.137.228.53 台灣 09/15 18:48
→ : 沒人在講移轉容積率違法欸23F 36.226.198.216 台灣 09/15 18:48
噓 : 獎勵容積 移轉容積 你是不是搞不清楚?24F 36.225.140.231 台灣 09/15 18:48
→ : 對啊，都合法.所以沈說是慈善捐款也沒25F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:48
→ : 自刪吧，完全搞錯方向26F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:48
→ : 錯啊，這是民眾黨的看法？27F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:49
噓 : 20%還有保證金87億！你自己看20%有啥吧28F 1.170.37.135 台灣 09/15 18:49
噓 : 標準問A答B29F 42.76.210.79 台灣 09/15 18:49
→ : 所以民眾黨認為，沈的錢是慈善捐款？30F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:49
噓 : 沈跟應那部分跟京華城容積率是否合法沒關係…案子到現在都多久了還在問這個31F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:49
推 : 捐地？20%？你說的是移轉容積率30%吧33F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:49
推 : 你要問民眾黨 誰知道34F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:49
→ : 沈的錢也沒證實跟京華城有關35F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:50
噓 : 容移 容獎 不一樣36F 101.10.65.59 台灣 09/15 18:50
→ : 沈跟應被收押不就是因為京華城.37F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:50
推 : 所以應曉薇歸柯文哲管？大小事他都知道38F 42.76.62.168 台灣 09/15 18:50
→ : 你先證實沈應的金流是京華城那個案子的39F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:50
→ : ？40F 42.76.62.168 台灣 09/15 18:50
→ : 八卦就是這沈應兩個人 有其他關係41F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:50
→ : 民眾黨說符合啊42F 218.173.150.6 台灣 09/15 18:50
噓 : 容移沒有任何爭議 有爭議的是獎容 你先搞清楚再來戰 不然這樣大家很困擾43F 223.137.187.215 台灣 09/15 18:50
→ : 檢察官根本完全搞錯方向就是45F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:50
→ : 沒關係？那便當會 匯款時間 都是假的嗎46F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:51
→ : 邏輯真好，沈跟應他們的金錢往來，跟47F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:51
噓 : 果然是不懂中文的憨鳥48F 110.28.33.200 台灣 09/15 18:51
→ : 沈應收押是因為京華城 還是北檢先入為49F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:51
→ : 民眾黨有什麼關係，你去問問朱立倫要不要挺他們的議員50F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:51
→ : 主任為他們的金流是京華城的所以用這個理由收押?目前看來完全無法證實沈應的金流是京華城那案的事情52F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:51
→ : 一個案子被檔12年，突然開通然後有人收到錢，這樣不用懷疑？55F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:52
→ : 可以懷疑，但要有證據，合理吧57F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:52
噓 : 你拿的是容轉，跟獎勵容積沒關係，你先58F 27.242.226.201 台灣 09/15 18:53
→ : 沈應有金錢往來，所以等於柯文哲也有?59F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:53
→ : 搞清楚再來60F 27.242.226.201 台灣 09/15 18:53
→ : 所以便當會，錢 ，時間，公文 算不算證據，不是你當事人說不是就不是欸61F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:53
→ : 北檢要查得是收賄，得先證明金流63F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:54
推 : 當然可以懷疑啊 只是只因懷疑不查證 直64F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:54
推 : 有證據你要押請便，只是懷疑就押人，65F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:54
→ : 接壓人取供 就太超過了66F 27.51.42.93 台灣 09/15 18:54
→ : 不是啊! 你沒證據，繪聲繪影?67F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:54
→ : 你要靠時間來兜證據你要先證實是京華城68F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:54
→ : 你也有機會被懷疑可能會強姦母豬被押69F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:54
→ : 的金流耶~不然哪個市府員工剛好在那天70F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:54
→ : 應那邊是因為疑似收受賄款施壓公務員，71F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:54
→ : 公文 便當會有什麼問題 幻想仔72F 27.242.226.201 台灣 09/15 18:54
→ : 起訴書都還沒出來.到底在證據啥73F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:54
→ : 涉違背職務賄賂罪，到底為什麼自己不懂74F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:54
→ : 去銀行也要被羈押是不是???XDDDDDDDDD75F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:54
噓 : 容獎跟移容沒搞清楚就開噴 自刪吧76F 49.216.34.216 台灣 09/15 18:54
→ : 的東西還能講得振振有詞啊77F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:54
→ : 不太懂，你可以說沈應可能有關連78F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:54
→ : 第一張圖就寫著 台灣省 第一張圖就搞錯法源79F 1.200.4.100 台灣 09/15 18:55
→ : 你看過檢方手上的資料？80F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:55
→ : 不要太扯喔!XDDDDDDDDD81F 220.141.148.74 台灣 09/15 18:55
→ : 導致議員關切北市府的做法去陳情82F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:55
→ : 鄭案養了7年，你怎知道晶華城不是養7年83F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:55
→ : @d8511557 你又有看過?84F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:55
→ : 柯粉繼續洗文 繼續主張台北市屬於台灣省 哈85F 1.200.4.100 台灣 09/15 18:55
→ : 你沒看過，用一堆錯誤關聯羅織入罪?86F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:55
→ : 應是市府人員嗎？有權作成本案行政處分嗎？87F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:55
→ : 我沒看過啊，所以我只能說懷疑阿89F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:56
→ : 法的概念是叫你這樣聯想辦案?
那你懷疑等於無罪判不是嗎!90F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:56
那你懷疑等於無罪判不是嗎!90F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:56
→ : 等起訴書出來，就知道是不是真的有問題92F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:56
→ : 京華城原本只是工業地93F 49.159.209.94 台灣 09/15 18:56
→ : 那講一堆幹麼? 不就先入為主94F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:56
→ : 一漲再漲利潤都破百倍了95F 49.159.209.94 台灣 09/15 18:56
→ : 那你就等起訴書啊!
講一堆便當會 不就得矛盾?96F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:57
講一堆便當會 不就得矛盾?96F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:57
→ : 我那句說有罪？懷疑就是不信任98F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:57
→ : 犯罪事實都搞不清楚，出一張嘴在那邊胡扯99F 36.239.218.162 台灣 09/15 18:57
→ : 台北市獨厚京華城是事實101F 49.159.209.94 台灣 09/15 18:57
推 : 柯屁本來就會例行跟議員便當會102F 150.116.161.105 台灣 09/15 18:57
推 : 京華城壓了那麼多年，從黃大洲開始行不行？103F 1.175.151.130 台灣 09/15 18:58
→ : 沈跟應的金錢往來目前也沒有證據能指向跟京華城有關105F 1.161.98.219 台灣 09/15 18:58
→ : 晶華城工業地轉商3已經拿過一次獎勵107F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:58
推 : 也不用吵到底適用或是不適用哪些法條了 現在是你檢方或刑事庭懷疑京華城這個行政處108F 223.141.235.14 台灣 09/15 18:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/image.fonzae.com_sSWI8t.png)
→ : 一樓 沈給應錢就跑不掉了 這兩個就沒了111F 36.230.48.154 台灣 09/15 18:58
→ : 分違法 那就送行政法院去判囉 什麼監察院報告 羈押庭法官見解 都沒辦法真正認定違112F 223.141.235.14 台灣 09/15 18:58
→ : 你的懷疑應該是朝向有罪，沒錯吧114F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:59
→ : 法啦115F 223.141.235.14 台灣 09/15 18:59
→ : 工業地轉商用還給560%再自創容獎116F 49.159.209.94 台灣 09/15 18:59
→ : 郝市長當初就是你已經拿過一次獎勵117F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:59
→ : 5億工程換200億118F 49.159.209.94 台灣 09/15 18:59
→ : 不然是朝向無罪去質疑? 講邏輯?119F 220.135.102.91 台灣 09/15 18:59
噓 : 搞不清楚狀況還是不要亂發言120F 218.166.101.211 台灣 09/15 18:59
→ : 結果沒幾年你說要拆掉再拿一次？121F 114.36.31.240 台灣 09/15 18:59
→ : 京華城原本是工業區所以呢 他現在那個位置誰會要他開工廠？122F 36.230.48.154 台灣 09/15 18:59
→ : 容積移轉和容積獎勵是兩回事好嗎124F 218.166.101.211 台灣 09/15 19:00
推 : 獨厚京華城？20%是要達到鑽石級才有，沒有達到是連保證金都沒收125F 1.175.151.130 台灣 09/15 19:00
→ : 容積移轉30%不是花了44億買的?127F 42.77.29.125 台灣 09/15 19:00
→ : 拆掉再拿一次獎勵同樣可以128F 1.161.98.219 台灣 09/15 19:00
→ : 所以全台就只有晶華城這案例阿129F 114.36.31.240 台灣 09/15 19:00
→ : 但是要從560開始算130F 1.161.98.219 台灣 09/15 19:00
→ : 憨鳥 又憨言憨語了131F 118.232.5.156 台灣 09/15 19:00
→ : 阿北自己都說過，要通案處理132F 114.36.31.240 台灣 09/15 19:00
噓 : 柯憐133F 101.8.21.3 台灣 09/15 19:00
→ : 某些鳥整天在那邊說支持京華城合法等於支持應跟沈無罪這種白癡推論134F 36.239.218.162 台灣 09/15 19:00
→ : 通案處理不就是交由都審會136F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:01
→ : 請問京華城算哪門子通案阿137F 114.36.31.240 台灣 09/15 19:01
→ : 之前公益認養的一樣要履行138F 1.161.98.219 台灣 09/15 19:01
→ : 不然你覺得是通過哪個會?139F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:01
→ : 阿北說的通案是容積獎勵辦法好嗎140F 114.36.31.240 台灣 09/15 19:01
→ : 你先說明容積獎勵是在哪邊討論出來的141F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:01
推 : 那你知道那個地方在沒落嗎142F 1.175.151.130 台灣 09/15 19:01
→ : 不然你講柯文哲，我一個問號143F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:01
→ : 沈跟應那筆金流即使被認定為施壓本案市府人員的對價，也跟京華城容積率是否合法無關144F 36.239.218.162 台灣 09/15 19:02
推 : 一審有罪，即便合法也變不合法147F 122.118.164.60 台灣 09/15 19:03
→ : 不合法是走行政法院148F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:03
推 : 全國獨有不代表違法 其他地方能給的方法破149F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:03
→ : 此案判例會影響到全省的容積獎勵制度150F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:03
→ : 千也不代表給840就保證合法 但要認定到底合不合法 麻煩送行政法庭 而不是監察院那個報告或刑事庭法官說了算151F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:03
→ : 不然我馬上找新北市的地方自治容積獎勵154F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:03
推 : 原PO人呢？155F 114.137.158.104 台灣 09/15 19:04
→ : 這是鐵錚錚的事實好嘛!
自己Google一下新北市容積獎勵不就有答案156F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:04
自己Google一下新北市容積獎勵不就有答案156F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:04
噓 : 這是在講轉移容積，與獎勵容積無關。158F 42.72.74.46 台灣 09/15 19:04
推 : 刑法法庭能判決行政法違法？你這是哪國的司法體系？159F 42.76.62.168 台灣 09/15 19:05
噓 : 快笑死 看政論真的會變腦殘161F 36.231.192.211 台灣 09/15 19:05
![[圖]](https://i.imgur.com/UMfi39sh.jpeg)
推 : 自治修例也能改啊163F 49.217.194.219 台灣 09/15 19:06
→ : 中國綠共法官還可以不屌校方沒抄襲硬判抄164F 1.160.154.15 台灣 09/15 19:06
噓 : 30%20%搞不清楚膩165F 101.12.179.120 台灣 09/15 19:06
→ : 北市政府都不敢背書別太鐵齒166F 122.118.164.60 台灣 09/15 19:09
→ : 北市府有幫程序背書了，基本上程序沒問題的話，結論正常都沒問題167F 220.135.3.252 台灣 09/15 19:09
推 : 北市府:程序沒問題，合不合法我不知道169F 49.159.219.21 台灣 09/15 19:10
→ : 那法官怎麼知道違法？170F 125.229.167.95 台灣 09/15 19:12
推 : 沒啥鐵不鐵齒的問題啊 你認為北市府說法是錯的 一樣得靠行政庭去判決違法171F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:12
推 : 問一下 如需行政訴訟 刑事庭可否繼續羈押？ 2+2+3+3 ?173F 27.51.42.93 台灣 09/15 19:12
→ : 你484三民自跟中夭看太多?175F 36.232.14.252 台灣 09/15 19:13
→ : 除非用別的案子押 不然就是2+2 然後行政庭176F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:14
→ : 要停止的是審判，目前都還在偵查177F 42.76.62.168 台灣 09/15 19:14
→ : 期間刑事庭部分要暫停178F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:14
推 : 了解 謝謝179F 27.51.42.93 台灣 09/15 19:14
→ : 但那是審理期間 現在是偵查期間 所以檢方還可以暫時不管行政處分要送行政法庭的部分 不過要起訴的圖利話 依法就是得先走行政訴訟等京華城處分被判違法才能繼續180F 223.141.235.14 台灣 09/15 19:15
→ : 別擔心，綠色法官可以直接判違法的～184F 125.229.167.95 台灣 09/15 19:18
推 : 直接判違法以圖利證起訴，會造成循環認證、自我引用的矛盾。185F 111.71.67.194 台灣 09/15 19:22
噓 : 別整天看三民自造謠187F 59.115.209.228 台灣 09/15 19:22
→ : 容積移轉跟容積獎勵不同…188F 150.116.161.105 台灣 09/15 19:25
→ : https://image.fonzae.com/yICR39.jpg
其實大家要討論的是都審會給予的獎勵
大家認為合不合理，適不適當
尤其京華城沒落之後，願意重建
並且符合獎勵內容，認養公園 開放公眾場所不然每次晚上去吃劉媽媽涼麵，看到京華城也不知道他能幹麼189F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:27
其實大家要討論的是都審會給予的獎勵
大家認為合不合理，適不適當
尤其京華城沒落之後，願意重建
並且符合獎勵內容，認養公園 開放公眾場所不然每次晚上去吃劉媽媽涼麵，看到京華城也不知道他能幹麼189F 220.135.102.91 台灣 09/15 19:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/image.fonzae.com_yICR39.jpg)
推 : 200多坪青創空間換196F 218.166.78.107 台灣 09/15 19:30
--
作者 pujos 的最新發文:
- 41F 7推 9噓
![]()
查一下數字就知道他講的不合邏輯了 菲律賓電價 全亞洲第一名 商業電價平均0.15鎂(4.8元/度) 住宅電價平均0.19鎂(6.1元/度) 對照組：台灣平均電價：3.45元/度 結果你跟我講牽線買回 …374F 186推 22噓- 機器人未來會不會有發展 個人認為這是供需基本邏輯問題 如果機器人能取代、代替人類作業 一大批人口因此喪失工作沒收入 那誰來消費 你沒收入、口袋沒錢 能仰賴國家發基本食物卷苟活就要偷笑了 你根本沒能力 …119F 27推 2噓
- 台灣人很習慣拿絕對數字比大小 你三千、我兩萬、 兩萬>三千， 那兩萬就是比三千好用 那因為在我們週邊 哪怕好點的店跟差點得比 相近東西物價會有浮動 但撐死了50%、100%極限了吧 所以你生活品 …195F 50推 11噓
點此顯示更多發文記錄