作者
標題 [問卦] 多處紅樹林非原生種除東港餘皆從中國引進
時間 Sat Apr 12 22:41:07 2025
標題 [問卦] 多處紅樹林非原生種除東港餘皆從中國引進
時間 Sat Apr 12 22:41:07 2025
https://news.pts.org.tw/article/746674
台灣多處紅樹林非原生種 研究：除東港其餘皆從中國引進 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
以往認知遍布海岸的紅樹林就是台灣標誌性原生種植物，這個觀點現在要被打破。中興大學學者分析國內外文獻發現，西部除了屏東東港，其餘紅樹林都不是自然原生分布，而是從中國引進、人為栽種造成生態衝擊，環團認為河道出海口等區域應全面移除。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/news-data.pts.org.tw30718c602d36dc5a8e4c25d6d9afe9c4.webp)
台灣多處紅樹林非原生種 研究：除東港其餘皆從中國引進
以往認知遍布海岸的紅樹林就是台灣標誌性原生種植物，這個觀點現在要被打破。中興大
學學者分析國內外文獻發現，西部除了屏東東港，其餘紅樹林都不是自然原生分布，而是
從中國引進、人為栽種造成生態衝擊，環團認為河道出海口等區域應全面移除。
學學者分析國內外文獻發現，西部除了屏東東港，其餘紅樹林都不是自然原生分布，而是
從中國引進、人為栽種造成生態衝擊，環團認為河道出海口等區域應全面移除。
原來都是中共同路林
這些紅樹林豢養的藻類跟原生動物 都是紅色供應鏈的一環
罪大惡極必須消滅 應該用來種民主的光電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.7.146 (臺灣)
※ 作者: smallworld 2025-04-12 22:41:07
※ 文章代碼(AID): #1d-dk6gE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744468870.A.A8E.html
→ : =_=是不是有人想要開發濕地 哈哈哈哈
藻礁永存1F 220.137.217.45 台灣 04/12 22:41
藻礁永存1F 220.137.217.45 台灣 04/12 22:41
→ : 都是藍白亂砍預算害的4F 180.177.2.111 台灣 04/12 22:42
推 : 真假==
這都種多久了==5F 36.235.97.110 台灣 04/12 22:43
這都種多久了==5F 36.235.97.110 台灣 04/12 22:43
推 : 真的假的 紅樹林不是吹很久了嗎
從小時候吹到大捏7F 111.250.49.135 台灣 04/12 22:45
從小時候吹到大捏7F 111.250.49.135 台灣 04/12 22:45
推 : 種拿一次錢 清又故意不清乾淨 每年要清說要留一小角當作警示 有夠北七9F 223.200.128.115 台灣 04/12 22:46
推 : 可以啊 環團出錢移除阿11F 218.166.19.240 台灣 04/12 22:47
→ : 雖然近幾年的確說紅樹林實際是生態浩劫12F 111.250.49.135 台灣 04/12 22:47
→ : 全部清完就不能每年領經費了13F 223.200.128.115 台灣 04/12 22:47
→ : 不像小時候在那吹可以保護生態14F 111.250.49.135 台灣 04/12 22:47
→ : 我是建議保留啦 每年都可以生很多土地15F 223.200.128.115 台灣 04/12 22:49
推 : 還是藻礁最好 早在7500年前就開始愛台灣了，不過爲了三接也只能奉獻自己了16F 1.163.75.108 台灣 04/12 22:49
→ : 陸化作用很強18F 223.200.128.115 台灣 04/12 22:49
→ : 移除再重種 可以拿多少預算?19F 122.117.133.96 台灣 04/12 22:50
噓 : 三十年前不是說紅樹林防洪？20F 1.168.9.174 台灣 04/12 22:50
→ : 查了一下 結果就是以前吹可以保護生態和河21F 111.250.49.135 台灣 04/12 22:51
--