作者 atptt (xxxx)標題 Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長時間 Sun Oct 13 01:00:41 2024
想請問大家
喝保久乳和喝鮮乳，營養價值是否有明顯差別？
上網查了一下是差不多
我最近也為了要買什麼鮮奶而困擾，有的鮮奶喝了會開始拉好幾天肚子....
嚴格來說不知算不算拉肚子，但是就是覺得會肛門關不住好幾天這樣
可是喝別家的就不會
也有的鮮奶我總覺得味道變了，跟以前喝的感覺不大一樣....
所以我考慮改喝保久乳
應該是可以避免拉肚子問題，只是營養價值會不會差很多？
有沒有版友願意說一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.1.169 (臺灣)
※ 作者: atptt 2024-10-13 01:00:41
※ 文章代碼(AID): #1d2gixg6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728752443.A.A86.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長
10-13 01:00 atptt
推 backzerg: 沒差1F 122.117.36.67 台灣 10/13 01:01
推 banbanzon: 小時候喝奶粉都沒在靠腰 現在給喝保久乳就GGYY2F 1.160.32.194 台灣 10/13 01:03
→ benson502: 原本美意被政治化了，超無聊的議題，一點小錢買什麼包久還是鮮乳重要嗎，別被腦殘網軍帶風向了4F 101.9.190.2 台灣 10/13 01:04
→ flybow: 保久乳可能也會拉.. 但營養上幾乎同等7F 114.25.228.8 台灣 10/13 01:04
推 neilisme: 牛奶又不是必需品 有差這點營養嗎8F 1.34.122.148 台灣 10/13 01:06
→ kenny888: 一般來說都是乳糖不耐，保久是無菌還是有乳糖9F 106.64.96.203 台灣 10/13 01:06
→ laladiladi: 阿就想個辦法讓酪農賺錢啊
跟有機蔬菜主要銷路是學校一樣11F 39.10.10.123 台灣 10/13 01:07
→ NaTaO3: 考量到 品管 運送 保存 我反而支持保久乳考量到品管 運送 保存 我反而支持保久乳13F 101.3.136.211 台灣 10/13 01:14
推 mx5021: 營養價值而言 基本沒差別 而且食安危機機率較低 出包還可以甩鍋廠商15F 220.132.20.225 台灣 10/13 01:16
→ sobiNOva: 那是你乳糖不耐吧17F 114.37.81.46 台灣 10/13 01:19
→ akanokuruma: 沒有太大差別 你可以選豆漿~18F 219.85.167.127 台灣 10/13 02:51
→ SPAEK: 沒差別 說有差的是唬爛你的 而且牛奶的營養也沒多屌 一堆食物都比他猛
但鮮奶肯定在保存上是大劣勢19F 111.250.45.189 台灣 10/13 06:28
推 lain2002: 鮮奶就智商稅22F 101.9.193.133 台灣 10/13 06:48
--