作者 atptt (xxxx)
標題 Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長
時間 Sun Oct 13 01:00:41 2024


想請問大家

喝保久乳和喝鮮乳,營養價值是否有明顯差別?

上網查了一下是差不多

我最近也為了要買什麼鮮奶而困擾,有的鮮奶喝了會開始拉好幾天肚子....
嚴格來說不知算不算拉肚子,但是就是覺得會肛門關不住好幾天這樣

可是喝別家的就不會
也有的鮮奶我總覺得味道變了,跟以前喝的感覺不大一樣....

所以我考慮改喝保久乳
應該是可以避免拉肚子問題,只是營養價值會不會差很多?
有沒有版友願意說一下

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.1.169 (臺灣)
※ 作者: atptt 2024-10-13 01:00:41
※ 文章代碼(AID): #1d2gixg6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728752443.A.A86.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長
10-13 01:00 atptt
backzerg: 沒差1F 122.117.36.67 台灣 10/13 01:01
banbanzon: 小時候喝奶粉都沒在靠腰 現在給喝保久乳就GGYY2F 1.160.32.194 台灣 10/13 01:03
benson502: 原本美意被政治化了,超無聊的議題,一點小錢買什麼包久還是鮮乳重要嗎,別被腦殘網軍帶風向了4F 101.9.190.2 台灣 10/13 01:04
flybow: 保久乳可能也會拉.. 但營養上幾乎同等7F 114.25.228.8 台灣 10/13 01:04
neilisme: 牛奶又不是必需品 有差這點營養嗎8F 1.34.122.148 台灣 10/13 01:06
kenny888: 一般來說都是乳糖不耐,保久是無菌還是有乳糖9F 106.64.96.203 台灣 10/13 01:06
laladiladi: 阿就想個辦法讓酪農賺錢啊
跟有機蔬菜主要銷路是學校一樣11F 39.10.10.123 台灣 10/13 01:07
NaTaO3: 考量到 品管 運送 保存 我反而支持保久乳考量到品管 運送 保存 我反而支持保久乳13F 101.3.136.211 台灣 10/13 01:14
mx5021: 營養價值而言 基本沒差別 而且食安危機機率較低 出包還可以甩鍋廠商15F 220.132.20.225 台灣 10/13 01:16
sobiNOva: 那是你乳糖不耐吧17F 114.37.81.46 台灣 10/13 01:19
akanokuruma: 沒有太大差別 你可以選豆漿~18F 219.85.167.127 台灣 10/13 02:51
SPAEK: 沒差別 說有差的是唬爛你的 而且牛奶的營養也沒多屌 一堆食物都比他猛
但鮮奶肯定在保存上是大劣勢19F 111.250.45.189 台灣 10/13 06:28
lain2002: 鮮奶就智商稅22F 101.9.193.133 台灣 10/13 06:48

--
作者 atptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄