回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ai770116 (東方的神秘力量)
標題 [問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低？
時間 Sun Nov 17 23:12:15 2024

台灣是世界棒球12強之一

雖然感覺台灣棒球很強大

但是棒球跟足球或籃球

甚至很多球類運動相比

推廣程度其實很低


全世界認真打棒球的，差不多就20個國家

認真踢足球、打籃球的國家，可能超過100個

不時會有新強權出現

棒球強權，真的差不多就這12個


某個PTT名人常說

亞洲人不適合打籃球，所以應該多打棒球

事實上，如果歐洲人跟非洲人認真打棒球

亞洲人可能未必能繼續鞏固棒球強權的地位

為什麼棒球的推廣程度這麼低

有相關八卦嗎？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.217 (臺灣)
※ 作者: ai770116 2024-11-17 23:12:15
※ 文章代碼(AID): #1dEWVHCJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731856337.A.313.html
→ elec1141: 美系國家才會打棒球1F 118.165.65.183 台灣 11/17 23:12
→ c24253994: 因為很難打吧2F 27.51.65.223 台灣 11/17 23:13
推 zerofield: 困難加上耗錢...3F 27.247.102.142 台灣 11/17 23:13
→ laihom0808: 棒球很無聊，看第九局就好4F 61.71.229.54 台灣 11/17 23:13
推 pm2001: 因為足球人口就是多很多5F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:13
推 RocktheBeat: 打棒球很貴欸6F 42.79.6.33 台灣 11/17 23:13
→ zerofield: 你看看有哪個職業需要那麼多層級才能上一軍7F 27.247.102.142 台灣 11/17 23:13
→ b99202071: 血統自以為高貴的西歐不愛啊9F 114.35.44.221 台灣 11/17 23:15
→ illawang: 因為很貴10F 27.52.199.37 台灣 11/17 23:15
推 ru04hj4: 分工太細了 美式足球也是 雖然印度
也有板球11F 61.231.97.156 台灣 11/17 23:15
→ DarkKnight: 怎麼贏球這種文就很多13F 203.204.81.147 台灣 11/17 23:15
→ unformat: 籃球最爛的亞洲區還沒被消滅真的會推廣14F 1.160.92.140 台灣 11/17 23:15
推 Brody: 明明也算前十熱門的球類運動15F 203.204.70.59 台灣 11/17 23:15
棒球在很多國家是冷門運動
你問立陶宛多少人打棒球或看棒球
但是立陶宛看籃球跟足球的肯定很多
→ milleniue: 投入的成本資源太高推廣難16F 219.71.73.35 台灣 11/17 23:16
推 Lindeman5566: 錢啊  美式足球和棒球沒錢打不了17F 1.171.53.83 台灣 11/17 23:16
推 pm2001: 相比其他運動 棒球有個大缺點是 節奏太慢18F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:16
→ Lindeman5566: 一堆職業都很多層級才能上一軍好嗎19F 1.171.53.83 台灣 11/17 23:17
→ glacialfire: 難入門難養成 要有悠久運動史20F 27.51.104.193 台灣 11/17 23:17
推 DotDotLamb: 棒球不適合我這種腦殘，籃球足球至
少一看就知道在幹嘛21F 1.168.218.84 台灣 11/17 23:17
推 andye04: 沒有 棒球就是最適合亞洲人的運動23F 223.141.129.46 台灣 11/17 23:17
→ Lindeman5566: 足球換成小聯盟排法大概連10A都快有24F 1.171.53.83 台灣 11/17 23:17
※ 編輯: ai770116 (49.216.186.217 臺灣), 11/17/2024 23:17:46
→ glacialfire: 足球層級才多咧 這不是理由25F 27.51.104.193 台灣 11/17 23:17
→ pashow: 是要怎麼比桌球冷26F 180.217.5.72 台灣 11/17 23:19
噓 jackie0414: 看得出來有些人對我們贏球很生氣，一直想要貶低，嘻嘻27F 42.78.43.162 台灣 11/17 23:21
推 poi96300: 棒球養成太貴 歐洲這些玩俱樂部的難養棒球強國幾乎都是用國家資源去養球員29F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:21
推 pm2001: MLB:你說甚麼國家資源?31F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:23
→ hk129900: 因為很貴 整套捕手球具就不少錢32F 111.242.126.81 台灣 11/17 23:23
推 s002266: 因為棒球很貴 要有一定的經濟規模33F 111.254.209.75 台灣 11/17 23:23
推 WolfTeacher: 場地太大 要組太多人34F 180.217.233.12 台灣 11/17 23:23
→ s002266: 才發展的起來
不像籃球只要1顆球就可以35F 111.254.209.75 台灣 11/17 23:23
→ poi96300: MLB是有從國小 國中開始培育逆37F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:24
推 ohya111326: 入門難啊38F 49.159.218.121 台灣 11/17 23:24
推 zzzzzz306: 裝備費用和組隊人數門檻高39F 101.12.152.131 台灣 11/17 23:24
→ WolfTeacher: 要訓練還要多人才有辦法 足球籃球可40F 180.217.233.12 台灣 11/17 23:24
→ nanako81240: 大巨蛋 500億41F 123.240.116.153 台灣 11/17 23:24
→ WolfTeacher: 以自己練42F 180.217.233.12 台灣 11/17 23:24
→ calad: 貴43F 118.233.1.24 台灣 11/17 23:25
推 pm2001: 棒球從catch ball就已經可以入門咧44F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:25
推 andy810306: 單純就不想玩而已哪有什麼貴不貴，足球球星年薪幾十億在給的會差這些錢？45F 1.200.7.135 台灣 11/17 23:26
→ pm2001: 而且要比貴族運動 網球貴到靠北47F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:26
推 gg7965977: 規則比足球和籃球還難48F 124.218.14.36 台灣 11/17 23:26
→ pm2001: 整個歐洲都在打網球49F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:26
→ glacialfire: 美國的棒球有從小開始啊50F 27.51.104.193 台灣 11/17 23:27
推 poi96300: 足球要找出會踢的人 比棒球容易太多了之後只要把資源投在那些會踢的即可
棒球你很難從小時候去判斷這人會不會打51F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:27
推 misthide: 太花時間 刺激度也不夠54F 36.227.184.26 台灣 11/17 23:29
→ poi96300: 所以投資就要大面積灑下去 還容易失敗55F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:29
→ phenom42: 棒球反邏輯啊
持球方是守備方這點就勸退很多人了
而且要培養基礎的基本賽制簡化有限，門56F 42.79.141.206 台灣 11/17 23:30
推 pm2001: 國家養根本是假議題 你就是要有職業市場59F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:30
→ phenom42: 檻很高60F 42.79.141.206 台灣 11/17 23:30
→ poi96300: 所以足球能走歐洲俱樂部體系 棒球沒法61F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:30
→ pm2001: 讓外面的人覺得有錢途 才會有更多人投入62F 220.141.68.233 台灣 11/17 23:30
推 MeloHOT: 跟貴哪有關係笑死，足球球星年薪給這麼多還不是撐得起來整個產業鏈，完全是喜好問63F 103.77.192.137 香港 11/17 23:31
→ luismars: 非洲找不到棒子跟你打65F 123.205.10.91 台灣 11/17 23:31
→ MeloHOT: 題66F 103.77.192.137 香港 11/17 23:31
推 kiolp: 國際籃協會員不到90 國際足協會員200多67F 1.164.73.27 台灣 11/17 23:31
→ poi96300: 職業市場這塊 有世界第一強國在玩68F 223.141.135.129 台灣 11/17 23:32
→ kiolp: 它們兩個也不是一個檔次的69F 1.164.73.27 台灣 11/17 23:32
→ luismars: 美國發明的運動只有籃球窮人玩得起70F 123.205.10.91 台灣 11/17 23:32
推 leviva: 其實排球觀賞度也很高, 可是台灣沒有大量觀眾71F 1.171.39.221 台灣 11/17 23:33
推 kmkr122719: 成本高阿,各種成本都是73F 42.79.137.255 台灣 11/17 23:33
→ luismars: 美式足球更是推廣不出去,又貴又危險74F 123.205.10.91 台灣 11/17 23:33
推 kbten: 一顆球就300400元，一場比賽要用多少球？很貴75F 101.9.129.135 台灣 11/17 23:33
推 Lans1002: 主要是場地77F 223.136.81.76 台灣 11/17 23:34
推 zxc8424: 棒球算貴族運動吧 很多人這輩子沒碰過78F 1.163.122.119 台灣 11/17 23:35
推 Pinata23: 規則太複雜 時間太長 沒有肢體碰撞
並且要實際參與門檻很高 即使台灣也沒太多人真正打過79F 180.176.40.95 台灣 11/17 23:35
→ hinajian: 一定是越簡單的越好推啦82F 111.255.102.24 台灣 11/17 23:36
→ async: 美國發明好多現代運動 但有的門檻偏高83F 111.242.120.252 台灣 11/17 23:36
→ hinajian: 你看棒球光是好壞球都要靠評審
足球有沒有進網大家一看就知道84F 111.255.102.24 台灣 11/17 23:36
推 Lans1002: 去看一下需要較大場地的運動是不是在台灣比較不流行 所以更不用說國際賽能打多好了
棒球已經算是投入國家資源做多才能撐起來的運動86F 223.136.81.76 台灣 11/17 23:37
推 k20040704: 認真發展籃球的也不多啊 主要是推廣容91F 27.51.41.233 台灣 11/17 23:39
→ Lans1002: 看看足球、賽車、滑雪之類需要大場地的幾乎玩不起來92F 223.136.81.76 台灣 11/17 23:39
推 kbten: 而且實際上一場比賽上場守備方9個人，加上打者10個人，也只有投手和打者兩個人在運動而已XD94F 101.9.129.135 台灣 11/17 23:40
噓 HDSM: 要有球場才能玩 足球跟藍球不用97F 220.134.51.220 台灣 11/17 23:40
推 arceus: 過程跟計分方式複雜 足球網球籃球簡單易懂98F 118.167.2.50 台灣 11/17 23:40
→ kbten: 其他的防守者需要等球來了才能動99F 101.9.129.135 台灣 11/17 23:41
→ apenguin: 籃球跟棒球是兩個極端，一個打的國家多，但認真發展的比例低；一個是打的國家少，但認真發展的比例高。只有足球是真王者
我在吐槽原po 沒錯208F 49.215.45.84 台灣 11/18 01:07
→ gotohikaru: 球迷型態差異 籃球是看NBA 不看國內棒球則是以Local為主 所以會產生213F 175.181.96.115 台灣 11/18 01:08

--
作者 ai770116 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄