作者
標題 Re: [新聞] 快訊／羅智強辦公室主任「遭搜索帶走」：
時間 Mon Apr 14 13:45:45 2025
標題 Re: [新聞] 快訊／羅智強辦公室主任「遭搜索帶走」：
時間 Mon Apr 14 13:45:45 2025
※ 引述《astushi ()》之銘言：
: 今日柯文哲 明日任何人
: 這件事情有幾個不合理的地方
: 1. 告發人稱法務部通知名字遭冒用
: 法務部怎麼知道此人是真的去連署還是真的被冒用？
: 所以法務部是常態性的打電話關心民眾：「誒誒誒大哥，請問您昨天有沒有去連署罷免
54
: 1啊？」
: 第一個，常態性的去詢問就是違反行政不中立
: 第二個，如果沒有常態性去詢問，法務部要怎麼一槍就命中，打電話問這個剛好就是沒
有
: 去連署的？ 而且法務部這個名單哪來的？
所以你覺得不必去查
: 2. 541說這位民眾宣稱自己被人冒用簽了「兩份」連署書
: 怪了，按照時間點，第二階段還沒送到中選會，理論上中選會能夠給檢調的證據應該是
第
: 一階段的。
: 這合理嗎？第一階段是經過中選會刷過的，怎麼會有「兩份」？
: 只有幾種可能
: @這兩份是第一階段被刷出來無效的？
: @第一階段名單中選會核實不夠確實？
: @中選會不知道為什麼拿到了第二階段的名單？
所以你覺得不必去查
: 3. 此民眾宣稱字跡不是他的，他有沒有意願要罷免541
: 奇怪，就算字跡不是你的，請問檢調要怎麼舉證是罷免團體自行偽造連署書？ 如果有
人
: 偽造連署書，要簽名或蓋章，還要拿到你所有的個資？連戶政事務所都無法自行開啟地
區
: 住民的個資，你罷免連署團體拿得到？
: 好，那感情好此人可能以前是國民黨的，所以國民黨有他的個資。如果是這樣，此人就
算
: 被冒用，會去找541申訴？太奇怪了吧？況且，調查局可以憑檢舉人說詞就認定被冒用
？
: 字跡比對呢？這麼短時間可以做完比對？
所以你覺得不必去查
: 充滿各種疑點，檢調不先約談，採取直接搜索？
: 以上，心存善念，盡力而為
: 今日柯文哲，明日任何人
簡單來講小草的邏輯是除了犯罪外還有很多可能性
所以應該把所有不是犯罪的可能性都調查完
不是犯罪的可能性都調查完不可能發生
最後才可以用犯罪的方向去調查
嗯嗯，這是殺人犯會主張的邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.197.154 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2025-04-14 13:45:45
※ 文章代碼(AID): #1d_A4BMz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744609547.A.5BD.html
※ 同主題文章:
04-14 12:55
Re: [新聞] 快訊／羅智強辦公室主任「遭搜索帶走」：
04-14 13:45
04-14 14:06
→ : 我看是青鳥去簽，簽完說我沒簽，裡應外合1F 1.165.9.49 台灣 04/14 13:48
![[圖]](https://i.imgur.com/zuWqhFY.jpeg)
推 : 我要你的意思是無罪推定是殺人犯的邏輯，嗯嗯3F 101.10.6.171 台灣 04/14 13:51
→ : 共諜大本營綠色價值不必去查 綠和團萬歲5F 49.218.210.169 台灣 04/14 13:51
推 : 是兩方都要查，蟾蜍別亂滑坡6F 36.227.254.16 台灣 04/14 13:52
→ : 看起來就像是套好的一樣7F 36.227.144.94 台灣 04/14 13:54
→ : 沒證據都可以押人押那麼久，政敵隨時都輪到8F 110.28.34.68 台灣 04/14 13:55
--