回看板
Disp BBS
作者 sdhws (sdhws)
標題 Fw: [提問] 川普提議烏克蘭依現狀停火對烏否為好事?
時間 Thu Feb  6 13:11:09 2025

※ [本文轉錄自 Military 看板 #1df49y0g ]

作者 sdhws (sdhws)
標題 [提問] 川普提議烏克蘭依現狀停火對烏否為好事?
時間 Thu Feb  6 13:02:50 2025

川普目前希望俄烏盡快停火，以兌現他的政見
依照之前和平特使的計畫包含:

1.俄烏雙方依戰線停火，這其中包含
1-1.不反對烏克蘭的主權聲索，但失地應用外交等和平手段而非武力反攻達成，即使這非
短時間能完成的事情（目前看來澤連斯基不排斥這一點
1-2.俄羅斯若能願意停火，就會鬆綁部分制裁，若能和烏克蘭達成和平協議，則解除更多
的制裁，促使俄羅斯達成和平的意願。

2.延後烏克蘭加入北約（這點和澤倫斯基的願望有出入，但有其他保護方案）
2-1.設立多國駐防的非軍事區（含歐洲及不結盟國家）
2-2.提供貸款給烏克蘭然後讓其購買足夠的武器防俄羅斯再次來犯（不是免費，因為他們
對於無償援助的行為反感）

3.用歐洲向俄羅斯徵收的關稅來資助烏克蘭重建（看到這我就明白，為何要對俄國鬆綁制
裁，因為當俄歐之間的貿易正常化，才有充足的關稅能幫助烏克蘭重建）

而後續的報導也顯示川普團隊的政策與目標也朝這方面執行
例如國務卿之前表示:俄烏雙方皆應互相讓步來實現和平
像俄羅斯是無法征服整個烏克蘭，而烏克蘭也不能收復俄羅斯佔領的領土
所以在此僵持下雙方更應互相讓步達成協議
而美國在這件事情上對俄羅斯有影響力，包含制裁或解除制裁等都會是談判的一部分

澤倫斯基也點名美國並不希望烏克蘭加入北約

因此目前來看川普團隊的方向沒變
既然如此依照川普團隊的期望依現狀停火對烏克蘭是否為好事?
因為目前來看國內外親烏的網友似乎不希望川普和平方案談成?
而親俄的網友似乎幸災樂禍?

可見他們覺得川普希望烏克蘭依現狀停火不利烏克蘭?
但是這種僵局持續至今，似乎趕緊找個方法停火對俄烏還是比較有利?
畢竟雙方事實上在短期內都無法實現他們對大的目標，因此事時候該妥協了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1df49y0g (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738818172.A.02A.html
推 wahaha99: 重中之重是, 多國聯防軍不可能住紮太多人, 全部
來頂多三、五萬人, 這些人是擋不住俄羅斯再度入侵的所以要有條約, 如果這些部隊遭受攻擊, 那就要有怎樣的措施反制, 而且是要讓俄羅斯會怕的1F 02/06 13:04
→ chordate: 很難評估這是不是好事，因為俄羅斯可能一直維持低強度攻擊5F 02/06 13:06
→ zseineo: 重點還是要怎麼保證俄不再次動手7F 02/06 13:06
→ wahaha99: 如果結論就是北約部隊下去維和、攻擊他視同攻擊北約是可以達到目的,但這樣不讓烏加入北約無非就是脫褲8F 02/06 13:06
→ chordate: 就跟2022年全面開打前的烏東二州一樣10F 02/06 13:06
→ wahaha99: 子拐個彎放屁
太多人在問的"和談是否對烏克蘭有利",11F 02/06 13:06
→ chordate: 因為也換不到加入北約，是不是好事只能問烏克蘭人了13F 02/06 13:08
→ wahaha99: 其根本問題還是在於,如何保障和談後的烏克蘭
這顯而易見的點不知道為什麼,總是被人們忽視14F 02/06 13:08

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sdhws (123.240.70.97 臺灣), 02/06/2025 13:11:09
--
作者 sdhws 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄