作者 psion (psion)標題 Re: [問卦] 有沒有哪些東西最終還是爛掉了的掛時間 Wed Apr 2 03:28:18 2025
※ 引述《togs (OP歡迎告知_看見會刪)》之銘言：
: 拜託不要扯政治，
: 扯的人都是笨蛋，好吧我也管不著。
: 回標題，
: 有沒有哪些東西最終都會爛掉的掛?
: 也許曾經好過，也許你曾經期待過，
: 可以是真實，像是你買回家的水果
: 可以是虛擬，像是親情戀情等等，隨意說都無妨，
: 宇宙毀滅也ok。
這是難得的好問題
不管是就人生層面還是哲學層面
我沒能力回答這兩個層面
只能給一個科學上的回答
但是也只是個"回答"
其涵義還得請各位自己琢磨
先扯遠一點
曾經有過一位台灣出生的馬上庚 UCSD的博士
對臨界現象的物理理論有重大貢獻
他也很熱心於科學中文化 可惜早逝
親自寫了本統計力學(環華出的 似乎絕版?) 後來還翻成英文版
第一章的習題裡就有這麼一題
大意是 試論述為何宇宙萬物最後都會傾圮?(之類的意思)
是不是跟您的問題很相近
物理上有三種可能
1.量子力學裡，任何量子態都有一定機率掉到基態(真空態)
2.熱力學第二定律，任何封閉系統的熵(也就是亂度)都會遞增
3.相對論裡任何正能量系統最後都會形成奇點(黑洞)
不過我猜您不是要這些答案
好，我再給個可能比較接近的
在混沌動力學裡，有個極有名的定理
"週期三意味著混沌" (Period three implies chaos)
這是James York跟當時他的博士生李天岩得到的
(順便一提 李天岩是畢業於台灣清華數學)
如果在經濟學、社會學這些學科裡
能找到足夠好的方程(組)描述
而這些方程又有"週期三"這個性質
那大概可以說混沌現象就是不可避免的了
我是不太清楚現下基於網路理論的社會物理學裡面是否有類似的東西
不過非線性系統裡要出現混沌並不是很意外的事
就拿電路板來說
每次使用就是電子閘門在接受電流衝擊
久了就壞 這事有啥奇怪?
那更複雜的人間事會壞不是也很正常嗎?
有哪個有點規模的國家或朝代能安定超過兩百年?
就個體而言 一缸子諾貝爾獎、費爾茲獎......得主
出現離譜言論見解的還會少見嗎?(比方主張HIV不是AIDS病原)
my two cents
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.166.156 (加拿大)
※ 作者: psion 2025-04-02 03:28:18
※ 文章代碼(AID): #1dx3vKOY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743535700.A.622.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有哪些東西最終還是爛掉了的掛
04-02 03:28 psion
推 StylishTrade: 川普一上任就爛掉了QQ1F 111.250.129.191 台灣 04/02 03:29
推 lyrelyre: 會講出自認自己沒能力的同時，就已經表示你有一定的能力了2F 36.231.82.60 台灣 04/02 03:31
→ lnc0903: 八卦版4F 180.176.84.13 台灣 04/02 03:33
→ lyrelyre: 社會上九成的是那種嘴巴上講自己很有能力，實際上能力不足。越有知識的人，是越會理解自己懂得不多的人5F 36.231.82.60 台灣 04/02 03:33
→ brother001: 快四點沒睡的我在思考什麼爛不爛掉的問題8F 1.168.61.40 台灣 04/02 03:39
--