回看板
Disp BBS
作者 FakeGPS (一次就上手)
標題 Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了
時間 Wed Oct 22 12:19:19 2025

不知道這裡是不是文組居多
有做過實驗或是有濃度概念的話
試想一下
那些數字的單位是mg/L 是濃度單位
並不是含量

也就是說你同樣一湯匙的糖
+一杯水 跟
+一游泳池的水
最後濃度是不一樣的

在實驗中
一個燒杯是放一片光電板 兩片光電板... 或者是
一片光電板放到100cc 200cc水中...
結果都會不一樣啊
所以他所謂的模擬溶出結果
到底是要模擬什麼情境
實驗是怎麼設計的
這讓人很疑問

河水是流動的
這一秒接觸到光電板的那滴水
下一秒就到幾公尺遠了
跟實驗室裡放杯水跟光電板長期接觸
情境完全不同吧

我猜那張圖表想表達的是
用兩個長期浸泡同一杯溶劑的極端條件
再跟有害廢棄物標準相比
來證明光電板安全無虞
（既然其他工業的廢棄物都ok了 那光電也ok）

不過他又放了一個飲用水標準來比
想表達即使用更嚴格的標準
其中有些項目仍然不超標
但是這樣反而讓人誤解
因為你不會在工廠把那缸水直接拿來喝
根本就是不同的事情

這應該算是公務員在宣導上不夠接地氣吧
要用老百姓能看得懂的語言
不是每個人都進過實驗室啊

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: #環境部 真的把自己的專業踩在地板上了
: 終於找到環境部針對光電板的溶出實驗結果，明明數據顯示鉛已經超標，但不知情的網
軍
: 側翼還是開心的到處宣傳；依據環境部報告，溶出實驗的鉛含量為 0.686 到 1.91 ，
但?
: 用水標準為 0.01 ，即使改為飲用水水源標準的 0.05 ，實驗結果還是遠超過標準，只
是
: 未達有害廢棄物標準，而且試劑水浸泡 3 個月就超過飲用水標準，顯然鉛含量在一般
情?
: 下就會超標。
: 所以在這之後我們不能再說喝光電水，因為已經明確知道，民進黨政府要大家安心喝含
鉛
: 的水，台南、嘉義、高雄的朋友們，好喝嗎？
: * 灌溉水的鉛含量標準 0.1 ，一樣超過
: FB 討論 https://tinyurl.com/737wwx95

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.164 (臺灣)
※ 作者: FakeGPS 2025-10-22 12:19:19
※ 文章代碼(AID): #1e-5j9Xb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761106761.A.865.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了
10-22 09:32 mcuronan
Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了
10-22 12:19 FakeGPS
→ TISH12311: 小學2年級就教過 那需要實驗室1F 111.71.89.49 台灣 10/22 12:22
→ FakeGPS: 那為何本板還是很多人不懂2F 223.136.252.164 台灣 10/22 12:24
噓 zephyr105: 不是阿 不是有人宣傳無毒嗎 現在是用淡化的概念偷渡 那核能是在反什麼
福島的水好喝呀3F 114.136.108.112 台灣 10/22 12:27
你可別這麼說 政府要進核食
是國民黨反對 藍綠立場又互換了

→ fallinlove15: 不要蓋在水庫不就好了6F 118.166.213.204 台灣 10/22 12:28
推 pinkyho: 他主要想告訴你光電板破裂也不會溶出有害物質啦 不過鉛明顯持續增加 有待商確7F 101.10.162.95 台灣 10/22 12:29
推 ADS1: 現在都無鉛製程了 怎麼會有鉛啊？9F 42.73.196.189 台灣 10/22 12:30
噓 shift5810: 所以含鉛水你要喝？既然有疑慮，為什麼還要拿人民的健康來賭？10F 27.51.64.221 台灣 10/22 12:30
你現在水龍頭的水也含鉛啊
那你要賭嗎別喝了

推 xtt888: 問題是純水中放放1個月跟3個月的鉛含量多了38倍，實驗不嚴謹沒辦法解釋會不會時間拉更長溶出的鉛更多，就現有資訊來看不就證明了鉛在純水中也有溶出很難解釋為不影響水質吧12F 49.217.130.11 台灣 10/22 12:31
要看飲用水實際檢測結果 不能只憑感覺

→ pploj: 又改說法了喔 不是很篤定無毒滲出嗎17F 211.76.50.175 台灣 10/22 12:32
在分析的概念中 頂多講零檢出 不會說不存在
你現在喝的水也不可能一顆鉛離子都沒有

推 pinkyho: 無鉛銲錫 還是有極少量的鉛18F 101.10.162.95 台灣 10/22 12:33
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 12:37:56
推 driver0811: 我覺得開文組地圖砲不好，但是這個光電板是裝在水庫之上，我們不會把事業廢棄物放在水庫之上，能用事業廢棄物的標準嗎？不能用事業廢棄物標準（5.0 mg/L）作為水庫水質的合格標準。水庫水質必須符合飲用水標準（0.01
mg/L）。但是，我們會用事業廢棄物的測試方法（TCLP），來確保安裝在水庫的「材料」本身不屬於高危害性物質。19F 114.136.93.156 台灣 10/22 12:37
對你也說了 要用飲用水標準測”飲用水”
所以不是跟泡板子的那杯水比啊
那就竹蒿裝菜刀了
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 12:41:32
推 pinkyho: 真的要測就是算水庫可以放多少片 然後破損5成的量 縮為一片光電板對應水庫縮比例的水量 然後看水庫總水量大概多久循環ㄧ輪就測試1.5倍的時間抓個安全係數 但是以可以接受溶出有害物質的條件來考慮28F 101.10.162.95 台灣 10/22 12:40
→ driver0811: 我看過論文因為水庫裝光電板，只是因為導致生態改變，庫底污泥重金屬溶出增加，人家學者就在很介意了。33F 114.136.93.156 台灣 10/22 12:41
→ pinkyho: 環境部現在是告訴大家不會有有害物質那當然以最高標準無法檢出來看待36F 101.10.162.95 台灣 10/22 12:42
這就是宣導上很難的地方
民眾只聽得懂 有毒沒毒
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 12:47:31
推 harukay08: 推3樓、33樓38F 114.136.97.87 台灣 10/22 12:45
推 xtt888: 那為啥環境部呈現的報告 飲用水水源標準鉛含量那格是空白? 標準不是0.05mg/L嗎
不寫是漏了還是想迴避什麼，環境部要拿這份不嚴謹的報告解釋對水質不影響可是 鉛含量的的確確是變高了不是嗎?39F 49.217.130.11 台灣 10/22 12:48
你也陷入誤區了
既然要用飲用水標準
那就要測飲用水
不是那杯剛泡完板子的水
不是嗎

推 driver0811: 我請ai查了一下Ai說如果在水庫設置的光電板因颱風損壞，變成事業廢棄物沉入水庫且無法打撈，這幾乎可以確定會違反台灣多項水資源保護及環保法令，並且可能涉及刑事責任。萬一變成碎碎的真的無法打撈，會不會如ai說得，就要請文組核實了。44F 114.136.93.156 台灣 10/22 12:51
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 12:56:58
推 driver0811: 比如説原來光電板重300公斤，颱風損毀後撈上來200公斤，法律問題要怎麼解決51F 114.136.93.156 台灣 10/22 12:55
也許廢棄物相關罰則吧
不過你這就比較跑題了
這邊主要討論水質
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 12:59:24
噓 jcgood: 避重就輕，你以為ptt只有你是理組喔？54F 223.139.199.84 台灣 10/22 12:57
想聽聽關於檢測閣下有何高見
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 13:01:19
推 xtt888: 回應39樓請問我誤區在哪，我跟你談的是『飲用水水源』標準這部分明明規定是0.05mg/L為啥環境部的報告那格是空白?遺漏還是有目的?  我沒在跟你談『飲用水水質標準』請看清楚好嗎55F 49.217.130.11 台灣 10/22 13:06
你有看我本文就知道
正因為他列了一個不該放來比較的
飲用水標準
所以造成你這樣的誤解了不是嗎
算是公務員只有工程師思維
沒想清楚對一般人的宣導層面

推 pinkyho: 其實他就是做了個實驗沒頭沒腦就出來宣傳沒問題 但單看數據只能知道1-3個月鉛還是持續釋出 至於有沒合規天曉得 誰知道多久會減少或不釋出 跟未來有機會破多少片在60F 101.10.162.95 台灣 10/22 13:06
→ Motor: 講那麼多 去水庫撈水喝 大家就信了64F 111.235.215.102 台灣 10/22 13:06
→ pinkyho: 水庫裡 不過基本上水庫區通常是有可能產生影響就禁止啦 比如 釣魚 游泳 便溺？但也有日月潭遊船 不過單看數據 破損的太陽能板非無毒釋出是可以肯定的65F 101.10.162.95 台灣 10/22 13:07
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 13:10:42
→ pinkyho: 政府跟廠商的說法本來就騙文組的99.9%的矽無毒又怎樣0.1%的東西假如超毒一樣毒死 既然都在騙 那拿你的騙來反擊也是剛好69F 101.10.162.95 台灣 10/22 13:09
沒問題啊 用政府沒講好的東西
打回去做政治攻防這說法ok
但是錯誤解讀成飲用水有毒的話 那就不ok

噓 abcdragon: 水中含鉛送淨化廠就不含鉛了嗎？72F 220.138.10.200 台灣 10/22 13:10
你現在喝的水含鉛啊 你還喝
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 13:15:07
→ mioaria: 一開始說沒毒 現在是驗出一堆有趣的73F 49.215.218.146 台灣 10/22 13:12
你現在喝的水應該也驗得出一堆有趣的
有沒有超標而已
→ pinkyho: 只有檢測數據不會騙人 實際上就是1-3月鉛溶出量比0-1月多3*倍 算時間比例也超過10倍 表示還沒到穩定狀態 而鉛是有毒物質就這樣而已74F 101.10.162.95 台灣 10/22 13:12
是的 但要解釋成造成飲用水有毒
那就政治操作到不顧科學邏輯
但不得不說 有效
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 13:18:51
噓 Mikudance0: 我ok，你先喝78F 101.9.186.27 台灣 10/22 13:17
你不是正在喝嗎
推 pinkyho: 等你水庫太陽能板出現大量破片時再來確認要不要喝水嗎？79F 101.10.162.95 台灣 10/22 13:17
※ 編輯: FakeGPS (223.136.252.164 臺灣), 10/22/2025 13:19:36
--
作者 FakeGPS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄