前總統陳水扁被控在「台北101」前董事長陳敏薰買官案中犯洗錢罪，去年5月判追訴權時效
消滅免訴，台北地檢署以時效計算錯誤等理由上訴， 案經撤銷發回更審，台北地方法院更
一審仍判決陳免訴。檢方上訴，台灣高等法院今駁回。

檢方起訴指出，陳敏薰為續任中華開發公司董事長，2004年4月1日至6日間某日，指示秘書
將面額1000萬元的支票送至總統官邸賄賂吳淑珍，並經陳水扁運用職務權力，安排陳敏薰於
同年5月21日以中華開發公司法人代表身分出任台北101公司董事，並經選任為董事長。

陳水扁在2004年1月間，因收受另案龍潭購地賄賂後，已與吳淑珍共同洗錢，因此再讓妻子
於2004年4月6日將支票轉交友人蔡美利（歿）於其國泰世華銀行帳戶提示，同時由蔡簽發總
額共1000萬元的支票7紙，交由吳淑珍存入她胞兄的彰化銀行帳戶。檢方指控這1000萬元再
於2006年1月25日併同帳戶內其他犯罪所得資金，轉為6筆共計1740萬元的定期存款洗錢。

刑法第80條、第83條規定，對陳水扁較為有利，因此本案追訴權時效，應自陳犯罪終了日，
即2006年1月25日起算10年，加計被告因疾病不能到庭而持續停止審判達原時效（10年）的1
／4期間（2年6月），再加計2010年12月8日至2015年1月19日止，因偵查本案而未進行追訴
權時效的期間（4年1月12日），以及2015年1月26日至同年5月13日（本案繫屬原審法院日至
裁定停止審判日）止，因審理本案而未進行追訴權時效之期間（3月18日），時效完成日為2
022年12月25日。

檢察官上訴主張，陳水扁夫婦就陳敏薰人事案涉犯收受賄賂罪的前案偵審期間，已就陳水扁
本案洗錢罪嫌偵查及實質審理，應屬本案審判停止進行追訴權時效期間，若加計前案偵審未
進行追訴權時效的期間，則追訴權時效尚未完成，原審應裁定繼續審判或以其他適當方式保
障當事人聽審權。

高院認為，高院及最高法院在前案判決均認定本案洗錢行為未據起訴，前案亦未就陳水扁所
涉洗錢罪嫌實質審理，無從以前案作為本案追訴權時效停止進行依據。另依高雄長庚醫院的
診斷證明書，陳因疾病停止審判的原因仍繼續存在，自無從裁定繼續審判，高院指原審未繼
續審判的裁定沒有不當之處，檢察官上訴無理。本件可再上訴。