作者 landy924 (Landy)
標題 [新聞] 咬斷性侵者舌頭反遭判刑10月 南韓79歲婦
時間 Thu Apr 17 14:13:36 2025



1.媒體來源:

公視

2.記者署名:

黃瑀喬

3.完整新聞標題:

咬斷性侵者舌頭反遭判刑10月 南韓79歲婦相隔60年終獲重審

4.完整新聞內文:

南韓79歲婦人崔末子18歲時差點遭受陌生男子性侵,最終靠咬掉對方的舌頭才成功逃脫,
但她卻因此遭控重傷罪,被判比該名男子更重的10個月刑期。崔末子近年開始聲請再審,
經歷數次駁回,去(2024)年12月終於獲南韓最高法院裁定發回再審。崔末子說,唯有法
院承認正當防衛並修正過時法律,才可能創造沒有性暴力的世界。


少女自衛防性侵卻遭判刑10月

1964年的南韓某天夜晚,18歲少女崔末子在路邊幫助一名問路的男子,卻遭對方撲倒在地
。崔末子說,男子爬到她身上,試圖將舌頭伸進她的嘴裡,她在咬掉男子一截長約1.5公
分的舌頭後才得以逃脫。


事後崔末子指控男子性侵未遂,且在案發約2週後還強行闖入其住家,威脅要殺死她的父
親作為報復。

然而,當時檢察官撤銷崔末子提出的性暴力指控,法院則以崔末子造成男子重傷為由,判
處其有期徒刑10個月、緩刑2年;該名男子卻只依侵入住居及威脅罪名判刑6個月、緩刑1
年。


「一個性暴力的受害者被扭曲成加害者,既不需要多少時間,也不需要多少人出力。」崔
末子在給最高法院的一封聲請法律救濟的信件中寫道。

現在崔末子已經79歲,仍在為自身權益與正義抗爭。她在2020年鼓起勇氣聲請全案再審,
卻接連被釜山地方法院和釜山高等法院駁回,原因是原判決「因當時的情況而不可避免」


CNN報導,崔末子隨後向南韓最高法院提出抗告,並在法院外發起為期1個月的抗議,最終
最高法院在去(2024)年12月裁定發回重審,認為崔末子稱在檢察官調查期間受到不公平
待遇的證詞一致且可信。


連「家暴」詞彙都沒有的1980年代南韓

首爾大學社會學系榮譽教授鄭鎮成(音譯)分析,在事發時的南韓社會背景中,女性角色
被視為為男性奠基的基石,而非對等的愛情對象,因此當時社會並未考慮女性在性暴力問
題上的權利。


CNN報導提及,當時韓文甚至沒有「家暴」的詞彙。民間團體「韓國婦女熱線」的主任金
秀貞(音譯)指出,1980年代的南韓,對女性進行身體虐待和性侵仍非常普遍,甚至沒有
語言可以定義這種行為,「更何況是1960年代,想像看看崔末子會經歷多少?」


根據崔末子的證詞,檢察機關及法官在調查或審判過程中,曾詢問她是否願意以與施暴男
子結婚的方式了結案件;她還被迫接受測試證明自己的貞操,且須公開測試結果。

再審有望擴大「正當防衛」定義

如今,南韓社會風氣已有部分改變,金秀貞認為,雖然距離保障女性權益還有很長一段路
要走,但社會對性暴力受害者的態度已發生巨大變化,現在人們普遍認為性犯罪者有錯、
受害者沒錯,以及女性更容易遭受性侵害,政府有責任懲罰加害者並保護受害者。


2018年,#MeToo運動在南韓逐漸落地生根,愈來愈多女性或受害者挺身而出,要求手握權
勢的加害者承擔責任,這也促使崔末子開始尋求重審。

金秀貞提到,若崔末子案的再審有好結果,將能擴大南韓法律上「正當防衛」的定義,讓
女性對家庭暴力或性暴力的當下反應得到更廣泛的認可。

崔末子則說,要改善韓國婦女的權利,就必須改變指責受害者的觀念。「我相信,唯有當
法院明確地重新定義加害者與被害者、承認正當防衛並修正過時法律,女性才能真正保護
自己免受性虐待,並創造一個沒有性暴力的世界。」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://myppt.cc/jjnaSp

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.21 (臺灣)
※ 作者: landy924 2025-04-17 14:13:36
※ 文章代碼(AID): #1e09mIX_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744870418.A.87F.html
zxc8424: 韓國不意外啊 在台灣不可能起訴的1F 111.71.113.218 台灣 04/17 14:14
ZakkWylde: 79歲 瓦利多少2F 49.216.177.139 台灣 04/17 14:14
qw530817: 18歲啦3F 49.214.0.83 台灣 04/17 14:15
Lailungsheng: 這不是很正常,高虹安告綠狗誹謗被法官判誣告4F 39.12.136.29 台灣 04/17 14:15
carkyoing: 在台灣會叫強姦犯戴上套子6F 42.72.224.148 台灣 04/17 14:15
Julian9x9x9: 韓國日常7F 27.240.248.86 台灣 04/17 14:15
Lailungsheng: 狗法官不分國界8F 39.12.136.29 台灣 04/17 14:15
johnhmj: 原來這就是南韓法律。。。悲哀啊9F 49.216.177.159 台灣 04/17 14:15
ArgusX: 拚了60年  有點猛10F 61.230.76.215 台灣 04/17 14:16
keif: 台灣人權團體最喜歡的判法11F 223.139.43.37 台灣 04/17 14:17
insidelonely: 1964年發生的12F 113.61.242.39 台灣 04/17 14:17
amare1015: 對這位老婦人只有敬佩 太勇敢了 堅持13F 36.227.118.235 台灣 04/17 14:17
emissary: 講韓文的印度14F 42.77.57.185 台灣 04/17 14:19
sciss1: 民族性會改變才正常15F 220.138.126.44 台灣 04/17 14:19
Sugimoto5566: 嬯:韓國歐巴好浪漫16F 49.217.124.44 台灣 04/17 14:20
pizzafan: https://i.imgur.com/Fffr9dT.jpg17F 27.53.136.180 台灣 04/17 14:20
[圖]
x0003: 加油18F 223.137.233.55 台灣 04/17 14:25
tom77588: 有夠瓦19F 111.71.77.234 台灣 04/17 14:26
new71050: 不會學清鳥折斷老二20F 118.168.45.30 台灣 04/17 14:26
bluem0ary: 人家都在進步21F 210.242.37.99 台灣 04/17 14:29
panadols: 性侵犯是不是有黨證?22F 42.79.127.142 台灣 04/17 14:30
samm3320: 難怪南韓女權這麼極端,這殺小判決
因當時的情況而不可避免也好意思講出口23F 42.73.147.144 台灣 04/17 14:34
sturmpionier: 被儒家荼毒過的 法制都跟狗屎差不多25F 61.20.222.106 台灣 04/17 14:38
ThisisLongID: 地獄年代26F 42.70.75.164 台灣 04/17 14:45

--
作者 landy924 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄