作者
標題 [新聞] 快訊／教授陳時奮誣告勝訴另求償975萬
時間 Thu Apr 17 17:56:52 2025
標題 [新聞] 快訊／教授陳時奮誣告勝訴另求償975萬
時間 Thu Apr 17 17:56:52 2025
1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:
記者 潘千詩 報導
3.完整新聞標題:
快訊／教授陳時奮誣告勝訴另求償975萬
北院判高虹安免賠
4.完整新聞內文:
停職中的新竹市長高虹安因選舉期間遭爆論文抄襲惹來的誣告訴訟，一審遭判10個月後，筆
名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮加碼再向高虹安求償975萬元，台北地院審理後，今（17）
日駁回陳時奮的請求。可上訴。
名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮加碼再向高虹安求償975萬元，台北地院審理後，今（17）
日駁回陳時奮的請求。可上訴。
台北地院認為，原告陳時奮主張，被告高虹安為不法侵害之誣告行為，但不能證明被告有「
捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，其請求被告為侵權行為損害賠償，應予駁回。
捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，其請求被告為侵權行為損害賠償，應予駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2843152
6.備註:小開心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.33 (臺灣)
※ 作者: hoyumi 2025-04-17 17:56:52
※ 文章代碼(AID): #1e0D1dhf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744883815.A.AE9.html
→ : ㄏㄏ1F 27.53.96.224 台灣 04/17 17:57
推 : 她好像比多慧本人還正2F 49.214.10.47 台灣 04/17 17:58
推 : 不能證明被告有捏造不實之事實及行為不法但還是算誣告？ 這啥意思3F 1.171.23.237 台灣 04/17 17:58
推 : 可上訴 不用急5F 50.92.37.83 加拿大 04/17 18:00
推 : 不用急 可看看下限在哪裡www6F 60.248.126.193 台灣 04/17 18:01
推 : 好饒舌7F 111.71.212.241 台灣 04/17 18:01
→ : 就是法官覺得就算是誣告，也不准許求償8F 124.218.87.53 台灣 04/17 18:01
噓 : 就是個訟棍罷了，不用污名化教授9F 101.8.28.45 台灣 04/17 18:01
推 : 這什麼亂七八糟的東西XD10F 36.224.100.83 台灣 04/17 18:01
→ : 食糞能噁心高讓他跑法院就贏了11F 27.242.97.86 台灣 04/17 18:01
→ : 真難得 刑事贏民事輸12F 111.251.12.189 台灣 04/17 18:02
推 : 民庭覺得沒有誣告，槓上了XXD
@evaras 就是刑庭覺得誣告，民庭說沒有XDD
誣告的要件要捏造不實事項，民庭認為13F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:02
@evaras 就是刑庭覺得誣告，民庭說沒有XDD
誣告的要件要捏造不實事項，民庭認為13F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:02
推 : 這什麼矛盾的垃圾判決17F 223.136.198.151 台灣 04/17 18:03
→ : 高沒有做這件事18F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:03
推 : 就是當初政論節目講的 這法官一定是討厭19F 1.171.23.237 台灣 04/17 18:04
→ : 就是民事庭覺得你刑事法官真他媽亂判阿20F 223.136.198.151 台灣 04/17 18:04
→ : 高才這樣判 然後二審法官不想就申請釋憲21F 1.171.23.237 台灣 04/17 18:04
→ : 刑事法官可以認定論文抄襲，民事法官也可以認定你他媽的刑事法官亂判啊22F 223.136.198.151 台灣 04/17 18:05
→ : 民庭不覺得有損失需賠償24F 218.173.160.42 台灣 04/17 18:06
推 : 與其說垃圾矛盾判決，倒不如說終於有有良心的，不是為了求升官的人了XDD25F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:06
→ : 提出掉了代言或通告試試？XD27F 218.173.160.42 台灣 04/17 18:06
→ : 是認為沒有捏造不實，損害的話一般至少有機會比照證人旅費請求賠償
是認為沒有不法不是認為沒有損失
因為認為沒有不法的話根本不用討論到損失28F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:07
是認為沒有不法不是認為沒有損失
因為認為沒有不法的話根本不用討論到損失28F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:07
噓 : 就是因為有垃圾法官才讓社會充滿垃圾33F 106.64.90.67 台灣 04/17 18:09
推 : 沒有捏造不實之事而申告怎麼還會誣告 笑死34F 27.53.168.238 台灣 04/17 18:10
推 : 筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮36F 111.82.137.85 台灣 04/17 18:11
噓 : 高虹安 柯文哲 國民黨 綠法真棒37F 114.136.197.69 台灣 04/17 18:12
推 : 中文不好 有人可以翻譯嗎 是民庭跟刑庭打架？38F 49.218.240.176 台灣 04/17 18:13
噓 : 既然不能證明高有「捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，那刑事誣告40F 223.136.96.207 台灣 04/17 18:13
噓 : 不是 這理由 那為什麼誣告會成立啊42F 223.137.135.192 台灣 04/17 18:13
→ : 成立個屁，要不要先辦亂判案的綠圾法官43F 223.136.96.207 台灣 04/17 18:13
噓 : 食糞了45F 49.217.206.164 台灣 04/17 18:15
→ : 就民庭跟刑庭法官看法不同啊
刑庭說有誣告 民庭說沒有符合誣告要件民庭法官就正常人 雖然不認為有誣告46F 61.224.80.196 台灣 04/17 18:15
刑庭說有誣告 民庭說沒有符合誣告要件民庭法官就正常人 雖然不認為有誣告46F 61.224.80.196 台灣 04/17 18:15
推 : 那個誣告成立真的是滑天下之大稽49F 39.9.39.210 台灣 04/17 18:16
→ : 但他也沒有指責刑庭法官 推翻刑庭判決哪像刑庭法官莫名其妙自己判論文抄襲50F 61.224.80.196 台灣 04/17 18:17
噓 : 一樣的法不同法官判決天差地遠 然後跟我說台灣是法治國家52F 223.137.120.30 台灣 04/17 18:17
→ : 直接跳過學術單位認定有抄襲
學術單位 跟學校 教授 全都不認為是抄襲但是刑庭法官擅自認定高抄襲自己的論文然後說學校跟教授回信不具證據力54F 61.224.80.196 台灣 04/17 18:18
學術單位 跟學校 教授 全都不認為是抄襲但是刑庭法官擅自認定高抄襲自己的論文然後說學校跟教授回信不具證據力54F 61.224.80.196 台灣 04/17 18:18
推 : 刑庭法官升官，民庭法官準備流放了ww58F 223.137.237.248 台灣 04/17 18:22
噓 : 白癡司法59F 114.136.181.142 台灣 04/17 18:23
→ : 垃圾政治蟑螂60F 49.216.43.16 台灣 04/17 18:28
噓 : 就這次的法官根本不認為是誣告
台灣的法官就是這樣荒唐 ^ _^61F 111.243.112.230 台灣 04/17 18:32
台灣的法官就是這樣荒唐 ^ _^61F 111.243.112.230 台灣 04/17 18:32
推 : 誣告只有持有黨證才告得贏63F 223.139.56.46 台灣 04/17 18:33
噓 : 不要再說台灣是民主法治國家了64F 49.214.9.22 台灣 04/17 18:48
→ : 搞定司法！高市長太威啦65F 106.64.145.168 台灣 04/17 18:49
推 : 高虹安抄襲高虹安,柯文哲圖利柯文哲66F 118.150.192.235 台灣 04/17 18:53
→ : 所以高虹安抄襲自己的論文？什麼鬼判決67F 1.171.71.75 台灣 04/17 19:00
--
作者 hoyumi 的最新發文:
- 27F 12推 3噓
![]()
兩家霜淇淋新口味一次來 7-11 香檳葡萄霜淇淋 全家 烏龍香草霜淇淋 下次的口味 大家會比較想吃哪種？ Sent from MeowPtt on my SM-A5460 …54F 26推- 27F 13推 5噓
- 22F 13推 1噓
點此顯示更多發文記錄