作者 court0043 (紅色十月)標題 Re: [問卦] 只有我覺得四叉貓很無辜嗎??時間 Sat Apr 19 01:50:01 2025
※ 引述《assassinASHE (assassinASHE)》之銘言：
: 噓 kaminari22tw: https://i.imgur.com/SjivaNj.gif 61.67.249.37 04/18 21:
07
: 人家原始畫面明明就沒有剪接過 長這樣:
: https://tw.nextapple.com/local/20250418/F3BEDBD102DE03DCCC2CE246A50A7B44
: 到你這邊就變成不到一秒的畫面
: 拜託
: 我也不是貓粉
: 但我更痛恨那種為了政治立場就移花接木 混淆視聽
: 原始畫面的過程如下:
: 1.貓心平氣和演講(鬧場)
: 2.一個黑衣男從貓頭上故意澆水羞辱
: 3.貓抓住黑衣男的衣領 這時旁邊起鬨說貓打人
: 4.白衣男靠近偷踹貓 這邊要仔細看 因為畫面很快
: 5.貓轉去揪住白衣男 也沒真的打架 之後馬上放手跑開
: 貓是被暴力對待沒錯啊!!
: 你可以把他抬出去
: 但你從頭上澆水是什麼意思?? 踹腳是什麼意思??
: 還有抹黑起鬨說他打人的
: 他就不能自衛?? 再說他也沒真的出拳揍下去
: 不知道哪個推文叫我去找貓施暴的影片
: 就這??
: 就這??
: 就這??
刑法有個概念， 叫做法益，法律所保護的利益，
這個概念幾個目標：
1. 把鬼扯的社會法益、國家法益去掉，沒有這種鬼東西。
2. 強調某些法益，個人有處分權，也可以抛棄，也可以自己陷於危害，
此種情形，國家不應介入。簡單的舉例：
例1. 拉力賽。拳擊賽。
依規則從事其中的人若因而受傷或死亡，
不能對舉辦人為民事或刑事的主種。
例2. 國家公園，例如猶他州那種荒郊野外的公園、紀念碑谷公園之類的，
或者海邊，
公務員只要插上自負風險之類的牌子，就可以免責，
登山、下水的人因而受傷或死亡，不能主張國家賠償。
例3. 自甘冒險的行徑，例如雪季登山，因此掛掉的話，
同行的人即使見死不救，也未必要負不做為的刑責。
（我知日本判決擴得很大，但其實是錯的。這是西方人自我責任的觀念而立法，
但日本人一向強調群體責任，所以把保證人責任一整個放大。）
而四叉貓這種咖肖，
事實上就是去蹭熱度。
客觀上，就是一整個跟他這個爛咖完全對立的場子，
主觀上，他也知道一定會被怎樣，
最重要的是他的意圖： 他就是在用被羞辱，最好被攻擊、鼻子斷掉、少一塊肥肉，
在賺他的流量，
流量可以轉換為錢，
甚至可以從民進黨那邊拿到錢，或拿到標案。
換言之，這就是他要的，而且他也要到了，
請問：
有法益被侵害？ 國家有需要為他付出心力？ 用我們的稅金去「保護」啥小的？
沒有！！
不過，以上是正常國家、法治國家下的論述，
現在檢察官都不掩飾當人家的鷹犬，
「保護」他是應該的，畢竟是自己人、自己兄弟！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.130 (臺灣)
※ 作者: court0043 2025-04-19 01:50:01
※ 文章代碼(AID): #1e0f3Bwy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744998603.A.EBC.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 只有我覺得四叉貓很無辜嗎??
04-19 01:50 court0043
※ 編輯: court0043 (49.216.225.130 臺灣), 04/19/2025 01:53:19
→ piggybill: 推，反正綠畜不是法盲就是的選擇性法盲1F 42.70.172.121 台灣 04/19 02:03
推 matuser: 推 颱風天觀浪 生死自負3F 111.248.219.15 台灣 04/19 02:25
推 ragochen: 天啊，這樣被觸摸到會不會被傳染到什麼啊…好可怕4F 125.228.168.176 台灣 04/19 03:30
→ lou: 玩火自焚、專業碰瓷，很難同情6F 218.166.205.178 台灣 04/19 04:56
→ linsallen: 他就故意去那起爭議的,反正有沒有出事,他都是贏家7F 101.10.163.70 台灣 04/19 06:21
→ a1277034: 屁，現在法只有看黨政跟顏色9F 101.12.214.34 台灣 04/19 07:20
--