作者
標題 Re: [問卦] 美軍武科技是不是屌打老共?
時間 Sun Apr 20 11:42:43 2025
標題 Re: [問卦] 美軍武科技是不是屌打老共?
時間 Sun Apr 20 11:42:43 2025
吊打應該談不上，因為基本沒有代差。
即便假設同代的武器，美國科技更好，品質更優。
但中國的產能是美國的3倍以上，單品成本基本是美國的1/3以下。而全工業體系的戰爭
潛力差距更大。
所以用產能和成本去綜合算的話應該談不上吊打。
說個題外話，我一直很好奇某些臺灣人總是用美國和中國去比，然後通過美國對中國的
優勢來體現優越感，仿佛美國贏就是自己贏，這個心態很有意思。
美國是世界第一，中國是世界第二。你算老幾？你比來比去的意義在哪呢？用美國體現
中國的不行，還是說用美國能打贏中國來體現臺灣無敵？我很好奇這種潛意識的狀態，
是怎麼演變來的？
中國的不行，還是說用美國能打贏中國來體現臺灣無敵？我很好奇這種潛意識的狀態，
是怎麼演變來的？
美國科技軍事科技吊不吊打中國，有商量，但是中國的軍事科技軍事產能和現存設備吊
打臺灣，這基本是沒什麼爭議的，當然臺灣還有熊三。但中國有各種熊三。臺灣的熊貓
基本上是中國1980 90年代的產物。
打臺灣，這基本是沒什麼爭議的，當然臺灣還有熊三。但中國有各種熊三。臺灣的熊貓
基本上是中國1980 90年代的產物。
臺灣雄三唯一的戰績是打自己的漁船，還是打的窗戶，沒擊沉。還是因為漁船安了三角
反射器。我不知道這種狀態下為什麼還有臉吹熊三。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.7.68 (中國)
※ 作者: analiya 2025-04-20 11:42:43
※ 文章代碼(AID): #1e16qrc1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745120565.A.981.html
※ 同主題文章:
04-20 02:13
04-20 09:16
Re: [問卦] 美軍武科技是不是屌打老共?
04-20 11:42
04-20 13:03
→ : 那就整天被嘴中國贏台灣的反動1F 114.36.203.166 台灣 04/20 11:44
推 : 中美軍武沒有代差？ 真的假的2F 223.139.153.105 台灣 04/20 11:45
假的都是假的。實際上就是我為了騙你們瞎說的。當然有代差，比如說美國軍艦有神盾有垂發，有天上的gps。中國的軍艦有相控雷達，有垂直發射，有天上的北斗，這怎麼能說沒代差呢？名字都不一樣。
什麼叫沒代差？比如說臺灣的軍艦沒神盾沒垂發，戰時後有可能連gps都沒有。這和中國大量下餃子的帶相控帶垂發的軍艦是相同戰力的。臺灣和中國的軍艦那才叫沒代差。而且臺灣軍隊不光士兵以一敵十，臺灣的軍艦也是能以2000噸敵12,000噸，一個打10個完全沒問題。
臺灣的軍機也是，雖然數量少，雷達比中國的差代，雖然發動機和軍機完全不能自製，雖然所有的維修設備和很多裝備都在美國那沒發货，但是中國軍機那得10架才能換臺灣1架。兩邊差不多相等。當中國自己造飛機的時候，美國就會把飛機通過蟲洞瞬移到臺灣，所以兩邊後勤也差不多。
對吧？
推 : 很簡單 青鳥思維就是 中國出兵武統台灣3F 1.162.187.102 台灣 04/20 11:47
→ : 你跟政黑仔認真就輸了，一群聽党話喪事喜辦4F 49.215.150.159 台灣 04/20 11:47
→ : 有人不知道美軍武器已經難產很久了？6F 27.247.193.62 台灣 04/20 11:48
→ : 所以當然美國贏就是台灣贏7F 1.162.187.102 台灣 04/20 11:48
噓 : 喔，兩岸國土面積差幾倍？是支那人說拿下台灣分分鐘的事怎不來拿？台灣軍事也贏非洲呢怎不說呢？
台灣有在整天文攻舞嚇非洲？
武8F 223.139.158.109 台灣 04/20 11:48
※ 編輯: analiya (223.104.7.68 中國), 04/20/2025 11:54:31台灣有在整天文攻舞嚇非洲？
武8F 223.139.158.109 台灣 04/20 11:48
→ : 軍武版說一台f16可以打30台蘇俄的戰機13F 111.251.163.106 台灣 04/20 11:58
→ : 美國現在的東西太高大上，難便宜量產15F 111.248.128.92 台灣 04/20 11:58
→ : 一打30如果是按R鍵可以換滿彈的話，也不是不可以，我還是保守了。
延伸一下，其實我還是太實在，有些臺灣人吹臺灣的防空密度以及當時海馬斯到貨的時候，各種無敵。我還真研究了一下，後來我發現載具裝具其實很少。所謂的密度和遠程打擊能力基本上衹能呵呵。當然如果海馬斯和中國的遠程火箭車對轟的話，一打100到一打300應該也是戰力相當的。所以到時候把控制台調出來改一下指令吧，也說不準戰力沒問題。16F 223.104.7.68 中國 04/20 12:03
延伸一下，其實我還是太實在，有些臺灣人吹臺灣的防空密度以及當時海馬斯到貨的時候，各種無敵。我還真研究了一下，後來我發現載具裝具其實很少。所謂的密度和遠程打擊能力基本上衹能呵呵。當然如果海馬斯和中國的遠程火箭車對轟的話，一打100到一打300應該也是戰力相當的。所以到時候把控制台調出來改一下指令吧，也說不準戰力沒問題。16F 223.104.7.68 中國 04/20 12:03
推 : 那飛機和航母呢，差幾個世代27F 223.139.153.105 台灣 04/20 12:05
→ : F22是好東西，可惜產線沒了，做不了。f35，是帝國最強大時期各利益集團博弈的產物，實際上海空陸都用f35，實際上就是作死。就f35那短腿行程就要了命了。
至於航母，要說有代差也有，要說沒有也沒有，因為美國現在的核電彈射航母出問題了，造成第1艘戰力出不來，二三艘擱置。然後非電彈的，現在也是各種維修困難，因為美國的工業體系崩得太厲害了。有興趣的可以去研究研究美國的電彈航母的構造，簡直就是既得利益集團博弈出來的腦殘設計，那機製造成了一個壞，其他的也無法工作。中國的電彈在機制上沒這個問題。個人認為是可以實戰的，所以雖然福建艦003還沒開始交付，但是076也開始上電彈了。如果真有問題，不可能那麼快鋪開。28F 223.104.7.68 中國 04/20 12:11
至於航母，要說有代差也有，要說沒有也沒有，因為美國現在的核電彈射航母出問題了，造成第1艘戰力出不來，二三艘擱置。然後非電彈的，現在也是各種維修困難，因為美國的工業體系崩得太厲害了。有興趣的可以去研究研究美國的電彈航母的構造，簡直就是既得利益集團博弈出來的腦殘設計，那機製造成了一個壞，其他的也無法工作。中國的電彈在機制上沒這個問題。個人認為是可以實戰的，所以雖然福建艦003還沒開始交付，但是076也開始上電彈了。如果真有問題，不可能那麼快鋪開。28F 223.104.7.68 中國 04/20 12:11
--
作者 analiya 的最新發文:
- 49F 6推 2噓
![]()
10%對10%。 說30%的有帶風向的嫌疑。因為之前中國也對美國額外加了10%-20%。這次兩邊都沒取消 。 梳理一下。 第一次貿易戰，美國加了多少，中國就加了多少。目前兩邊都沒取消。 第二次，是懂 …179F 62推 11噓- 9F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄