回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [新聞] 獨／知名律師呂秋遠爆有子女拒認領
時間 Mon Apr 21 14:25:15 2025

※ 引述《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》之銘言：
: 記者徐敏娟／綜合報導
: 經常在臉書發文分析時事法律見解的知名律師呂秋遠，也經常分享婚姻兩性感情的觀點，
: 建議女性要遠離渣男，但呂秋遠本人，卻因為認領子女問題，被告上法院，不過呂秋遠低
: 調表示，這是私事。

: 推 bruce511239: 臺北地方法院113年度親字第50號民事  111.246.128.103 04/21 13:37

在判決內容中，似乎有納悶的地方

就被告姓名的記載，原文是寫「呂秋『走＋袁』」（最後一個字批踢踢無法輸入），而媒
體報導時則多是用「呂秋遠」

對此感到好奇的是，在取名學上是有什麼特別意味嗎？而且造成辨識上的困難，不會覺得
一切沒有問題嗎？



而話說回來，遣詞用字雖然極短、非一般慣例所見的

但其中提到：

「……原告自無再繼續透過訴訟程序請求被告認領未成年子女之必要，惟經曉諭原告後仍
  表示請求本院依法判決，但上開請求既欠缺權利保護必要，自難准許……」

究竟是有什麼執念，非得要為這個沒有「訴之利益」的訴訟打到底呢？



整個看來，講得根本沒頭沒尾的

旁觀者大概會誤認「呂律師是沒擔當的爸爸」，而既然已經完成認領程序，「沒有利益保
護的必要」也是正常的。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.190 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-04-21 14:25:15
※ 文章代碼(AID): #1e1UJECV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745216718.A.31F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨／知名律師呂秋遠爆有子女拒認領
04-21 13:26 lupefan4eva
Re: [新聞] 獨／知名律師呂秋遠爆有子女拒認領
04-21 14:25 laptic
推 SilentBob: 讓人搜索不到啊1F 101.12.162.35 台灣 04/21 14:28
推 kakacon: 可能訴訟中才認領 所以就請法院依法處置2F 111.241.179.175 台灣 04/21 14:32
推 inshadow: 法院判決才能保護自己權利 不要小看法律人知法弄法的賊心 差一步就可能後面全輸3F 218.166.21.60 台灣 04/21 14:36
推 lemondrink: 這個字他用很久了 你去查查他以前當訴5F 39.15.40.254 台灣 04/21 14:36
→ lucybelle: 一定要給男方認養嗎6F 101.10.3.120 台灣 04/21 14:36
→ lemondrink: 代的判決書就知道7F 39.15.40.254 台灣 04/21 14:36
→ zoin: 一句我負責就沒事了 法院收起來8F 1.163.141.207 台灣 04/21 14:37
推 amilkamilk: 故意要留公開判決吧XXD弄臭生父9F 61.228.101.22 台灣 04/21 14:43

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄