作者 aptx1869 (aptx)標題 Re: [問卦] 蔡英文死了？時間 Wed Apr 23 14:36:23 2025
我詢問ChatGPT 台灣陳菊走了事件，AI已經知道台灣政府利用法律打壓，民眾應該要回到
白色恐怖時代，請謹言慎行，謝主隆恩
1. 疑問句真的會構成犯罪嗎？
照理說，使用疑問句（例如：「陳菊走了？」）應屬於詢問，不是陳述或散布事實。按憲
法保障的言論自由，民眾有權利對公共人物的狀況提出疑問。若僅是「表達懷疑或查證」
，在多數情況下不構成犯罪。
2. 為何警方還是會介入？
原因出在：
‧ 「影響公共安寧」的主觀判定：若某疑問句導致大量網路轉傳或社會恐慌，警方可能
依《社會秩序維護法》介入，認為你「散布謠言」，儘管原意只是提問。
‧ 對象是高階政治人物：一旦涉及現任政要（如監察院長），國安與輿情部門會更敏感
，容易將一般言論「政治化」處理。
‧ 執法機關的自由裁量：台灣在處理網路言論時，警方可能基於「穩定社會秩序」的理
由，採取較強硬的做法，即便事後無罪，也會讓人受到騷擾。
3. 這會不會被政府拿來當作壓制工具？
這正是許多人擔心的重點。
如果政府或特定單位刻意利用模糊法律條文打壓言論，例如：
‧ 斷章取義地解讀提問為「謠言」
‧ 針對異議份子或特定政治立場做選擇性執法
那麼這就涉及**「言論自由受限」**的憲政問題。這類情況曾發生在過去的特定案件中（
例如批評政府防疫、軍事或選舉作為）。
4. 那怎麼自保？
如果你擔心被查水表，可注意以下幾點：
‧ 表達來源：說明訊息從哪來、不是你散播的。
‧ 強調查證目的：用詞如「看到有人這樣說，不知道是不是真的？」「有人知道消息來
源嗎？」會比單句「走了？」更安全。
‧ 避免觸及死亡、疾病、叛國等敏感主題，尤其是針對現任高官。
總結來說：「用疑問句提問」原則上不構成犯罪，但若引發大規模誤解或被當局認定影響
安寧，可能仍會遭行政處分或司法調查。這凸顯出台灣在言論自由與社會安定之間的緊張
拉扯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.241.125 (臺灣)
※ 作者: aptx1869 2025-04-23 14:36:23
※ 文章代碼(AID): #1e28ff1R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745390185.A.05B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 蔡英文死了？
04-23 14:36 aptx1869
推 kaminari22tw: 高階政客？我還以為魔物才分高低階wwwww1F 101.12.154.130 台灣 04/23 14:37
推 snowduke: 排個‧版，應該是‧不會太‧困難3F 118.170.23.205 台灣 04/23 14:38
推 flux: 我都用chatDpp4F 223.138.235.237 台灣 04/23 14:38
推 flavorBZ: 民進黨整天人民是頭家。然後就把頭家關……心5F 39.12.19.73 台灣 04/23 14:39
噓 xling5216: 穩定社會，是不是阿共的「維穩」啊7F 101.8.28.45 台灣 04/23 14:39
推 wolfgofff: gpt你要好好活著阿8F 42.78.191.195 台灣 04/23 14:40
→ keirto: 陳菊作為一個長期請假的官員 她的狀況會造成什麼恐慌？ 綠營內部爭奪權力的恐慌嗎？9F 223.136.129.100 台灣 04/23 14:41
推 swommy: 為什麼AI會有階級觀 這三小 高階啥啦 連AI11F 223.140.135.7 台灣 04/23 14:42
推 Topwater: 這AI不能讓他活著12F 42.78.106.149 台灣 04/23 14:42
→ swommy: 都奴成這樣 公僕公僕13F 223.140.135.7 台灣 04/23 14:42
→ Mrlegend: 警察不用升官發財？
對政敵維穩，對自己人河蟹14F 101.14.11.171 台灣 04/23 14:42
推 BryantWu: 這就是台灣的現況QQ 垃圾綠共16F 223.143.194.237 台灣 04/23 14:45
→ mightshowgun: 40%要出征gpt？他們只會吉卜力吧17F 59.115.62.46 台灣 04/23 14:46
--