回看板
Disp BBS
作者 msis20 (Hi~)
標題 Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶
時間 Fri Apr 25 18:14:47 2025

※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言：
: 那個，我被告了，應該是以下內推文內容被告，
: 推 Lailungsheng: 高級妓女
: → Lailungsheng: 有錢人不算嫖妓，窮人給3000就會抓
: → Lailungsheng: 警察：這就是你嫖妓的供詞
: 推 Lailungsheng: 不能這麼說，有錢人的錢又不是錢
: → Lailungsheng: 要找到願意一起讓你幹的不容易
: → Lailungsheng: 窮人嫖妓一個都要想很久，有錢人拿錢出來就是1+3個一起幫你吹喇
叭
: Lailungsheng: 女生：我不要你的錢 有錢人：好喔，這房子車子送你
: 女生：我不要你的錢 窮人：好喔end
: 等等我要去警局筆錄，我的回應如下，
: 我並不認識原告，對於她也不認識
: 我是看到新聞，根據的新聞標題推的文，
: 沒有其他的想法。
: 以上是我的辯詞，這樣可以嗎？還是有地方可以加強修改，急，在線等。

就是你看到新聞標題就進去評論
沒看內文就推文的行為所在多有
你根本不知道新聞內文有沒有指涉特定對象
況且還有原文章發文時間及推文時間可以證明
推文時間距離發文不到一分鐘
明顯是沒看內文就推文
評論的是新聞標題，而非特定人

https://i.imgur.com/0kZTj3a.jpeg
https://i.imgur.com/hVCNRzV.jpeg
[圖]
 
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.161 (臺灣)
※ 作者: msis20 2025-04-25 18:14:47
※ 文章代碼(AID): #1e2s2PW- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745576089.A.83E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶
04-25 16:44 Lailungsheng
Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶
04-25 17:47 pujos
Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶
04-25 18:14 msis20
※ 編輯: msis20 (101.12.129.161 臺灣), 04/25/2025 18:15:59
推 sesd:   不到一分鐘 好像有點說服力 我信了1F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:15
→ iphone55566: "有錢人拿錢出來就是1+3個"2F 61.224.59.131 台灣 04/25 18:16
→ anper: 就說用電腦，看標題就推文3F 220.156.14.46 日本 04/25 18:16
→ iphone55566: 不看內文不會知道是網紅+34F 61.224.59.131 台灣 04/25 18:16
→ anper: 電腦不會自動開圖5F 220.156.14.46 日本 04/25 18:16
→ monitor: 番號呢6F 36.227.157.17 台灣 04/25 18:16
推 k798976869: 咬死沒看內文就好 時間很短7F 123.110.50.249 台灣 04/25 18:16
→ anper: 所以根本不是在罵他8F 220.156.14.46 日本 04/25 18:16
→ iphone55566: 喊只看標題是沒用的 原po早就地圖炮9F 61.224.59.131 台灣 04/25 18:17
推 sesd: 看到標題就想進去 嘴2句 所以不到1分鐘就推10F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:17
推 jjelm: 我下輩子也想當富商QQ11F 223.136.209.156 台灣 04/25 18:17
→ sesd: 我信了 XD12F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:17
推 iceyeman: 矮油 突然想知到那三個 麻煩被告告訴我們13F 223.143.194.21 台灣 04/25 18:17
→ k798976869: 反正故事合理就好15F 123.110.50.249 台灣 04/25 18:18
推 Lailungsheng: 我也信了，推16F 110.28.98.166 台灣 04/25 18:18
→ sesd: 就像看到大谷翔平 就想進去嘴他笑死17F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:19
噓 love0504: 笑死18F 111.243.158.37 台灣 04/25 18:19
→ sesd: 看到大谷翔平 嘴他笑死 老婆認證輕浮男
沒在看內容的19F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:20
→ i386: 最多就踩死評論新聞時事不是針對當事人，看21F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:23
→ fairyofmoon: 女網紅也跟人家玩法律 不錯喔22F 42.79.185.168 台灣 04/25 18:23
→ i386: 檢察官怎麼認定，凹太多有的沒的反而製造漏23F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:23
推 belucky: 本人信了  窩也信了  推24F 39.9.128.91 台灣 04/25 18:23
→ i386: 洞
網紅也算公眾人物吧，不然以後政治人物亂搞的新聞推文罵一罵都要被告了25F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:23
推 sesd: 政治人物 如果有沒領公僕錢的 才告的成28F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:26
→ a8521abcd: 就咬死自己是個推文不看內文講話不經大腦的白癡就無敵了，對啊29F 114.136.126.203 台灣 04/25 18:26
→ sesd: 有領公僕錢 除非很離譜的話 不然都會成立
政治公僕 可受公評之事這條31F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:27
→ ashkaze: 公眾人物可受評論但不代表可以被公然侮辱吧33F 114.27.24.151 台灣 04/25 18:28
推 TW4in888: 我認為客觀現象事實劇情定義沒什麼問題35F 42.70.140.130 台灣 04/25 18:30
推 sarsenwen: 台灣人真可憐 說大實話就要被告36F 101.8.225.186 台灣 04/25 18:30
→ i386: 公眾人物可以去翻翻雞排妹之前的案例啊，這案要成或不成，完全看檢察官怎麼解釋
咬死說不看內文，反問你怎麼知道1+3 你怎麼回答？
越凹洞越大37F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:33
→ rushfudge: 黨證
台女42F 49.215.225.47 台灣 04/25 18:43
推 sesd: 推文 有時間差 一開始沒看就反射性推文
之後看完內文又回去嘴二句 OK吧 以法就法44F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:46
→ JoeyChen: (筆記)46F 211.75.180.197 台灣 04/25 18:47
→ sesd: 正常是要先舉證 知情後才推文吧 (純討論)
不過台灣法律應該是看檢察官心情就是了 XD47F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:47
→ i386: 這案真的就看檢察官怎麼認定沒錯，因為成或不成，都有足夠的理由可以解釋，當然也不排除檢察官乾脆送法院讓法官去判49F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:50
→ pujos: 移送就死翹翹了
上法院打完九成以上有罪
最優解100%是尋求和解52F 1.175.61.69 台灣 04/25 18:52
→ i386: 就算真的上到法院輸了，這案最多也就易科罰金也不會有前科
也沒什麼好死的 就是要跑法院很煩55F 101.138.10.135 台灣 04/25 18:55
→ sesd: 易科罰金是看犯後態度99%罰錢 還是有1%不給58F 123.204.12.172 台灣 04/25 18:59
→ RaiGend0519: 輸了小事　贏了對方就法院認證
只要有那個心力去打怎麼想都合算？59F 36.233.216.166 台灣 04/25 18:59
→ sesd: 態度惡劣法官看了不爽就不給之類 就會留紀錄99+%都是易科罰金+內部刑事紀錄
所以只要檢察官起訴 還是去和解比較好
猜95%不起訴居多就是了61F 123.204.12.172 台灣 04/25 19:01
推 RaiGend0519: 不起訴也４一種法院認證65F 36.233.216.166 台灣 04/25 19:03
→ sesd: 自從某人誣告罪1審成立之後 就覺得台灣法律各自見解沒什麼不可能就是66F 123.204.12.172 台灣 04/25 19:05

--
作者 msis20 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄