作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞！21汽機車時間 Sun Apr 27 23:20:59 2025
: → una283: 台中人能不走那條就不會走 220.132.181.237 04/27 12:12
: 推 binshin: 交通部長在混嘛 223.138.233.224 04/27 12:12
說說你想怎麼做啊
: → kkro002000: 就是區間跟測速導致大車煞車全部過熱 42.79.145.223 04/27 12:13
: 推 xaxa0101: https://reurl.cc/VYY2bY 42.78.61.55 04/27 13:10
影片我看了，節錄重點：
1。大車剎車系統設計不同，是氣動剎車，能使用的次數有限
2。如果經常檔剎且設得太低，那麼引擎轉速會過高
3。比較好的做法是把區間取消，並且讓大車可以行駛內線道
4。國外已經開發出更好的系統，當然可以換，但是要錢
5。建高架也可以解決
------------------
你們真的以為這是交通部的事情而已嗎？
首先我以理組的說法來形容這個故障
我不說氣動剎車只能使用幾次
雖然我國中坐校車時就知道了；我就是會到處問的好奇個性
考試不考，但是校車司機有想法我就去請教，所以國中時我就懂了
我很好奇這種事別人不懂嗎？因為我國中時就懂
我會把別人想成和我一樣，大家都是好奇，會聊天交流，所以也懂吧？
我不說氣動剎車只能使用幾次
不說引擎轉速不能過高
我完全可以改用另一個形容：能量守恒，能量無法釋放，每一種物理量都有安全上限
這個描述同樣可以用來形容福島核災
比如核電廠核心高溫，引用海水降溫
如果抽水馬達故障，則海水會被蒸發，然後水蒸氣會和鋯合金反應產生氫氣
氫氣過多且高溫接著又會發生氫爆
我們需要知道水變成氫加氧，然後氫又發生氫爆的化學式嗎？
當然細節是這樣啦，但當初讀到這新聞時，我就隱隱覺得根本是能量守恒就能估計
因為水要變成氫加氧，就是注入能量；而氫又燃燒爆炸，就是化學能重釋放
總的用能量守恒看就好，不懂細節但可以有一個總內能的概念
總之就是巨大能量無法釋放，而一但劇烈釋放就是爆炸
原本則是緩慢釋放，那就能用來發電
回到大車長下坡這問題，引擎轉速不能過高，引擎轉速能算出內能（旋轉動能）
車速難道就能過高？時速七十也能算出內能（動能）
其實任何一種物理量都無法過高耶。。
要讓引擎減速，如果靠磨擦，也就是會升高溫度
這是機械能轉為熱能，能量不滅，總之你還是捧著一顆炸彈在開車啊
旋轉動能，汽車時速的動能，引擎的熱能
看你還能轉出什麼不同的物理量，但全部都是能量守恒，跑不掉
對啦，現在在研究油電車嘛，這龐大的動能若能回收為電能，超爽 der~
這裡需要超級電容器，充飽電的同時就能轉移能量
想得到但做不到，因為新設計不用我想，早有了
問題在要花錢，也就是上面的第 4 點
我說過，所有的問題，其實用開預算的方式討論，大家就能看懂了
6。建高架的解法，要多少錢，列出來看看
更新大車設備的解法，要多少錢，列出來看看（不見得要他們出啊，可以補助嘛）
其中，大車如果再出新車，不就又要補助，沒完沒了？
因此把攤提公式列出，比如高架建好，也不是能用一輩子；它能負擔多少車使用？
新增加大車要多少錢，高架負擔這麼多車，要維護，變動成本要多少錢
很難說建高架不划算
這題目會變成什麼？我在郭婉容出的經濟學課本裡看過類似考題耶
（啊，我因為想追北商妹子，所以借過經濟學來看，揪咪～）
郭婉容出的題目是類似：穀賤傷農，是農業補助好還是休耕補助好
主要就是一堆數學計算，有數學模型就能算。。
當然啦，大家會辯論模型
反正，這些事沒有答案，只是在迷霧中摸索方向
有想法好過沒想法，試了，錯了，累積經驗不要一直錯
我的意思是，這已經不只是交通問題，而是財政問題了
怎麼花錢划算，懂得算錢的得算個帳來瞧瞧啊
交通部的解法？
喔，我會覺得禁止大車走這段，才是單純交通解法
（如果不能談大車補助更新設備，也不談建高架的話）
取消區間？讓大車開到時速七十？
這有新的問題好嘛
因為這時的大車重量大，速度快
你算一個安全距離給我看看
因為剎不下來，所以是不是要另外修法，大車前方數百公尺甚至數公里不能有車？
畢竟你只有剎車四次的機會，你要用在哪裡？
未來大車如果撞成一團，或者小車切大車安全距離，那你剎得起？
不然這建議有完整嗎？
能量守恒，你引擎轉速沒升高，引擎及剎車溫度沒升高
但你車子質量大又擁有龐大動能，這能量只是從這裡，移到那裡，情況根本沒變
楊梅休息站那種停不住撞上的，現在改由大車用時速七十撞，會比較好？
我想建沙池了。。。
你停不下來就整車給我沈沒算了
日本會怎麼做？正好這幾天爬文爬到，日本不會讓大車好過
彎彎曲曲讓你開不快，最後自己就不想開大車
日本的解法不會讓大車開心的 XDDDD
只問交通部是不夠的，叫經濟部出來說話
行政院統籌所有問題，辦不到全部總辭
這不只是交通問題好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-04-27 23:20:59
※ 文章代碼(AID): #1e3ajTHu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745767261.A.478.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞！21汽機車
04-27 23:20 HuangJC
→ dlam002: 怎麼沒有國防部，還有外交部也該負責啊1F 39.12.137.188 台灣 04/27 23:23
你用坦克還是軍卡載貨嗎？扯國防太遠了
→ dlam002: 車子是進口的外交部不用負責嗎？2F 39.12.137.188 台灣 04/27 23:23
外交部能便宜買到新車，讓大車司機不必嘴換車經費問題
我就同意這和外交部有關
推 reaturn: 為了保護四輪，所以禁止四輪走這段路3F 220.143.93.53 台灣 04/27 23:24
可以，反正推文看到，大家非必要也不走這條路
你自己都不想走了，我禁也不會有太多反彈聲浪
但你覺得大車們自己仙拼仙，時速七十幾噸重在那邊互肛
就安全嗎？
這麼爽的事情應該開賭盤直播才對
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 23:28:07
→ zzro: 這當然只是交通問題 不要無限上綱扯政治喔4F 114.44.58.9 台灣 04/27 23:27
→ globeMIX: 其實可以參考看看新北105市道的改建方案，看能不能想到什麼5F 58.114.114.112 台灣 04/27 23:31
--