作者 YRanger (Y騎士)標題 [爆卦] 大數據分析 綠共/獨裁/法西斯 是否為禁詞時間 Thu May 1 15:00:37 2025
資料來源 :
https://iorg.tw/da/108
以 426 國民黨「反綠共、戰獨裁」集會相關貼文觀察微博言論審查機制
先說結論 :
集會當日及次日提及「绿共」微博貼文皆已下架,
同期,提及「独裁」微博貼文(除其中 5 則同時提及「绿共」已下架)
全數維持正常存取。
-----------------------------------------------------------------
微博敏感詞:
「绿共」禁用情形有例外,
「独裁」「法西斯」不是禁用詞,
「共产独裁」是禁用詞
「绿共」不完全是禁用詞,
獲「放行」案例包括新黨王炳忠、旺中 中天電視。
「王炳忠 台灣」21 日貼文、「中天電視官方 NEWS」25 日貼文皆有提及「绿共」,
仍可正常存取。「王炳忠 台灣」26 日貼文回覆網友評論,提及自己對「國民黨硬要扯
“反綠共”」的反對立場,留言亦可正常存取。
微博言論審查機制:標準不一、參考立場、量能受限、特權帳號
26-27 日間提及「绿共」微博貼文多數已下架,包括來自台灣媒體 旺中「中天電視官方
NEWS」、旺中「中天電視亞洲台 FUN」、新加坡媒體 新報業「早报网」及其他個人帳號
的貼文,反映審查機制不只針對單一媒體,也不只針對大型媒體。
「绿」「共」二字、「紅」「共」二字恰好相連的微博貼文仍可正常存取(例如:「满屏
新绿共迎盛夏」「植树增绿共建美丽中国」「纯黑珊瑚红共二色」「薛之谦韩红共同演唱
」),反映微博針對文字內容的過濾機制並非使用簡單比對,應有納入前後文語意綜合評
估。
批評「绿共」微博貼文(批評或呼籲停止使用該詞)部分維持正常存取,部分已下架,
反映審查機制標準不盡一致,可能納入文本立場或觀點綜合評估。
台灣媒體使用「綠共」情形:旺中集團獨佔 27.18%
本月(4)1-29 日間,台灣各媒體集團於網站、各大社交媒體平台共發布超過 4,300 則
使用「綠共」文本,其中旺旺中時媒體集團(旺中)發布文本數量居首,占總量 27.18%
。
旺中集團是言論長期獲中共官方、中共官媒認可、引用的台灣媒體代表案例,是「疑美論
」、「台灣失敗論」的長期傳播者,近期也大量使用 錯誤類比「綠共」一詞形容民進黨
及其支持者,卻於 28 日 19:41(接近「绿共」微博貼文下架時間)發表社論批評國民黨
不應使用「綠共」一詞,否則是「把自己放在曹興誠同一個位階」「邏輯錯亂」「自我矮
化」,反映組織內部決策的轉變,可能受到外力影響。
--
※ 文章代碼(AID): #1e4nmP62 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746082841.A.182.html
→ spzper: 連老共都在幫綠共2F 1.170.124.8 台灣 05/01 15:02
→ likeilike: 好好笑 426根本笑話一場3F 117.56.155.61 台灣 05/01 15:08
推 fallennrise: 好了啦人家有4.5權4F 111.83.206.105 台灣 05/01 15:09
-
推 ronga: 好的 綠共6F 220.129.192.155 台灣 05/01 15:23
恭喜樓上 兩位 獲得認證 非八卦版 50%的網軍
推 ronga: 看不懂元PO認證的邏輯7F 220.129.192.155 台灣 05/01 15:32
因為 翻牆五毛網軍 /戰國策 內部都已接獲指示 不能再用 "綠共" 這詞
推 ronga: 是喔 那麼天天講綠共就不是網軍囉 原來如此8F 220.129.192.155 台灣 05/01 15:39
對 現在還再用這詞的 不是網軍 恭喜樓上
→ cerberi: 結論 綠共獨裁9F 223.137.26.63 台灣 05/01 15:43
樓上也是認證的 孤勇者
這篇敢回應 "綠共" 的 應該不會超過10推 哀......
※ 編輯: YRanger (219.71.217.171 臺灣), 05/01/2025 15:48:22
推 SaChiA5566: 智障調查,綠媒那麼多,會自己講綠共嗎10F 49.214.9.143 台灣 05/01 15:53
推 ronga: 是說政黑青鳥也不敢講綠共 難道他們也是網軍?12F 220.129.192.155 台灣 05/01 15:58
→ froce: 這他媽不是先射箭再畫靶嗎?
幹三民自會自己罵自己綠共???14F 223.141.136.63 台灣 05/01 16:07
--