身為英國王位第五順位的繼承人，當年因為追求愛情和自由，哈利王子（Prince Harry）
不惜與祖母、父親或兄長翻臉決裂，與妻子梅根（Meghan, the Duchess of Sussex）遠
赴美國加州定居生活。然而隨著時間一點一點過去，加上近期有關英國政府取消對其個人
的安全保護後，哈利在接受BBC專訪時罕見說出心聲，他表示自己其實非常希望，能和家
人和解，「但這一切主動權都取決於他們。」

專訪中哈利表示，「我非常希望能與我的家人和解，繼續與他們爭鬥毫無意義，但如果他
們不想（和解），那也完全取決於他們。」哈利受訪的時機點，正是在他對英國政府取消
其公費安全保護措施的上訴，遭法院駁回後。這位王子無奈表示，因為這個問題導致他與
父親、也就是現任英王查爾斯三世（King Charles III）關係決裂。

面對被診斷罹患癌症的父親，哈利自然非常擔心其身體狀況，但訪問中提到，查爾斯三世
因為安全問題，拒絕和他對話交談，迄今為止父子兩人斷絕聯繫。哈利表示，「如今在沒
有安全保障的情況下，我無法想像、帶妻子與小孩回到英國的場景。」

事實上，這一切的變化開端，都是從哈利與梅根在2020年2月，公開宣告卸下王室主要成
員職責，並決定遷居美國開始。因為不再擔負王室責任，讓哈利的安全保護待遇隨之被降
級，簡單來說，英國政府不再給予完整版本的安全保護，只會在「特定狀況」或特定事件
中支援。這一點也讓從小在王室成長的哈利，突然開始感到不安。

與哥哥威廉王子（Prince William）同樣身為英國王位繼承人，哈利認為負責王室保安事
務的機構，並未按照規定辦事，沒有給予他和妻子。類似父兄那樣24小時全天候的安全保
護措施，隨後為此提告、希望法院還他公道。但是在最新裁決中，法官大衛・賓恩勳爵（
Lord Justice David Bean）、安德魯・艾迪斯勳爵（Lord Justice Andrew Edis）與傑
弗瑞・沃斯爵士（Sir Geoffrey Vos），三人一同駁回哈利的上訴。

法官認為，如今的哈利和梅根是自行選擇退出王室角色，如今兩人的定位，其實就如同外
國貴賓，「當他在英國境外期間，就不在此群體內；但當他在英國時，政府則會根據情況
評估是否提供安全保障。」

給不給哈利安全保護的決定權，如今掌握在「王室與重要人物執委會」（Royal and VIP
Executive Committee，Ravec）手中，目前的情況，哈利如果回到英國境內，其個人的安
全保護措施，將視即時情況個案處理，與其他國際重要訪客待遇相同，並不是百分之百或
無條件給予。

但顯然哈利完全無法接受這個事實轉變，從其律師團隊先前提交法庭的書面陳述中，就能
看出這位英國王子的實際想法，陳述指出、因為是王位繼承人，哈利打從出生那刻起，便
承受終身的安全風險，更別提他曾兩度赴阿富汗服役，「近年來，他與其家人更面臨，來
自新納粹（Neo-Nazi）與極端份子的廣泛挑釁威脅。」

陳述還指出，哈利與妻子梅根是「被迫退出」王室角色，因為他們認為、英國王室所屬機
構，未能對他們提供足夠的保護。哈利表示，他與家人面臨的威脅，很大一部份來自部分
民眾與媒體針對妻子的攻擊，而這些攻擊背後往往都帶有種族動機。

面對英國政府不願公費給予保護，哈利也曾試圖說服法官，允許他能自行出資聘用倫敦警
察廳（Metropolitan Police）成員，在他停留英國期間提供保護，但這個看似合理的想
法隨即遭駁回，理由是政府代表律師主張，「公家警力不應淪為富人的私人保鑣」。

除了和王室、政府兩頭槓上，近年來頻繁出現在英國法院的哈利，更接連控告多家小報出
版商，指責對方涉嫌以駭客入侵手段，或聘請非法的私家偵探，刺探他與家人的私生活，
當成他們的新聞報導爆料素材。其中最有名的兩起案件，分別是《太陽報》（The Sun）
與《鏡報》（Mirror Group Newspapers）兩家知名的英國八卦媒體，最終都成功取得勝
訴，並讓對方支付高額賠償。