作者 yoyoflag (粗暴言論勢在必行)標題 Re: [新聞] 罷團毆打老人！納粹化暴力新店上演時間 Mon May 5 04:28:21 2025
由法律來判這個衝突事件的話
一定是毆打老人的平頭男犯行較嚴重
事情經過+我認為法官會使用的認定如下：
1.老婦人去搶志工麥克風(搶奪罪+社維法)
2.平頭男抓老婦人手臂 用力拉開(使用力量的比例過當)
---------------------------------------
比例過當是真的有真實案例的
大概幾年前
有人在停車場 被人拿球棒毆打
他把施暴者推倒 使施暴者受傷 法官判他有罪
理由是 施暴者身形瘦弱 而他身形巨大 又比施暴者還高
應該以力氣優勢奪棒 而非推人
而影片中平頭男的身形與老婦人的差距 看就非常明顯
---------------------------------------
3.老婦人的老公衝過去
以手掌急推平頭男+另一位制止者的後腦(社維法or保護老婆情有可原)
4.平頭男抓住老人 揮兩拳揍下去(傷害罪)
以台灣人平常看社會新聞 對法律的見解
應該都會這樣認為 平頭男是事件中 犯的罪最重的
尤其平頭男不是被搶奪的受害當事人
一開始去用力拉開老婦人 很難辯稱是情急之下才用力過猛
而之後的兩拳 更是蓄意的施暴行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 作者: yoyoflag 2025-05-05 04:28:21
※ 文章代碼(AID): #1e5ytdgo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746390503.A.AB2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 罷團毆打老人！納粹化暴力新店上演
05-05 04:28 yoyoflag
推 cerberi: 被球棒打 推人的有罪？ 我真的不能理解法官1F 223.137.26.63 台灣 05/05 04:30
推 apeople: 法官：我請假，不要逼我啊3F 39.9.162.138 台灣 05/05 04:30
→ mrschiu: 老人算不算結夥搶劫?一個人和兩個人不同4F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:33
→ dereklin0: 強盜罪5年以上，傷害罪5年以下，而5F 123.195.113.228 台灣 05/05 04:33
要達到使人無法反抗的程度 才成立強盜 像是拿刀或槍械抵住
而片中那個老婦人屬於搶奪 而非強盜
→ dereklin0: 且你覺得老人打人就白衣男不會受傷
？大不了兩個都互告傷害，夫妻一起
坐牢！溫馨！6F 123.195.113.228 台灣 05/05 04:34
→ mrschiu: 如果年紀大了可以結夥去路上搶東西...
被人修理之後還能反告對方..這算年齡紅利9F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:34
是可以修理阿 只是修理的力道是否符合正當比例 是法律認定的
→ mrschiu: 穩賺不賠的事業...11F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:35
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 05/05/2025 04:37:13
→ GSHARP: 你就想像一個 150cm 拿球棒打一個 200cm強盜罪有點好笑了 最後應該是傷害互告12F 1.169.123.67 台灣 05/05 04:36
推 ct412133: 誰說150就殺傷力就比200小14F 114.35.240.149 台灣 05/05 04:38
→ mrschiu: 而且要算是兩個人搶一個...
如果你被搶了之後旁邊又冒出一個同夥...出手比較重也是情有可原?...
這樣都3p了耶...15F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:39
噓 dereklin0: 強奪罪是3年以上ㄟ！有比較好？19F 123.195.113.228 台灣 05/05 04:40
→ mrschiu: 不算是仙人跳嗎?...20F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:40
推 ct412133: 互相傷害最多就是互告互賠
看比例去賠，搶奪 那阿罵要獨扛嗎21F 114.35.240.149 台灣 05/05 04:40
→ dereklin0: 看來老女人3年以上！至於平頭和白
衣男互告傷害！23F 123.195.113.228 台灣 05/05 04:42
→ mrschiu: 阿嬤先去釣猛男猛男上鉤之後阿公從後面上陰屍路?...25F 36.229.64.117 台灣 05/05 04:45
→ dereklin0: 看來是仙人跳（蓋章27F 123.195.113.228 台灣 05/05 04:45
--