「型男主廚」詹姆士今年3月31日發聲明表示，已退出創立的詹醬有限公司，1日遭爆無情
切割當初投資該品牌的前經紀人丘秀珠，對方指控是「白眼狼」借錢不還，並揭露工作違
約事項求償2584萬新台幣，甚至加告刑事背信罪；詹姆士隨即提出5點聲明反擊強調自己
並非空手套白狼。事隔5天，丘秀珠老公，也就是知名製作人王鈞，也在臉書發6點聲明反
擊，並怒轟詹姆士「5月1日臉書貼文的回應，完全與事實不符，你就是在說謊」！最後更
撂下一句「像你這樣說謊的廚師，怎麼能誠實的在頻道上教人做菜」。

詹姆士1日在臉書上發文反擊，提出5點聲明，強調當初合資時，自己有出資200萬新台幣
，丘秀珠補了300萬新台幣，但其中100萬新台幣是代墊費用，且早已還清。詹姆士也表示
，薪水是應對方要求匯入，同時也匯給王鈞以及丘秀珠的兒子。詹姆士更指出，當初簽給
「傑星」後，因YouTube經營不善，才另成立公司，分潤也有給公司。詹姆士更表示，詹
醬員工來拍片一事，丘秀珠早已授意，最後還列出時間軸反駁解約一事。詹姆士還說公司
虧損1200萬新台幣，要認賠才結束公司，他將保留法律追訴權。

對於詹姆士指控，王鈞也不忍了，聲明針對「1.關於合資成立公司與借款的事、2.關於蘇
丹紅廠商的事情、3.關於開除員工的問題、4.關於會計師查帳的部分、5.關於下架要求的
部分、6.關於詹姆士於經紀合約期間私接業配案件」，6點指控並附上相關證據截圖一次
說清楚。

一、 詹姆士在貼文中提到「詹醬公司在丘姐增資入股前，已經花了200萬元研發」；但是
詹姆士不敢說的是，他在105年設立詹醬公司時，公司的資本額200萬元在完成設立驗資的
「隔天」就已經被詹姆士全數轉出（#參附圖1），也就是說詹醬公司在完成設立登記之前
就已經是一個沒有實際資本的空殼，這不僅僅是欺騙，更是違反公司法的犯罪行為吧！

二、 另外，詹姆士的貼文說「並非丘姐『借300萬給我』，而且丘女士所代墊100萬元，
我也已匯入詹醬公司」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士拜託丘姐入股詹醬公司的時候，
與丘姐簽了一份合約，合約中清清楚楚地寫著丘姐借給詹姆士300萬元，且詹姆士最慢在
經紀合約終止時要全部還清(#見附圖2)；而且不管是300萬元，還是詹姆士自己認為的「
只有借100萬元」，請問，你到目前為止有還給丘姐任何1元借款嗎？再加上你在詹醬公司
設立前就將200萬資本轉出一空的事情，你還可大喇喇地說「我有出錢」嗎？

詹姆士在貼文中提到「廠商挑選皆由丘女士及其團隊處理」、「選用到爭議的蘇丹紅廠商
，非我的過錯」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士實質主導並負責公司商品的設計及研發
，套這個行業的行話，當產品口味決定了，廠商就已經被決定了，所以丘姐對於商品的廠
商挑選多會相信及尊重詹姆士的建議，而使用蘇丹紅的廠商「佳廣」，事實上就是由詹姆
士推薦的廠商，丘姐採納其建議後也是由詹姆士直接與廠商聯繫(#見附圖3)，如今詹姆士
卻將廠商挑選之錯誤責任全部歸咎於丘姐，講得自己好像跟這件事情全然無關？顛倒是非
曲直，莫此為甚！是的，丘姐在廠商挑選這件事有錯，錯在太相信詹姆士！

詹姆士在貼文中提到「開除不適任員工的部分，也是由丘女士於2024/11/9單方面發簡訊
告知我(有對話紀錄可以證明)，說公司無法負擔這幾個員工，但當時我為保住員工的工作
，積極想與丘女士討論如何把員工們留下來，但丘女士很堅持負擔太大，最後仍決定於結
束公司後資遣大家(對話紀錄證明)。」；但是詹姆士不敢說的是，他所謂的2024年11月9
日對話紀錄所呈現的內容，丘姐的語音訊息大意僅為「目前產品團隊有試到一款新的工廠
的香辣粉，且提供給朋友盲測，反應還不錯，如果有機會恢復生產，公司有機會繼續走下
去，不知道你覺得如何？」(此有錄音檔可供確認)，而根本與資遣員工的議題無關，反而
是詹姆士你在對話中，表示希望節省員工的薪資等人事管銷，再三的想要說服丘姐資遣員
工甚至結束公司營業，而丘姐對此也只有回應「好的，我再想想」(#見附圖4)。沒想到詹
姆士竟可以公然說謊，惡意宣稱是丘姐想要開除員工？此等行為實在是令人匪夷所思！？
還有，這些員工在領取詹醬公司資遣費之後，是不是馬上就跑去為你工作？如此顛倒是非
，還能冀望你能誠實嗎？

詹姆士在貼文中提到「2024.3月我委請會計師查帳」、「2024.4月 查帳無果」；但是詹
姆士不敢說的是，他所謂的「查帳」，其實是類似財務管理進行優化的「諮詢服務」，而
不是針對營運異常或弊案進行查核的「審計服務」，但他卻在貼文中刻意用「查帳」、「
查帳未果」等文字，意圖讓閱聽者誤以為丘姐對於詹醬公司之營運有何弊案遮掩之情，其
心極為可議且甚為惡質！更重要的是，會計師的諮詢服務費也是由公司出帳支付(#見附圖
5)，所以實際上是公司付費給會計師做管理優化的諮詢服務，與詹姆士所謂「我委請會計
師查帳」、「查帳未果」的說法天差地遠，但實在不得不佩服他利用文字顛倒是非的功力
。

詹姆士在貼文中提到「對方律師表示希望可以提供公司過渡時期來下架商品，我們也接受
了這個提議。於是在三個月回收期到期後，我們才對外公布聲明函。」；但詹姆士不敢說
的是，其實詹醬公司於今年1月委請李文中大律師所發的律師函內容，是在表示「詹姆士
所述內容並非事實」，以及其催告內容在法律上並非適法有效的法律意見，並無所謂「希
望提供公司過渡時期來下架商品」之要求(#見附圖6)，然而詹姆士卻可如此曲解，其亂帶
風向的功力亦可謂一絕。