作者
標題 [問卦] 文湖線為何不改用輸送帶 就好了
時間 Wed May 7 09:55:32 2025
標題 [問卦] 文湖線為何不改用輸送帶 就好了
時間 Wed May 7 09:55:32 2025
是這樣的
運數量這麼大用輸送帶就好
太慢可以用3線
外線是給人上輸送帶
中線加速到10-20-30這樣設計
大概理念就是125年前的法國博覽會設計
https://youtu.be/l2tmmIQm5x8
想要快就用內線 要慢外線
不用等捷運 想上就上想下就下
不是很方便嗎
文湖線為何不改用輸送帶 就好了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.188.17 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-05-07 09:55:32
※ 文章代碼(AID): #1e6hsM8_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746582934.A.23F.html
推 : 文湖線為什麼不跟貓空纜車合併就好1F 180.218.12.5 台灣 05/07 09:56
推 : 之前真的有議員提議過不要用捷運2F 59.125.98.168 台灣 05/07 09:56
→ : 全線都用纜車不就好了3F 180.218.12.5 台灣 05/07 09:56
→ : 放幾台公車在上面跑就好了4F 59.125.98.168 台灣 05/07 09:56
→ : 我希望改成雲霄飛車5F 27.242.134.137 台灣 05/07 09:57
→ : 法國馬特拉?6F 220.138.126.125 台灣 05/07 09:57
→ : 只在機場有看過7F 125.227.40.62 台灣 05/07 09:58
→ : 對於機械式上下班如同產品的人類確實很像輸送帶上的8F 111.82.22.236 台灣 05/07 09:58
推 : 做成機場那種平的手扶梯10F 220.136.92.128 台灣 05/07 09:59
推 : 台灣會很多人跌倒 告捷運公司11F 36.224.198.147 台灣 05/07 10:00
推 : 太慢12F 223.137.26.63 台灣 05/07 10:02
推 : 下雨？13F 49.214.8.88 台灣 05/07 10:05
推 : 真的可以呀，學香港，南京復興跟忠孝復興中間易壅塞，加裝行人輸送帶就好14F 111.71.105.46 台灣 05/07 10:10
--