回看板
Disp BBS
作者 xa9277178 (楓曦)
標題 Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
時間 Sun May 11 08:49:29 2025

※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 還出了一份內政部的報告，說統計數字顯示高房價真的跟少子化沒有關係！
: 但是我目前最近身邊剛好有兩對結婚的朋友，他們都買了房，然後說算一算真的生不起，
: 已經得到父母的諒解，父母也同意他們顧好自己就好，因為父母也沒什麼錢，以後長照還
: 要靠他們（抖）
: 所以真的一點關係都沒有嗎？

這就是文字遊戲了

也是房版那些炒房仔最喜歡做的事情

就是去脈絡化 選擇自己想要的資料

這東西其實很簡單

目前的高房價和少子化的關聯 只有兩種做法

1.問券詢問：如果今天你可以輕鬆成家，你是否就會生小孩?

你用屁眼想也知道，能夠回答的肯定是：no 或是 不一定

這個在統計上的理解就是：非正向關，或是說，沒有因果關係


然後我們再來看人口統計資料

也就是第二種做法

2.持有多房，或是有房子的人，對比持有少房，或是沒有房子的家庭
他們小孩子的數量差異，是不是能有顯著差別？

答案肯定是：no

意思是是什麼?

「有房子的人」，並沒有比「沒有房子的人」，生更多的小孩

因此：高房價和少子化，並沒有直接的因果關係


有點智商的你看這個推論你大概就能夠理解了

第一點：就算有房子，生小孩也要考慮到工作、照顧、後續培養
怎麼可能有房就生?

第二點：幹你娘的這個最智障，一堆8+9沒有房子生一堆小孩
當然模糊掉這個部分的結論阿

所以核心問題是什麼?


「那些想要生小孩，但是迫於經濟壓力的父母親們，沒有房價壓力後
是不是會增加生小孩子的意願？」

我就在這裡問，同樣的命題

「如果你本來就想生，現在告訴你房子的問題好解決，
房價會低到你完全可以負擔，而且不增加生活壓力
你會不會生？」

底下也可以同步做個研究，以後我們拿這個資料打爛那些炒房仔的爛嘴

如果你願意生，請+1


你說

不是阿 這麼簡單的結論 怎麼可能沒人知道

你xa9277178一個學店仔 比你聰明的人多的是

你說的沒錯

但我問你

你要做研究 你的錢從哪裡來?

你今天做出一個：高房價導致少子化的研究結論

政府會補助你? 我告訴你，討厭死你了，你趕緊滾吧，還要錢

那產業界呢？

你看一下那些建商的政治獻金 包含現在都老神在在沒在怕

他去補助你做這種社會研究?

所以你就知道嘍


那高房價跟少子化沒關係的研究呢?

當然是瘋狂做 一直做 大做特做啊

你研究經費一定拿到手軟的

這就是現實


為什麼最近川普大談經濟 拿了一堆莫名其妙的研究結論

說他搞關稅完全正向收益 幫助美國繼續繁榮

然後被一堆人質疑資料來源

你說他的資料來源捏造嗎?(說不定還真有)

但我相信多數還是有一定依據

但你就可以理解：這種什麼資料一堆都政府餵養你的垃圾資訊

如果你是炒房仔 你要用這種東西騙人上車我沒話講

最白癡的是我們黨的支持者 還拿這種數據告訴你說高房價好棒棒

少子化是社會因素 女性教育水準提升 所以亞洲華人都低生育率

放你媽的屁啦



女性教育水準提升 對於少子化有沒有影響 有! 肯定有

但是那些想生迫於高房價壓力的新手爸媽勒? 也肯定存在的好嗎

你不去解決這些人的需要

你說政府在意少子化 真的不要騙了好嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.248.189 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2025-05-11 08:49:29
※ 文章代碼(AID): #1e7_GSc0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746924572.A.980.html
※ 同主題文章:
[問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
05-10 21:00 forgetme
Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
05-11 08:49 xa9277178
Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
05-11 09:28 jfw616
Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
05-11 09:30 ptttpt
→ elibra01: 是1F 1.170.50.25 台灣 05/11 08:50
推 ispy03532003: 中肯2F 42.74.110.142 台灣 05/11 08:50
推 stevetsao123: 讀過碩班就知道會問問題會解釋數據非常重要3F 114.37.147.84 台灣 05/11 08:52
推 michael54: 政府在炒房5F 61.228.233.32 台灣 05/11 08:53
推 exelop: 只能淚推了6F 101.9.38.5 台灣 05/11 08:53
→ stevetsao123: 第一個問題只要改成「你會不會比較7F 114.37.147.84 台灣 05/11 08:55
推 pondaha: https://i.imgur.com/bOWQDwN.jpeg8F 39.9.194.192 台灣 05/11 08:55
[圖]
→ stevetsao123: 願意生小孩」就可以得到完全不同的結論9F 114.37.147.84 台灣 05/11 08:55
→ pondaha: 蔡英文要上台了沒？等好久了
蛤？你說八年後房價物價翻倍？
冥禁党你他媽11F 39.9.194.192 台灣 05/11 08:56
推 riker729: 少子化的原因很多 高房價是其中很大部份有錢人和窮人可以不在乎 但中產影響超大14F 36.228.117.110 台灣 05/11 09:07
→ babuarea: 用低薪高房價選上的人就是少子化推手16F 103.234.229.49 台灣 05/11 09:08
→ riker729: 現在變成中產不敢生 窮人還是繼續生
就可以得出 少子化跟高房價無關17F 36.228.117.110 台灣 05/11 09:08
→ m13211: 所以這政府就是智障 這統計倒是無誤19F 42.72.221.232 台灣 05/11 09:16
推 jfw616: 這篇很明顯就是帶風向而已20F 60.53.34.166 馬來西亞 05/11 09:17
→ karcher: 人有錢會置產，但是置產後如果只有自己一個人住空蕩蕩，反而不如租屋。21F 123.192.84.112 台灣 05/11 09:30
→ ffaatt: 買房時會想生 繳房貸時就會怕了23F 42.78.188.87 台灣 05/11 09:33
推 wheat1130: 等菜英文上台就有救了，感謝黨24F 36.227.176.139 台灣 05/11 09:40
推 gssay123: 這篇就是逆風發言 畢竟良心不能換錢 老闆才會給你錢
房價高到我都不敢結婚咧25F 49.216.187.77 台灣 05/11 09:48

--
作者 xa9277178 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄