作者 kent (大屌肯特)
標題 [新聞] 男客迷戀深夜追到家 男藝術家2度遭尾隨
時間 Sat May 10 10:33:54 2025


1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
簡銘柱

3.完整新聞標題:
男客迷戀深夜追到家 男藝術家2度遭尾隨偷拍嚇壞報警

4.完整新聞內文:

台北市一名陳姓男子原是松山區某畫廊的顧客,卻因迷戀畫家乙男(化名),竟在深夜騎
車尾隨對方回家,還偷拍住處門牌及車輛,甚至二度跟蹤騷擾,嚇得乙男報警。台北地院
審理後,認定陳男犯《跟蹤騷擾防制法》,判處2月徒刑,可易科罰金。可上訴。



判決指出,陳男是乙男經營畫廊的顧客,雙方原本互動正常。未料2022年11月17日凌晨,
陳男得知乙男受傷後,雖送花及保健食品到畫廊,卻在當天深夜騎機車尾隨乙男的車輛,
一路跟到大安區住處。


陳男不僅躲在騎樓窺視乙男與女性友人,還拿手機拍攝住處環境、門牌及乙男的車輛,停
留約15分鐘才離開。更誇張的是,2天後的深夜,陳男又在光復南路發現乙男,竟悄悄步
行尾隨,直到乙男返回車上拿東西時,當場撞見陳男站在車旁,他才匆忙離去。


陳男辯稱,拍攝車輛是為了確認乙男所說的「訂製畫放在車廂」,拍攝住處則是「房仲職
業習慣」。但法官認為,若真要確認畫作,大可請乙男直接拍照傳送,何必深夜尾隨偷拍
?且房仲看屋多在白天,陳男卻選在半夜拍攝,明顯不合常理。


更關鍵的是,乙男發現被跟蹤後,曾傳訊質問:「為什麼要跟蹤我?要我報警嗎?」陳男
竟回:「今天確實是誤會……我只是想確認晚上上課的人需要這麼晚?」甚至還酸乙男「
很多女伴」、「不要認為自己有魅力」,對話內容全被當成證據。


台北地院審理後認定,陳男的行為已構成《跟蹤騷擾防制法》中的「與性或性別有關」騷
擾,且兩次跟蹤行為具「反覆性」,使乙男心生恐懼,影響日常生活,因此判刑2月,可
易科罰金。全案可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250510000031-260402?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.202.163 (臺灣)
※ 作者: kent 2025-05-10 10:33:54
※ 文章代碼(AID): #1e7hiLui (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746844437.A.E2C.html
railman: 甲之戀  浪漫QQ1F 114.136.155.77 台灣 05/10 10:34
arlaw: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔2F 113.196.220.58 台灣 05/10 10:34
karkkunt: 男以理解3F 111.71.214.165 台灣 05/10 10:35
staxsrm: 台男  唉4F 111.82.230.241 台灣 05/10 10:35
tearness: 民進党執政 噁甲橫行有保證5F 118.169.83.198 台灣 05/10 10:37
qt359101: 甲甲能不能不要騷擾異性戀?6F 223.136.132.71 台灣 05/10 10:37
WeGoStyle: 甲追乙,嘔嘔嘔7F 223.139.52.87 台灣 05/10 10:41
derrick1220: 異性戀好可怕8F 223.23.98.239 台灣 05/10 10:42

--
作者 kent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄