回看板
Disp BBS
作者 saufu08 (saufu)
標題 [問卦] 其實只要房價“合理”，少子化就解？
時間 Sat May 10 22:41:11 2025

大家會不會覺得，台灣少子化最歸根究底的原因，就是“房價太高”對吧？

很簡單的一個道理，在台灣，租屋不穩定，很多人都怕住個幾年，就被房東調租金甚至收
回房子。

每個想要成家立業的年輕人，當然都會希望買間房子，至少讓妻小有一個安身立命之所。


貸款20年沒關係，但重點是要能“合理”負擔的總價與每月房貸金額，唯有這樣，才能讓
人敢大膽生小孩。

但現今台灣，高房價讓人怯步，尤其新北市，很多市區地段，如新莊、三重、蘆洲、中永
和、板橋等...

房價破千萬，甚至破1500萬比比皆是，那當然會讓人負擔不起，更失去生養小孩的動力..


講這麼多，其實少子化就是因為台灣“房價太高”造成的現象，大家以為呢？

有沒有台灣房價如果趨向“合理”，少子化或許不會這麼嚴重的八卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.24 (臺灣)
※ 作者: saufu08 2025-05-10 22:41:11
※ 文章代碼(AID): #1e7sM9gY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746888073.A.AA2.html
※ 編輯: saufu08 (101.12.154.24 臺灣), 05/10/2025 22:41:48
噓 l983: 鄉下人生比較多？1F 118.170.42.221 台灣 05/10 22:42
推 omoideomoi: 社宅多蓋幾間  不用買2F 118.167.135.155 台灣 05/10 22:42
→ dayend: 少子化 跟房價的關聯比仇女低3F 103.59.108.52 台灣 05/10 22:42
→ fallinlove15: 這幾年房價漲 生育率就下去了 不難看出吧
之前馬政府最後一年的時候房價掉下4F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:45
噓 roysos: 並不是，少子化跟現代年輕人不想為了小孩7F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:46
→ fallinlove15: 去 生育率就有所回升8F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:46
→ hosen: 女權覺醒才是少子化核心9F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:46
→ roysos: 犧牲生活品質的觀念關聯比較大10F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:46
→ hosen: 結婚沒比較好，幹嘛結婚11F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:46
→ fallinlove15: 你只要資源夠 願意生的還會多生
怎麼有人覺得不會有特別喜歡小朋友的人12F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:46
→ hosen: https://i.imgur.com/Ptu04ML.png15F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:47
[圖]
→ roysos: 現在很多即使有錢的年輕人也不想生了阿！16F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:48
→ fallinlove15: 現代人生存壓力大 工時又長 這也是導致不想花心思在養育下一代上的原因之一17F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:48
→ hosen: 新加坡，政府蓋組屋，還不是一樣生育率低20F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:48
→ roysos: 每年出國去玩買名牌包不香嗎？21F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:48
→ fallinlove15: 生存壓力阿 各國國情不同22F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:49
推 sbilor: 就壓榨年輕人早就現今的老人福利社會23F 42.77.74.67 台灣 05/10 22:49
→ fallinlove15: 台灣很明確收入被居住吃掉最多24F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:49
→ roysos: 所以少子化跟世代觀念有關，能自由自在的25F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:49
→ yuan55226: 一堆單身，連異性朋友也沒26F 27.240.233.143 台灣 05/10 22:50
→ fallinlove15: 那你要有感改善台灣人生活品質 當27F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:50
→ roysos: 為何要被小孩綁死？降低生活品質？28F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:50
→ yuan55226: 男的整天仇女，女的整天仇男29F 27.240.233.143 台灣 05/10 22:50
→ fallinlove15: 然從居住下手30F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:50
推 touchbird: 剩下的台女都超醜 = =31F 42.73.23.14 台灣 05/10 22:50
→ roysos: 事實上年輕人就覺得結婚就沒有比較好阿32F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:51
→ fallinlove15: 資源更多的話 或許會比較多人覺得生育也算一種體驗
事實上 從數據來看 在台灣 房價成長 跟生育率是明顯有相關的33F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:51
推 DAPAWWEN: 少子化關係在女拳。女權低就生的多37F 138.64.102.189 日本 05/10 22:53
推 XDDXDD: 沒救惹QQ38F 61.228.44.212 台灣 05/10 22:53
→ hosen: 40歲以下一半未婚，但只有1/8要租房子，房子是問題？連男女朋友都沒有不想交39F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:54
→ roysos: 你這種推論太過不嚴謹，因為沒有排除其他的變因。那只是剛好房價在漲，生育率在跌而已，事實上世代觀念的改變才是主因41F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:54
→ hosen: 現代生活機能佳，在家裏當少爺，小姐自由44F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:55
→ fallinlove15: 馬英九最後一年 房價跌 那麼巧生育45F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:55
→ roysos: 所以嚴格說起來，觀念不變，少子化是無解46F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:55
→ hosen: 自在，幹嘛結婚扛家務47F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:55
→ fallinlove15: 率就回升 你說呢
觀念是因為被環境所影響 你都吃不飽了 當然聽這些給自己藉口48F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:55
→ roysos: 統計偏誤，這樣的數據並沒有什麼說服力51F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:57
→ fallinlove15: 觀念改了 你也是沒錢買房子阿
照你的說法 你說的也沒說服力阿52F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:57
→ roysos: 你也可以找到其他在那一年數據特別高或低54F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:57
→ fallinlove15: 那這樣還要討論嗎55F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:57
→ roysos: 的其他事件，難道都有關係？
本來就可以討論，討論沒有說一定要說服別人吧？各自說出自己的觀點很好阿56F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:57
→ fallinlove15: 國外都知道居住成本跟生育率有關阿 我只是找一個台灣比較相關的例子給你看 讓你感受一下59F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:58
推 ATTwo: 鄉下人的確比較會生62F 42.78.223.208 台灣 05/10 22:58
→ fallinlove15: 總不可能每次這種月經文都找一堆數據吧 有興趣可以去考古63F 118.166.215.197 台灣 05/10 22:59
→ hosen: 我就已經貼了自己不看在哪裡講沒說服力，65F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:59
→ pschao: 折半66F 36.238.4.82 台灣 05/10 22:59
→ hosen: 為什麼學歷越低的女性，結婚率越高67F 123.195.32.49 台灣 05/10 22:59
→ roysos: 鄉下人很多反而都是有房子的68F 61.227.136.205 台灣 05/10 22:59
→ hosen: 不是學歷越低收入越低更買不起房嗎
反而是高學歷的，尤其台清交女性，只要出了校園沒交過男朋友，就註定一半未婚69F 123.195.32.49 台灣 05/10 23:00
推 roysos: 其實房價從去年底開始有稍微跌，但生育率還是直線下降，就知道他舉馬英九最後一年的例子只是一種統計偏誤而已
蔡英文難道買不起房子嗎？他有房貸壓力？72F 61.227.136.205 台灣 05/10 23:02
→ babuarea: 房價搞到雙薪一起還，台女還給你生小孩76F 103.234.229.49 台灣 05/10 23:03
→ roysos: 其實類似的邏輯謬誤和統計偏誤很多
現代女性傾向自主經濟能力以及外出工作也77F 61.227.136.205 台灣 05/10 23:03
推 no2muta: 原因之一79F 42.72.173.221 台灣 05/10 23:04
→ roysos: 是主因，生小孩要犧牲的太多了，不是只有80F 61.227.136.205 台灣 05/10 23:04
→ fallinlove15: 生育率比較好的 不都是買得起房子收入相對好的？81F 118.166.215.197 台灣 05/10 23:04
→ roysos: 房價的關聯，不過當然也是原因之一就是了83F 61.227.136.205 台灣 05/10 23:05
推 Daedolon: 稍微跌根本沒突破生育率上升的門檻吧84F 111.242.108.12 台灣 05/10 23:05
→ fallinlove15: 各位不喜歡考古 硬要繞的 看一下台灣本土什麼地方生育率比較高 還會說出什麼學歷阿 仇女阿 之類的嗎85F 118.166.215.197 台灣 05/10 23:07
→ dearpuppy: 排除89族群，合理房價是必要條件但不是充要條件
腳也開了，卵也排了，買不起房還是要乖乖戴套88F 118.166.91.236 台灣 05/10 23:07
→ a7708101: "稍微跌"跌幅沒超過疫情以來戰爭通膨92F 1.163.86.120 台灣 05/10 23:10

--
作者 saufu08 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄