作者
標題 Re: [問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧
時間 Sun May 11 18:24:08 2025
標題 Re: [問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧
時間 Sun May 11 18:24:08 2025
※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言：
: 來講點技術性的東西
: 那顆AESA尋標頭很有趣
: 相較於傳統機械式雷達
: AESA天線反應更快搜尋範圍也更廣
: 終端比較晚開機可以隱藏電磁訊號
: 就算你RWR叫了也來不及反應
: 另外比較少人知道的是散熱對於AAM來說很重要
: 對雷達跟紅外線導引都是
: 一顆小小的飛彈頭要塞進戰鬥部 電磁 導引頭 甚至還要散熱裝置
: 這些都是性能上的眉角
: AESA頭的天線TR模組對散熱要求又更高
: 嗯 對岸做到了
請問這跟AIM-120D 的導引差在哪裏？
我知對於這於這類長途奔襲的飛彈的對應方式，主要是靠戰機的機動，
因為飛彈的能量有限。
但目前的新聞看來，就是印方的戰機一直都不知飛彈過來，直到最後。
但AIM-120D 不也有個類似模式嗎？
不開雷達、直接往大致目標區發射，
中間可以吃預警機或其他數據鍊進來的資料，
最後階段飛彈自己開尋標頭/雷達。
這樣兩者有差別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.162 (臺灣)
※ 作者: court0043 2025-05-11 18:24:08
※ 文章代碼(AID): #1e87hACq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746959050.A.334.html
→ : 最先在戰場上得分的才是有料1F 1.173.206.105 台灣 05/11 18:34
![[圖]](https://imgpoi.com/i/BAJNV5.md.jpg)
推 : PL15射程比較遠 雙脈衝3F 119.77.182.87 台灣 05/11 18:40
射程是要付出體積和重量的代價，AIM-54 就是典型。
倒是，雙脈衝，和AIM-120D 的導引差在哪裏？
美軍戰機永遠都有E-2 和 E-3 伴飛，不也是相同的做法？
→ : 美國現在就是搞不出雙脈衝,連6代機也輸了4F 220.141.20.35 台灣 05/11 18:43
推 : 印度這把就是輸在沒預警機5F 106.64.16.144 台灣 05/11 18:45
印度哦，這國家整個國家都有問題，
他們是連戰管和民用ATC 的協調都做不好。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.162 臺灣), 05/11/2025 18:53:45
→ : 印度有出動預警機,但戰術是老舊的,
仍是以戰機的雷達來鎖定敵人6F 220.141.20.35 台灣 05/11 18:57
仍是以戰機的雷達來鎖定敵人6F 220.141.20.35 台灣 05/11 18:57
推 : 偏時點火系統XD8F 114.40.46.163 台灣 05/11 19:21
所以延長更多射程推 : 巴軍記者會上放出截錄的印軍Rafale
跟戰管的通訊，雙方居然是明碼未加
密的，印軍飛行員根本搞不清楚狀況
就發現僚機突然炸了，表示印軍戰機
遭PL-15命中前RWR沒告警，或是極近
距離才告警根本來不及反應
簡直是打火雞......9F 114.44.249.40 台灣 05/11 19:21
所以應該就是飛彈與預警機間的數據傳輸速度快很多，跟戰管的通訊，雙方居然是明碼未加
密的，印軍飛行員根本搞不清楚狀況
就發現僚機突然炸了，表示印軍戰機
遭PL-15命中前RWR沒告警，或是極近
距離才告警根本來不及反應
簡直是打火雞......9F 114.44.249.40 台灣 05/11 19:21
快到可以用預警機給的數據命中敵戰機？
真做得到的話，以後RWR 不就沒用了？
※ 編輯: court0043 (101.10.97.162 臺灣), 05/11/2025 19:27:03
--