作者 cloud3455 (雲想衣裳花想容)標題 Re: [問卦] 中國把人砍到重傷 都可以判死緩...反觀時間 Tue May 13 15:25:21 2025
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言：
: : 《中華人民共和國道路交通安全法》是說
: : 飲酒後駕駛機動車的，應處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證，並處二百元以上五
: : 百元以下罰款的處罰
: 你看哪國的阿
: 中國分酒駕和醉駕
: 酒駕扣六個月 罰款一千到兩千 有酒駕前科的罰一千到兩千先關十天吊銷駕照
: 如果喝酒後開營業車輛先關十五天 罰五千 吊銷營業牌照 五年內不得再考
: 醉駕直接關到醒 吊銷牌照 五年內不得再考 開營業車輛十年不得再考 終身吊
: 銷營業牌照
: 醉駕 出事撞死人最高死刑
: 在中國醉駕最嚴重是以危險方法危害公共安全罪，最低十年最高死刑
: : 酒駕撞死人留在當場時，台灣的最輕刑責都比中國的最重刑責重了!
: : 兩邊的法律誰對酒駕罰得比較重，很明顯了吧
: 所以中國真的往妄顧人權動不動就死刑 哪像台灣那麼輕鬆
我之前的文下面就說了，
「而中國是以血液中酒精濃度來算，80mg/100ml的認定為醉酒駕駛，換成台灣單位來說的話
就是呼氣酒精濃度0.4才算醉酒駕駛。」
而且照中國一般的酒駕致死條文來說的話
第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私
財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特
別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑
台灣的條文就是比中國的重
你要不要看看這例子
廣東男子醉駕致2死3傷案庭審：檢方當庭修改量刑建議為四年半至六年半
https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=749414
台灣也有酒駕飆車改為其他更嚴重罪名的前例呀
Uber司機酒駕釀1死2傷被指「恐怖攻擊」 最高法院判殺人罪定讞
Uber司機郭俊邑3年前酒駕連闖5紅燈，衝撞3輛機車，造成1死2傷慘劇，檢方起訴認為他
的駕駛行為如同「恐怖攻擊」，不過，一審的台北地方法院認為是過失造成，但二審的台
灣高等法院則認為是殺人。最後，最高法院維持二審認定，認定郭男構成殺人罪，判囚12
年6個月，另不能安全駕駛部分判刑6個月、可易科罰金。全案定讞。
殺人罪也可以死刑呀
真搞不懂一些人是在幻想什麼的，查也不查，就在那中國屁比較香，巴不得大口吸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 作者: cloud3455 2025-05-13 15:25:21
※ 文章代碼(AID): #1e8lFd6J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747121127.A.193.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 中國把人砍到重傷 都可以判死緩...反觀
05-13 15:25 cloud3455
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 05/13/2025 15:27:47
→ JohnnyRev: 確實 這個板上的法盲小草跟法盲青鳥其實都一樣蠢 還會仇法律人 國昌老師主席就是法律人 還在那邊說法律人都垃圾 都只會自己解讀 罵到主席是怎樣啊= =1F 114.136.180.250 台灣 05/13 15:33
→ kerry0496x: 當台灣的法界人士，都想朝歐洲看齊，偏偏歐美對虐童絕對是處最重量刑這點，以及歐美很清楚就是有人是反社會，除了終身監禁且不得假釋，這種永久
隔離與社會以外，別無他法。
這兩點台灣法界就是偏偏不學。
你叫台灣這麼多各界菁英如何服氣？5F 36.230.41.153 台灣 05/13 16:22
--