作者 NinJa (fine~)
標題 Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法
時間 Tue May 13 22:38:58 2025


※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言:
: https://i.imgur.com/R9QL8Y7.png
: 棄保潛逃罪的問題
: 今天藍白立委推棄保潛逃罪,乍聽好像有道理,但仔細看就知道:根本是亂立法。
: 台大法律系黃種甲教授在今年的論文說:「棄保潛逃罪,並無增訂必要。」我覺得可以討論
: ,但先來讓大家看,藍白版本才前兩條,犯了多少錯誤:
: 1. 無保潛逃不罰:按照藍白條文邏輯,反而變成疏漏(雖然我也認為可不罰)。

你如果認為需要罰 那你就提案啊

但是如果你也認為可不罰 那你是在靠北三小?

: 2. 漏加重:只修第161條,卻漏了162條,刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂錯…
: 3. 重罪輕罰:棄保潛逃(多了保釋金)竟然比羈押中脫逃還嚴重。

蛤? 三小 這是邏輯問題吧

誰跟你說重罪與否是看有沒有羈押了?

現在北檢不正在表演好幾個沒證據的被羈押禁見好幾個月

一堆罪證確鑿的棄保潛逃跑出去嗎?


另外你這麼擔心羈押中逃脫? 舉幾個案例來品香一下


: 4. 漏實行行為:「逃匿」、「藏匿」實行行為沒寫,「未到庭」就該當。
: 5. 主體漏寫:忘了寫清楚制止的主體(這個最高機密版拿掉了)。
: 6. 加重錯置:用法院審理進度來決定要不要加重?(這個最高機密版拿掉了)。
: 就。兩。條。錯。六。個。點。
: 後面還妨害司法問題更多,比如司法體系的「關說」要處罰沒錯,但是如果「施壓」呢?
: 我們的版本有施壓,但是藍白卻不敢訂進去。因為他們北檢前面的集體施壓,都有機會符合
: 他們自己講的妨害司法。
: 跟法盲溝通真的很累。還要一直提修正動議幫他們亂訂的法條擦屁股。疑?你說他們有法學
: 博士?嗯。更累。

智x嗆智力測驗 恩。很棒!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣)
※ 作者: NinJa 2025-05-13 22:38:58
※ 文章代碼(AID): #1e8rc4V5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747147140.A.7C5.html
crazydj: 跟這個戲子演員認真幹嘛,演給青鳥看的1F 49.217.130.106 台灣 05/13 22:39
angel902037: 這種就職場上那種雞掰沒用的同事
叫他做事都不做,你做出來開始靠北你2F 1.34.195.32 台灣 05/13 22:39
tn00210585: 職場一堆這種廢物,問他就說不會不知道沒意見,別人提出看法就狂酸狂噴抓漏洞挑骨頭4F 49.216.43.185 台灣 05/13 22:41
kinmengon: 羈押中脫逃。是看不起監獄居留所警力?劫獄如家常便飯 發生過?7F 39.9.94.47 台灣 05/13 22:43
crawford438: 比起法條是不是寫的很好,這個法案是9F 123.195.76.103 台灣 05/13 22:44
mysmalllamb: 有人做實事,有人出張嘴,結果誰的選票比較多?10F 118.165.86.178 台灣 05/13 22:44
kinmengon: 真的衝浪 腦撞壞12F 39.9.94.47 台灣 05/13 22:44
crawford438: 不是很重要才是重點。13F 123.195.76.103 台灣 05/13 22:44
starfishfish: 民進黨執政沒治國人才也沒法治人才更沒道德良心標準...會這樣不意外垃圾執政民進黨14F 111.83.195.207 台灣 05/13 22:45
pondaha: 党每年都要放跑自己人,當然不能給他通過
不然以後不能光明正大的放人潛逃,很不方17F 39.9.194.192 台灣 05/13 22:46
gprs910: 不用跟這種高能的人講事實 他就故意的啊20F 118.165.26.217 台灣 05/13 22:47
pondaha: 便21F 39.9.194.192 台灣 05/13 22:47
crawford438: 如果法案很重要,就算法條寫的不好還是會有正面幫助,啊然後你民進黨在衝三洨不提自己的法案。22F 123.195.76.103 台灣 05/13 22:48
luckywind: 政黨輪替就用的到了25F 125.230.11.191 台灣 05/13 22:49

--
作者 NinJa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄