作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞]核能歸零/SMR、核融合可成為拯救台灣電力
時間 Thu May 15 11:59:19 2025


1.媒體來源:今日新聞

2.記者署名:記者鍾泓良/台北報導 2025-05-14 17:38:36

3.完整新聞標題:


核能歸零/SMR、核融合可成為拯救台灣電力選項?學者提出見解


4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/UQNxZ5t.jpeg
[圖]

▲SMR相對安全、核料棒可以用比較久,但終究還是會產生核廢料問題,如果台灣核後端
處理,如核廢料最終處置場還沒有辦法敲定,核廢料還是難解。(圖/台電提供)


非核家園如今木已成舟,行政院長卓榮泰近期也表示,即便《核子反應器設施管制法》經
修法,第三核電廠2號機將會如期除役,重啟也需要3年半期間,短期內不會出現核電選項



但有別於蔡英文政府,賴清德政府對於包括核融合、小型模組反應爐(SMR)等新核能技
術都持開放態度,但強調須評估核廢料、核安等因素。

過去許多人包括和碩聯合科技董事長童子賢、聯電創辦人曹興誠及鴻海創辦人郭台銘都有
談論過新核能技術,那麼這些技術是否可以解決台灣所缺乏的「無碳基載電力」及「綠電
」缺口?




中國、俄羅斯已有SMR商轉 美國要等到2030年

SMR顧名思義,就是比一般核電廠反應爐更小的反應爐,早自1990年代起就一直談論相關
概念。目前美國、法國、俄羅斯、中國大陸、韓國、阿根廷等地都有相關研究,機組模式
包括壓水式、沸水式、液態金屬快中子式等。


學界對於300MW(百萬瓦)以下的核電廠都稱為SMR,清華大學工程與系統科學系特聘教授
葉宗洸表示,SMR的彈性相當高,可以依照用電需求搭配不同模組數量,不用像是過去蓋
大型核能需求必須要直接供應給城市,可以只供應給科學園區、特定廠房,甚至是電網不
普及的偏鄉地區也可以直接設置。


而相較於大型核電機組每18個月都要替換燃料棒,SMR燃料棒可以一次使用5年,所產生的
核廢料少,再加上因為功率大,遇到冷卻水喪失,也可以透過空氣冷卻,安全性遠高於大
型機組。


他表示,目前商轉的SMR只有中國山東石島灣已有兩部200MW機組,以及俄羅斯有商轉機組
,但仍有許多國家都已經投入相關研發。

像是開發出12個77MW模組的美國NuScale,2022年成為第一個取得美國核能管理委員會(
NRC)設計許可的公司,即便後來發生地方政府因成本問題放棄計畫,該公司目前仍投身
SMR商品當中。



經過3年時間,美國奇異 (GE)所開發的BWRX-300近期拿到設計許可,西屋電氣(
Westinghouse Electric)AP300則是進入許可申請階段。這2家公司將在2028年完成初步
測試,並預計在2030年可以商轉。

葉宗洸表示,重點是奇異、西屋電氣就是過去賣給台灣6部核電機組的供應商,所以跟台
灣有更多機會可以合作,也評估卓榮泰會說要等到2030年科技成熟才推動SMR,推測就在
評估這2家公司。


除了SMR,還存在微型模組化核反應器(Micro Modular Reactor,MMR),裝置容量約
20MW以下,可針對單一家工廠供電,像是美國阿拉斯加空軍基地就將柴油發電機組替換為
5MW的MMR,減少柴油經常性運補,確保穩定供電。



而雖然SMR優點多,但相關的缺點也還是存在。

像是全世界對於SMR規範並不普及,台灣更是完全沒有準備因應SMR的相關法規。葉宗洸認
為,唯有當中央政府明確宣示投入新核能,原能會才可能有動作,否則絕對不會期待會預
先有所準備。


其次,就算SMR相對安全、核料棒可以用比較久,但終究還是會產生核廢料問題,如果台
灣核後端處理,如核廢料最終處置場還沒有辦法敲定,核廢料還是難解。



核融合商轉可行?學者:10年以內不可能

那麼如果台灣採取核融合技術,是否有可能更有效解決電力所面臨的問題,更不用擔心核
廢料後續處理。

葉宗洸說明,台灣政府其實有投入約新台幣6000萬元的經費要在國家實驗研究院蓋一座核
融合反應器實驗裝置,雖然經費相當有限,但還是拭目以待。

但核融合發電真正問題在於,目前還是沒有辦法解決消耗能量大於產出能量,
也就是Q值大於1;即便有國外科學家在《科學月刊》(Science)發表,雷射核融合Q值突
破1,但後來經查並非真實有所突破,因為並未計算到雷射消耗能量。

他表示,要達到應用價值程度,Q值至少達到10,如果現在連1都無法達成,「我們看不出
來未來10年內,甚至20年都還有得努力了」,更不用期待可能在短時間內可以達到商業可
能性。




就是缺「無碳基載電力」 非核家園恐變「火力家園」

葉宗洸總結時評斷,政府對核能,受到許多支持民進黨的反核團體、執政黨民意代表或黨
員從過去就是堅決反核態度影響,「他一定要走進非核家園,至於停留在非核家園的時間
要多久,這個可能他們會另外有考量。」


如今核管法已經三讀通過,政府要讓核電廠延役已經不再於法無據,執政黨要不要下台階
,就看願不願意正視台灣電力現階段就是缺乏無碳基載電力、綠電,最後如果都只想要靠
火力發電來補,「非核家園之後,接下來就是要面對『火力家園』。」



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.nownews.com/news/6683061
核能歸零/SMR、核融合可成為拯救台灣電力選項?學者提出見解 | 產業動態 | 財經 | NOWnews今日新聞
[圖]
非核家園如今木已成舟,行政院長卓榮泰近期也表示,即便《核子反應器設施管制法》經修法,第三核電廠2號機將會如期除役,重啟也需要3年半期間,短期內不會出現核電選項... ...

 


6.備註:


核管法三讀延役也沒用 核能三公投民進黨曾不甩

立院三讀核電廠延役20年 政院:不涉及核三2號機

賴清德:核三廠2號機不可能直接延役或立刻重啟


台灣只需要綠能 難道講得還不夠明白嗎 重啟個屁


能做的都做了 不想用就是不想用 就算核三居民想要也沒轍

也算明白 暗示講出 台灣十幾二十年內都不可能會有核能發電存在


亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財

虧損留給國家 漲價跟肺癌留給人民 還富於民 懂得就懂


https://i.imgur.com/Xb0QcFg.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/MfY5AVM.jpeg
[圖]



聯合國2023年12月COP28年會中,有22個國家提出2050核能產量成長3倍的擁核倡議,而前
一年2022年7月6日,歐洲議會正式認定核能為「綠能」,指其有助實現碳中和目標。但早
在俄烏戰爭開打之前,國際能源署(IEA)就曾表示,全球核能工業規模須在未來20年內
擴大1倍,才能實現「淨零碳排」目標。


顯見,在國際迫於減碳工具有限、俄烏戰爭、AI科技發展電力需求大增等現實考量下,不
得不重新正視被冷落十年的核能工業。先前曾有廢核規劃的國家,都紛紛出現鬆動,重新
擁抱核能。


例如比利時政策轉彎,除役年限延至2035年;瑞典原本公投決定逐步廢核,這兩年也決定
將在2045年前新建十座常規核反應爐,並取消國內最多只能有十座反應爐限制。義大利也
是公投決定廢核,俄烏戰爭後,政府計劃到2050年核能預計占全國電力供應約11%~22%
。除了瑞典、義大利外,歐洲類似情況還有瑞士、丹麥及荷蘭等多國。



核能市場 進入新一波發展浪潮

亞洲最具代表是日本,311福島核災事故後,對核電造成重大衝擊,日本政府暫停54部核
電機組運轉。但歷經十年,在能源安全自主壓力、國際情勢變化及淨零迫切,逐步重啟且
延役舊核電,並投入擁抱小型SMR新核電,2030年計畫核電占比達20%至22%。南韓也取
消前任總統文在寅任內去核電政策,改為積極活用核電。


全球核能市場進入新一波發展浪潮,有40多個國家計劃新建核電廠,其中十個國家過去從
未擁有核能設施,而美、法、日積極投資SMR小型模組化反應爐,將其視為下一代核能關
鍵技術發展。新建大型核反應爐國家,以中國及俄羅斯為代表,中國每年核准新建十部機
組以上,計劃2030年前超越美國,成為全球容量最大國家,將占全球新增核能發電量一半
以上。


據國際原子能總署(IAEA)網站統計,全球至少有127部舊有核電機組延役,年限以20年
為主流,少數國家一次以十年為限,例如南韓、英國。美國核管會核准94部機組延壽至60
年,但有的因成本太貴放棄,仍有多達86部機組延壽60年,其中有12部延役至80年。


日本原有54部機電機組,福島核災後被廢止24部,現共有33部核電機組,有14部獲准重啟
,其中七部獲准延役20年,有一部待核准中;南韓計畫讓十部老舊核電機組延役,有一部
擬延役十年正審查中。台電核一廠曾在2009年提出「延役」申請,但2016年7月即主動撤
案,歷經七年多審查,中間曾中斷審查三年多。


環長彭啟明舉IAEA報告為例指出,日本重啟費時約5~6年,而延役經費450億到622億元、
重啟經費750億到1,775億元,並不便宜。對此,核電專家指出,核一、二廠停機,卻興建
大量再生能源,投入數千億成本,相較之下,核電廠容量大,這些延役的必要成本仍具經
濟效益。


清大核工系教授葉宗洸也引數字說,台電曾於2014年評估,不含燃料、維護、人事等,必
要安檢與設備更換約需400億元。其中,核一、二廠四部機共200億元,核三若更換蒸汽產
生器,兩部機亦需200億元,保守以十年通膨增為3倍估算,六部機組延役共需1,200億元
,平均每部機約200億元,絕非外傳的千億天價。


對此,台電並不願鬆口,過去曾以在運轉中機組估算延役成本,因此較便宜,但歷經日本
311事故,加上十多年營建物價翻倍上揚,且核安會可能有很多不確定要求,重啟經費與
過去不可同日而語,除非確定延役哪一部機組,台電才會審慎評估重啟費用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.220.253 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-05-15 11:59:19
※ 文章代碼(AID): #1e9MQQnQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747281562.A.C5A.html
highyes: 笑死 核融合 做的粗乃再說 = =!1F 61.66.79.160 台灣 05/15 12:00
shokotan: 核四 啟動!2F 111.250.155.155 台灣 05/15 12:00
preisner: 核融合還沒有商業化的東西提這幹嘛3F 60.248.161.28 台灣 05/15 12:01
chenchen0611: 台灣完了 垃圾民進黨4F 111.82.58.233 台灣 05/15 12:01
Mazda6680: 講的好像核能不用成本一樣美國表示我350億美金照價你台灣要不要跟!?5F 219.69.85.12 台灣 05/15 12:01
Roshiel: 政府:立馬成立核融合辦公室,經費5000E7F 163.22.73.250 台灣 05/15 12:02
poolknight: 金門唯一解8F 101.10.11.104 台灣 05/15 12:02
q123212: 郭台銘:9F 42.74.238.107 台灣 05/15 12:03
trh123h: 核能相關科技缺失就是文明倒退10F 101.138.50.27 台灣 05/15 12:04
snap007: 下次記得不要用假老二民調騙人,不然會現在就能延役了11F 223.136.143.45 台灣 05/15 12:04
birdy590: SMR 一樣也是一延再延 估五年後算寬鬆了13F 119.14.42.10 台灣 05/15 12:09

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄