作者
標題 Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯
時間 Fri May 16 03:34:30 2025
標題 Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯
時間 Fri May 16 03:34:30 2025
※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條，明定能給企業總部5%獎勵
: 這個企業總部需要經濟部來認定，不能地方政府或企業自我認定
: 亞灣不是企業總部，只是營運總部
: 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“，
: 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵
: 一來亞灣開發計畫法律位階低於上位的高雄市都市計畫
: 二來營運總部非經濟部認可之企業總部，理論上連5%都沒有
: 亞灣卻經高雄都委會審議通過，以細部計畫的方式，得到20%容積獎勵
: 說好的多給一平方公尺都涉及圖利罪？
: 你這位副市長要不要先自首減輕罪行？
: 以上內容，節錄至今日逐字稿
: https://www.facebook.com/share/p/1BigHTxnh9/
來幫林欽榮回答他自己卡住的問題
高雄市都市計畫法施行細則第24-3條
六、取得經濟部核發之營運總部認定函：法定容積百分之五。
那亞洲灣區要如何給與20%的容積獎勵呢？
高雄市經發局自己制定了「高雄市政府獎勵企業總部進駐亞洲新灣區作業要點」
類似都計法24-3引進營運總部，但是放寬營運總部認定，同時未明定獎勵範圍
自己創建一個獎勵辦法使用
是不是跟京華城自創類都市更新獎勵辦法87%相似
地方政府能不能自創獎勵辦法？
甚至給與超額的獎勵容積呢？
新竹馬偕兒童醫院就出現了超過法規的獎勵容積
新竹就送到行政法院去裁定
獎勵容積是否合法
其他案件就是不用查或者送行政法院
台北市直接吃圖利貪污
如果有貪污對價當然不一樣
只看圖利有這麼多類似案件
要說是明知違法而為就有點牽強了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.148 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-05-16 03:34:30
※ 文章代碼(AID): #1e9a78v5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747337672.A.E45.html
※ 同主題文章:
05-15 16:03
05-15 16:10
05-15 17:34
05-15 19:53
05-15 20:29
05-15 20:31
05-15 21:03
05-16 02:27
Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯
05-16 03:34
05-16 09:33
05-16 10:51
推 : 不管怎樣，柯文哲被關我就是爽1F 39.9.74.173 台灣 05/16 03:46
推 : 林欽良忘記自己給“重大建設”多20%，這個比較好笑2F 220.143.93.109 台灣 05/16 04:00
→ : 阿北給的是個案，那我請阿北唱歌，阿北也要給我家都更560嗎？高雄是通案，那個區域符合的就可以申請。4F 49.214.0.148 台灣 05/16 05:16
推 : 京華城不是用都更= =
你要560? 可以啊，去說服都審會囉 去說服監察院啊7F 36.232.160.7 台灣 05/16 05:33
你要560? 可以啊，去說服都審會囉 去說服監察院啊7F 36.232.160.7 台灣 05/16 05:33
噓 : 還在帶風向阿，什麼通案個案?
你去請監察院唱歌阿，看給不給你56010F 1.173.52.21 台灣 05/16 05:42
你去請監察院唱歌阿，看給不給你56010F 1.173.52.21 台灣 05/16 05:42
推 : 高雄的自創見解 想到旗山的爐渣12F 175.98.10.202 台灣 05/16 05:46
推 : 計劃提出來啊，看都委會給不給你過13F 101.8.22.128 台灣 05/16 05:47
![[圖]](https://i.imgur.com/f9bd8neh.jpeg)
推 : 好奇24-2跟24-3的240%以下是不是必要條件，因為亞灣的分區是490%跟630%20F 123.193.222.60 台灣 05/16 05:56
推 : 具名去檢舉看看 看我們偉大的政府會不會辦台北不辦高雄^^22F 210.209.220.70 台灣 05/16 05:57
--