回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
時間 Fri May 16 12:25:38 2025

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王宏舜

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

民進黨立法院黨團針對憲法訴訟法修正條文聲請法規範憲法審查暨暫時處分一案，憲法法庭
5月12日舉行公開說明會，經依憲法訴訟法第32條第2項評議後，5月14日經大法官過半數同
意受理。


目前大法官只有8位，憲訴法第32條第2項規定「聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經
大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定
不受理。」


國民黨與民眾黨立委聯手修正後的憲訴法部分條文，規定大法官未達15人，總統應於2個月
內補足提名，參與評議的大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人
數不得低於9人。憲法法庭決定受理後，何時能開庭仍是未知數。


由於新法已經公告施行，在未補足大法官前，憲法法庭的任何動作都引來極大關注。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/EVavlm
大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
民進黨立法院黨團針對憲法訴訟法修正條文聲請法規範憲法審查暨暫時處分一案，憲法法庭5月12日舉行公開說明會，經依憲法訴訟法... ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.190 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2025-05-16 12:25:38
※ 文章代碼(AID): #1e9hv4Zz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747369540.A.8FD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案
05-16 12:25 zoeapezoo
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
05-16 12:52 chal
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
05-16 13:00 Sinreigensou
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案
05-16 13:07 devidevi
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案
05-16 13:48 gueswmi
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案
05-16 13:59 indene
推 vancepeng: 阿不是說不足額不能開==1F 171.103.37.250 泰國 05/16 12:26
→ bairn: 犬法官當道2F 111.71.213.82 台灣 05/16 12:26
噓 haha7456: 汪汪汪汪汪3F 111.82.111.152 台灣 05/16 12:26
→ piyobearman: 大法官想怎樣都可以，羨慕吧4F 101.10.79.42 台灣 05/16 12:26
推 beercat: 程序不合法吧5F 223.139.179.217 台灣 05/16 12:26
推 henry46277: 那這樣這些大法官 不算 瀆職嗎？
公然違法耶！6F 49.217.136.51 台灣 05/16 12:26
噓 missile: 大法官違法硬幹 就是要幫民進黨洗地8F 120.109.249.146 台灣 05/16 12:26
→ gfabbh: 大法官公然違法喔9F 101.9.37.234 台灣 05/16 12:26
推 misthide: 大法官直接不守法了 真以為是天皇老子啊10F 111.248.140.55 台灣 05/16 12:27
推 zephyr105: 哇塞…大法官獨裁了11F 223.137.97.225 台灣 05/16 12:27
推 magamanzero: 就說台灣是人治國家阿 wwww12F 60.248.126.193 台灣 05/16 12:27
推 xxxcv: 民進黨要的，犬法官都會配合13F 223.140.217.173 台灣 05/16 12:27
推 willie6501: 大法官又沒人能擋 呵呵14F 223.137.115.82 台灣 05/16 12:27
推 Diver123: 犬法官公然違法15F 61.220.221.145 台灣 05/16 12:27
→ stewartqq: 柯建銘說什麼就什麼對吧~16F 218.187.129.162 台灣 05/16 12:27
推 uranuss: 不足額為什麼可以受理，自己創造法律?17F 219.85.83.97 台灣 05/16 12:27
推 preisner: 大法官不守法不就獨裁開始了嗎18F 60.248.161.28 台灣 05/16 12:28
推 Mradult: 大法官連立院議事規則都要把手伸進來19F 111.83.174.199 台灣 05/16 12:28
噓 zerowingtw: 畜生政府~~~~20F 61.31.104.61 台灣 05/16 12:28
推 headcase: 民進党就是法啊 哪有違法的問題21F 39.10.33.7 台灣 05/16 12:28
推 jeffboy: 大法官公然違法 臺灣司法真的領先全球22F 61.66.108.253 台灣 05/16 12:28
推 Marty: 喔喔 大法官直接違法欸 可以這樣搞喔??23F 95.173.204.247 捷克 05/16 12:28
→ preisner: DPP還有臉說什麼不是獨裁, 噁心!24F 60.248.161.28 台灣 05/16 12:28
→ knives: 無敵了25F 114.38.13.176 台灣 05/16 12:28
推 alex5566: 司法改革大成功  司法成私法26F 59.127.75.220 台灣 05/16 12:28
→ magamanzero: 看有沒有罰則阿? 沒有就等於沒違法w27F 60.248.126.193 台灣 05/16 12:28
→ Mradult: 舉借錢那種法盲的例子在比喻28F 111.83.174.199 台灣 05/16 12:28
噓 thinksilver: 乾 還有這種事? 這違法了吧?29F 163.17.149.199 台灣 05/16 12:28
→ alco7: 得大法官得天下30F 42.73.153.213 台灣 05/16 12:29
噓 wild2012: 憲訴法就違憲了阿  當然照舊的規定來31F 61.231.164.101 台灣 05/16 12:29
→ preisner: 可以受理, 但做出的任何裁定都不算數32F 60.248.161.28 台灣 05/16 12:29
噓 weshu: 綠畜法官：有沒違法是我定義的33F 42.74.190.184 台灣 05/16 12:29
推 zephyr105: 可以公投罷免大法官嗎34F 223.137.97.225 台灣 05/16 12:29
噓 osalucard: 三分之二叫違憲? 那罷免總統2/3也違憲?35F 1.160.142.58 台灣 05/16 12:29
→ preisner: 憲訴法哪裡宣告違憲了????????????36F 60.248.161.28 台灣 05/16 12:29
→ magamanzero: 你還沒判違憲 說你違憲就違憲? www37F 60.248.126.193 台灣 05/16 12:29
噓 sxxs: 這才是違法亂紀，憲政災難+138F 1.170.202.81 台灣 05/16 12:29
推 veryGY: 大法官就是新世界的神吧 是至高無上的存在39F 114.45.212.218 台灣 05/16 12:29
推 js6661212: 以後要改叫丞相了40F 125.229.64.176 台灣 05/16 12:30
推 IanPatty: 只有綠意（民進黨政府）沒有民意（立法院決議）41F 27.242.156.171 台灣 05/16 12:30
推 axsd: 讚啦 直接違法也沒差43F 49.216.223.13 台灣 05/16 12:30
推 game1809: 可以罷免大法官嗎？44F 101.8.78.131 台灣 05/16 12:30
推 superww: 黨可以把大法官這職業玩爛 也是了不起45F 223.137.217.21 台灣 05/16 12:30
推 NowQmmmmmmmm: 大法官自己違法還蠻好笑的46F 114.27.29.2 台灣 05/16 12:31
推 cchart: 難道綠堅持要用親綠大法官？這樣還公正嗎47F 111.71.123.163 台灣 05/16 12:31
推 IDfor2010: 人世間的垃圾48F 101.10.220.88 台灣 05/16 12:31
噓 wild2012: 就還沒說 憲訴法合憲 那當然就是違憲啦49F 61.231.164.101 台灣 05/16 12:31
推 rancilio: 這不是獨裁?50F 101.10.245.117 台灣 05/16 12:31
推 lwswjs: 大法官是皇帝是不是？51F 49.218.138.140 台灣 05/16 12:31
推 Riseagainst: 法律是給你們庶民守的關我犬法官何事52F 114.33.43.174 台灣 05/16 12:32
推 Greefacy: 汪汪汪汪汪53F 118.170.11.68 台灣 05/16 12:32
推 IanPatty: 我違法宣佈自己沒違法的概念54F 27.242.156.171 台灣 05/16 12:32
推 artyman: 球員兼裁判 自己審自己的法 比中國威55F 36.228.91.240 台灣 05/16 12:32
推 Marty: 自身利益迴避原則 大法官可以自己審自己??56F 95.173.204.247 捷克 05/16 12:32
噓 kinve1014: 超爽的啦 果然是獨裁政腐57F 27.240.233.195 台灣 05/16 12:33
→ knives: 怪不得功德都不用重提名單58F 114.38.13.176 台灣 05/16 12:33
→ maxleva: 真是有夠噁心的59F 114.34.237.70 台灣 05/16 12:33
推 veryGY: 大法官如果違憲怎辦? 那就更大的法官來判60F 114.45.212.218 台灣 05/16 12:33
→ yueyi313: 超好笑！自己打自己臉，裡面還有程序法61F 49.215.22.86 台灣 05/16 12:33
噓 miliq: 台灣實際走在獨裁的路上了62F 223.23.185.15 台灣 05/16 12:33
→ yueyi313: 專家呂大法官！63F 49.215.22.86 台灣 05/16 12:33
→ albert2942: 如果這樣都硬凹過去，人民何必守法，擺明就是要官逼民反了64F 111.71.0.110 台灣 05/16 12:33
推 wargod536: 可以受理啊 不過就座談會而已 誰要理你！66F 223.141.13.94 台灣 05/16 12:33
推 coffee112: 笑死68F 1.174.220.253 台灣 05/16 12:34
推 vincent0412: 大法官鼓勵違反？69F 49.215.46.181 台灣 05/16 12:34
→ wargod536: 人數不夠就是個座談會 相互喇叭加取暖70F 223.141.13.94 台灣 05/16 12:34
推 gueswmi: 大法官是不是覺得大法官的位階高於司法院71F 36.232.148.3 台灣 05/16 12:34
噓 womenpigQQ: 犬法官要硬幹了 無恥政府72F 49.218.207.221 台灣 05/16 12:34
推 wane: 大法官自己不用守法，真是進步73F 36.233.175.122 台灣 05/16 12:34
噓 KH8019: 哇 真的有夠噁心74F 42.72.14.11 台灣 05/16 12:34
→ jvc50: 獨裁，不合他們的法律就釋憲，跟對岸沒兩樣，人數不足也能受理，反正黨說什麼都可以75F 27.242.97.159 台灣 05/16 12:34
噓 keydata: 大犬官不意外77F 223.136.105.59 台灣 05/16 12:34
→ child1991: 黨說可以就可以 在那邊叫什麼78F 101.10.107.122 台灣 05/16 12:35
噓 marinetauren: 司法太上皇 但仍然是賴皮養的狗79F 101.138.149.180 台灣 05/16 12:35
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/gkzYwc1.jpg80F 101.9.200.1 台灣 05/16 12:35
[圖]
→ wargod536: 有黑底的官 講屁話有需要聽喔？81F 223.141.13.94 台灣 05/16 12:35
推 zephyr105: 非法開會的決議 是要遵守還是不遵守阿82F 223.137.97.225 台灣 05/16 12:35
推 skywinner: 大法官不用守法啊 跟古代皇帝一樣 大法83F 61.70.18.239 台灣 05/16 12:35
推 hools: 犬法官 不意外啊84F 101.8.77.4 台灣 05/16 12:35
→ skywinner: 官釋憲就是法85F 61.70.18.239 台灣 05/16 12:35
推 lukee: 犬法官要違法硬幹喔?86F 140.128.172.163 台灣 05/16 12:35
→ deann: 大法官最大 立法權算三小87F 220.128.121.214 台灣 05/16 12:35
噓 coffeecola78: 真噁88F 101.10.2.220 台灣 05/16 12:36
→ dgq75148: 立法院修法去癱瘓另一個憲政機關的職權89F 49.216.174.55 台灣 05/16 12:36
推 misthide: 可以這樣玩的話 要1名大法官跟要15名90F 111.248.140.55 台灣 05/16 12:36
→ dgq75148: 行使 本身就違憲了91F 49.216.174.55 台灣 05/16 12:36
→ misthide: 大法官有什麼不同?92F 111.248.140.55 台灣 05/16 12:36
推 turbomons: 急了.avi93F 42.77.222.158 台灣 05/16 12:36
推 ymib: 大法官不守法ㄏㄏ94F 223.140.188.150 台灣 05/16 12:37
推 Iperfection: 大法官如果無視規則、態度傲慢，就95F 223.140.52.255 台灣 05/16 12:37
→ hools: 賴皮可以提合適的人選啊 自己不提怪誰96F 101.8.77.4 台灣 05/16 12:37
→ Iperfection: 是在濫權、踐踏法治。他們不守程序97F 223.140.52.255 台灣 05/16 12:37
→ misthide: 大法官是可以解釋憲法 並不代表他們的98F 111.248.140.55 台灣 05/16 12:37
→ Iperfection: ，只會讓人民不信任司法，讓法律變成權力工具。99F 223.140.52.255 台灣 05/16 12:37
推 bingreen: 法匠真蚌463F 223.143.224.214 台灣 05/16 13:43
推 supertalker: 大法官不守法的時候怎麼辦?呵呵464F 123.51.235.192 台灣 05/16 13:43
噓 dogfacehoho: 沒有大法官 只有大綠狗465F 42.77.16.210 台灣 05/16 13:44
→ dapei842110: 這個說明會果然是要蠻幹的開端466F 123.205.227.85 台灣 05/16 13:44
推 jackie36952: 那就補足差額 再來開啊 很難嗎？ 補上藍白同意的大法官就好了467F 111.71.9.198 台灣 05/16 13:44

--
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄